Home | Top30 Charts | SuFu | Impressum & Datenschutz & FAQ |


Genaue Uhrzeit
Ewiger Kalender

    Ressorts
» Beruf - Jobcenter - Arbeitsrecht
» EU - Vereinte Nationen - Resolutionen - Menschenrechte - United Nations
» Gesundheit - Krankenkasse - Rente
» Jura - Recht
» Lifestyle
» Medien & Entertainment & Presse
» Politik
» Reisen Touristik Urlaub
» Terrorismus
» Wirtschaft

  Top30 Charts
» Top30 - am meisten gelesen
»

Zur Info Landespressegesetz NRW - Verwaltungsrecht

§ 3
Öffentliche Aufgabe der Presse
Die Presse erfüllt eine öffentliche Aufgabe insbesondere dadurch, daß sie Nachrichten beschafft und verbreitet, Stellung nimmt, Kritik übt oder auf andere Weise an der Meinungsbildung mitwirkt.

§ 6 Sorgfaltspflicht der Presse
Die Presse hat alle Nachrichten vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Inhalt, Herkunft und Wahrheit zu prüfen. Die Verpflichtung, Druckwerke von strafbarem Inhalt freizuhalten (§ 21 Abs. 2), bleibt unberührt.


https://www.gesetze-im-internet.de/gg/pr_ambel.html

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - Präambel 

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.

Ende Präambel

Artikel 25 Grundgesetz Völkerrecht hat Vorrang, somit die United Nations Resolutionen und die Anerkennung der dortigen Mitgliedsstaaten als souveräne Einzelländer. Eigentlich war ein Zusammenschluß von West-Berlin mit der DDR und BRD nicht je völkerrechtlich aufgrund alter Verträge erlaubt. West Berlin durfte nicht je Teil der BRD werden. Die Berliner galten immer als gefährliche Dumme. DDR und BRD waren zwei einzelne und separate Deutsche Mitgliedsstaaten seit September 1973 in den Vereinten Nationen. Die DDR war bisher das einzige Volk der Neuzeit, daß ohne Umbenennung in einen anderen Staatsnamen einfach ihren eigenen Staat aufgegeben hatte. Die Deutsche Demokratische Republik völkermörderte sich selbst. Andere trennten sich kackfreck mit Bomben und so, kennen Sie ja schon, Krieg ist gut für die Waffenindustrie - aber laut United Nations: verboten.


Das Grundgesetz ist die Staatsverfassung der BRD und Teil der staatlichen Souveränität. Ausländer, also nicht-Deutsche, beachten bitte auch das Einführungsgesetz des BGB § 7 (EBGB). Es gelten aber auch Artikel 25 Grundgesetz, 1 GG Absatz 2 - leider hält sich eigentlich nicht je eine deutsche Behörde, Polizei oder Gericht daran, trotz Artikel 20 Grundgesetz Absatz 3.

Im Zweiten Weltkrieg und davor pochten besonders die Juden darauf, auch im Deutschen Reich immer nur nach eigenen jüdischen Gesetzen leben zu dürfen. Deshalb bekamen sie dann ihre Juden-Ghettos. Juden waren nicht je echte Israelis. Die waren schon in der Zeit der BIBEL zwei verschiedene Königreiche und Staaten. Palästina ist noch was Anderes.

Im Auftrag der Vereinten Nationen wurde erforscht, wer die Juden in Europa wirklich sind. Völkerwanderungsmäßig sind die Juden in Wahrheit Italiener. Sie breiteten sich mit dem römischen Reich, quasi mit Julius Cäsar aus.
Link zu den Vereinten Nationen: http://www.un.org/en/holocaustremembrance/docs/pdf/Volume%20I/The_History_of_the_Jews_in_Europe.pdf

Die Bundesrepublik Deutschland erlaubt den Juden, Sinti und Roma nach ihren eigenen Gesetzen zu leben, laut § 7 EBGB. Ob das wirklich völkerrechtlich erlaubt ist, weil dies einer Fremdkolonie entsprechen täte, außerhalb den Hoheitsgebieten von Botschaften und Konsulaten, zweifel ich noch an.

Angeblich verteilen einige "ausländische Restaurants" in Düsseldorf "Botschaften", deshalb seien darin Deutsche und NRW'ler nicht wirklich erwünscht und werden teilweise durch Überfälle rausgemobbt, auch in den Wohnungen der Deutschen.

Adolf Hitler, der "ex-Diktator", der übrigens ein Österreicher war, wurde in der kleinen Grenzstadt Braunau geboren. Er war keine braune Sau, sondern ein Braunauer. Das verwechseln heutzutage auch noch immer sehr viele. Aber das Deutsche Reich war bekannt für den Shit der Pharma-Industrie. Drogen auf Rezept. Noch immer, übrigens. Da meckert keiner. Hauptsache Shit. Meine Nachbarn mögen alles an Drogen, Scheiße und Hundekacke samt Pisse riechen. Ich nicht. Es entspricht nicht sauber und rein, muß es sein. Wer hier ordentlich ist, wird überfallen.

Bei einigen artet das dann aus in Drogenshit und Kot. Jetzt wissen Sie, warum es mal Hitler und Mengele gab. Die Erforschung der Dummheit, eine virale Erkrankung übrigens.

Am besten sieht Achtung Intelligence mit Mozilla Firefox aus. Umlaute in den Hauptüberschriften der Artikel sind wegen Server-Veränderungen fehlerhaft und werden dort mit ae, ue und oe ersetzt.


Hier die Wochenend-Charts, die am meisten gelesenen News auf Achtung Intelligence

Platz 1 Gesundheit - Menstruation Haemophilie und Willebrand-Syndrom
Platz 2 Update5 Al Qaeda Psychiater & die Bande der USA & Merkel - ist Barack Obama Fake?
Platz 3 Update42 Helpster Gehaltsschulden & Holtzbrinck Verlag insolvent? Amtsgericht Düsseldorf & 0 Strafverfahren & Costa Canaria & Flughafenbrand Düsseldorf
Runner Up Update7 Nazi Diktatur von Merkel Bundesregierung & Bundesverfassungsgericht & aktueller Holocaust


Wegen zahlreichen Sicherheitshinweisen, bitte weiter runterscrollen, bis zur Story, die Sie eigentlich hier oben direkt lesen wollten. Dankeschön.


Sicherheitshinweis, Terrorismus, AirBnB, Invasion von China in Düsseldorf, Loveparade-Attentat, White Wash Kosmetik stinkt durch Wohnungen in Nachbarwohnungen, Menschenhandel mit SchülerINNEN, Rote Armee Fraktion, Grüne Drogendealer-Mafia, 21. September 2018, 01.14 Uhr Vorsicht vor Chinesen in Düsseldorf und anderen Deutschen Städten. Es wäre klug, wie US Präsident Trump zu agieren und illegalen Ausländern den Kick-Arse nach China bzw. anderen Heimatländern zu geben. Illegale Wohneinzüge, ohne Ankündigung, keine offizielle Vorstellung, Hijacking von Privateigentum, Hausverwaltungen anscheinend gekapert oder ermordet. Unbedingt bei Auszug von alteingessenen Bewohnern, deren Wohnung zusätzlich "nutzen" bis der wahre Vermieter bzw. Eigentümer neue Bewohner - Eigentümer gefunden hat.
Es herrscht Lebensgefahr, Seuchengefahr, Sepsis-Gefahren. Die sind Wohnungs-Grabscher oft mit Kindern, als ob teilweise Teenies mit Kindern von zu Haus weggelaufen seien. Gehen Sie unbedingt von KO Tropfen-Attentaten aus und vorherige Erpressung und anderen Gewalttaten von Chinesen gegen andere. Der Verdacht liegt nahe, die sind Wirtschaftsterroristen - etliche. Denken Sie unbedingt an die Terrorwarnung von den USA gegen Huawei. China ist gefährlich und deren Präsidentenpaar brach deren Versprechen vor vielen Jahren: Keine Illegalen, keine Junkies, keine Raucher, keine Stinker.
Denken Sie unbedingt an das Problem Triaden und Burka, "Die Verteidigung Deutschlands fängt am Hindukusch an" die Bundesregierung sah bereits vor über 20 Jahren dort die Ursache der gesamten weltweiten Terror-Szene und Gefahren für Deutschland, China-Drogenmafia, Copycats, AirBnB-Verbrechen, Co-Agitant Twitter - der mir vor über einem Jahr auffiel mit China zusammen zu agitieren gegen Deutschland, dito Facebook. Hier ist die BRD, nicht DDR. Vorsicht vor allen illegalen Ausländern und Bezug durch Ausländer in Mietwohnungen oder Eigentumswohnungen - ohne jedwede Erlaubnis oder Gerichtserlaubnis.
Es ging in Düsseldorf mal um das China-Syndrom. Auch um Attentate durch Mammographien, etc, aber um Schwarzschimmel in Gebäuden und in Grund und Boden, quasi eine Titanic runter. Eventuell kann sich die Zeitschrift "Titanic" daran erinnern. Eventuell sind die wie das Correctiv von ca. 2004 +- Mitwisser. Wir wurden alle mal verwechselt, ähnlicher Zeitraum wie das Loveparade-Attentat. Meiden Sie unbedingt China-Restaurants, meiden Sie Sushi-Supermärkte, denken Sie an Fukushima, falls Sie so gerne chinesisch essen, welche Gäste sitzen da, Türken, Muslime, gibt es noch Deutsche, stinkt es drin, merkwürdige Gasblasen in der Luft, bekamen die Langustinos anscheinend schon wieder Psychopharmaka mit in die Sauce? Chinesen bestalken Düsseldorf seit über 30 Jahren - und bereits noch länger andere. Andere Asiaten haben bereits angefangen, Chinesen nun zu bestalken. Die Luft ist eine komplette Katastrophe. Anscheinend sind alle nur Ekelluft gewöhnt. Hier war immer nur sauberste Luft in Lörick. Anscheinend lieben viele nur widerwärtigen Mundgeruch, MRSA und Sepsis. Die sind nicht mietvertragsfähige Personen oder Wohnungsfähige.
Einige Verbrechen gehen auch auf Menschenhandelskreise gegen SchülerINNEN des städtischen Luisengymnasiums (Bastionstraße) vor über 30 Jahren zurück. Anwälte (bzw. Freunde von damaligen Schülern) und andere machten lieber mit Asiaten später gemeinsame Sache, um nicht selber strafrechtlich belangt zu werden. Es ging dabei auch um Verbrecher, tatverdächtige Schüler, Lehrer, Eltern und andere, sowie sogar galt das Handelsblatt damals als Gefährder. Asiaten imitieren die Menschenhandelspraktikten der Roma und im Deutschen Reich Lebenden vor vielen Jahrzehnten. Mollath, Jan Josef Liefers (ARD Tatort) sind Teil dieser Verbrecherkreise geworden, dito ARTE Fernsehsender, seit 2004.
Die Herausgeberin der Wirtschaftswoche Miriam Meckel ist ebenso seit Jahrzehnten tätlich involviert. Sie meinte öfter, ich sollte behaupten, ich sei sie, was ich nicht je war. Es ging mal um Ressortleitung, die ich übernehmen sollte, beim Handelsblatt, Wirtschaftswoche und einem damaligen geplanten Meedia. Miriam Meckel lebte und studierte mal in China. Sie hat mehrere Doppelgängerinnen, und vermißt öffentlich ihr Gehirn. Das war Attentatsopfer.
Obwohl ich oft aussagte, war es allen egal, ihr auch. Auch andere Journalisten galten als Copycat, nicht mehr das Original. Auch einige Leute des Handelsblatts sind Fake.
Das Gesundheitsamt samt Ordnungsamt und Polizei Altstadt ist vom Benehmen her der China-Mafia, Drogendealern, Menschenhändlern und dem arabischen Chaker-Clan hörig. Die Altstadt gilt seit Jahren als Al Qaeda-Szene, und als Drogenszene (Discos etc) schon immer, mindestens seitdem ich 16 Jahre alt war. Schon damals galten Discos als zu gefährlich. Düsseldorf ist nur für Junkies geeignet. Sie war und ist immer drogendusselig.
Störend sind jedoch die Chinesen und Araber, das gesamte nicht-EU-Volk. Der Rest ist Verbrecher wie immer, auch Das Handelsblatt. Neu sind Kosmetik-Verbrecher, der White Wash Kriminellen, bekannt von Shiseido-Produkten aus Japan, die nicht gerne bräunen, sondern lieber eine Kotz-Blässe vorweisen, auch an anderen. Je nach Body-Schaum stinkt es dann auch in Nachbarswohnungen, wo der Duft der Ekelchemiepampe durch Wände hindurchzog - in verschiedenen Produkten ist das hier . Asiaten rubbeln sich eventuell die Haut mit Gift oder Hautviren weiß, ob die eine getackerte Michael Jackson Nase auch noch haben, ist mir unbekannt. Hier ist nicht Snake Plissken Stadt, sondern eine Stadt, die immer für Drogen, Tollwut, Räude und Dummkoller stand. Aber, daß die Araber so knutschi mit den Chinesen ... - Gesetze sind primär allen egal. Bevorzugt sind Drogenärsche in der Anarsch-Stadt Düsseldorf. Man wollte lieber nur ein Drogentrottel sein. Wird verschoben und ergänzt in: Update66 Survival in Düsseldorf - Eigentümer Mieter Drogen Kot & & Enteignung und Betrueger Verwaltung & Psycho-Sucht & die 2 Millionenklage


Sicherheitshinweis, Terrorismus, Call Center, falsche Behörden, Verwaltungsgerichte gibt es nicht, nur ab Landesverwaltungsgericht - das hat NRW aber nicht, 15. September 2018, 04.58 Uhr Vorsicht nicht nur vor falschen Gerichten, in Wahrheit nicht existente Zivilgerichte (Vereinte Nationen Menschenrecht, 6 EMRK), falschen Versicherungen (nur noch Call Center), sondern auch Staatsanwaltschaften (Call Center Firmen). Es flog auf, daß die Staatsanwaltschaft in Düsseldorf, Aktenzeichen von Abteilungen und Rufnummern verteilt, oft keinerlei Ermittlungsbock hat, egal bei was, auch bei versuchtem Mord, Drogenverbrechen, versuchter Mord, Tötungsdelikt, Überfall.Kommen wir zum neuesten Kack - aufgeflogen aufgrund eines illegalen Rundfunkbeitrags-Schriebs. Leut EU Recht und WDR Gesetz sind Fernsehen und Radio gratis. Gemeinnützig, Träger ist das Land. Laut Artikel 92 Grundgesetz gibt es Rechtsprechung ERST ab Landesebene.
Laut Verwaltungsgerichtsordnung vwgo gibt es KEINERLEI Verwaltungsgericht plus Stadtname, sondern nur § 2 Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit sind in den Ländern die Verwaltungsgerichte und je ein Oberverwaltungsgericht, im Bund das Bundesverwaltungsgericht mit Sitz in Leipzig. Verwaltungsgericht Düsseldorf gibt es juristisch nicht, aber Landesverwaltungsgericht NRW gibt es gar nicht. Alle Entscheidungen des VG + Stadtname sind also null und nichtig und Güte und Schiedsstellen antworten oft auch nicht oder fälschen mit Call Center Babes. Bekanntlich gibt es keine echten Richter in Düsseldorf oder sonstwo. Viele können weder lesen noch unterschreiben. Vorsicht vor allen Zustellungen mit POSTCON, vormals auch als TNT bekannt. Das Unternehmen ist holländisch, es darf wahrscheinlich keinerlei deutsche Behördenpost oder Gerichtspost förmlich oder amtlich zustellen. Das galt mal als Attentat gegen die BRD.
Es flog aktuell auf, es gab weder die Abteilung noch die Rufnummer auf der offiziellen Telefonliste der Staatsanwaltschaft Düsseldorf. Die Telefonliste ist auf deren Webseite hochgeladen. Die Behörde ist also illegal, siehe auch 28 GG (und weiter unten). Sie sind Fake wie die vielen Krankenhäuser ohne Zulassung. Sogar der Vatikan hatte mehrfach kirchliche Krankenhäuser verboten. Doch das ist den Heilbewahnten und Errettungsbewahnten Leuten, die dort Arzt und Personal spielen, scheißegal. Die sind also weder in Wahrheit katholisch noch christlich. Die waschen auch Verletzte nicht richtig. Also sind die keine Christen (Jesus Christus, der Heilgesalbte. Johannes der Täufer - im Wasser zum Christentum).


Überschrift Wort    bessere SuFu

Update3 Sozialgericht Finanzgericht Arbeitsgericht : Keine Richter - ArbGG SGG FGO & BverfG

Nutzen Sie Print um abzuspeichern oder zu lesen, falls Artikel hier fehlerhaft dargestellt werden sollte

Veröffentlicht am : 17. Mar. 2017., 06:11:05 | Journalistin : Conny Crämer Ressort : Jura - Recht | Leserzahl : 2392
| Rating :

Print |

  
Conny Crämer
Clicken Sie auf meinen Namen, dann können Sie mehr über mich erfahren mit Update vom 15. Juni 2018.
Es gibt befremdliche Urteile des Bundesverfassungsgerichts. Da brechen die alte Grundsatzurteile, EU Recht, Menschenrecht, Völkerrecht, meistens unterschreiben ja sowieso nur Schreibkräfte. Echte Richter nun mal meistens nicht. Verhandeln, trotz 6 EMRK tut es auch nicht, aber es ist laut deren Webseite sowieso kein echtes Gericht, sondern nur so was wie eine oberste Verwaltungsbehörde, die Gesetze neu normiert. Zwar ließ das Bundesjustizministerium via Frag Den Staat Conny Crämer wissen, daß innerhalb weniger Wochen, dann die Gesetze sofort dementsprechend umgetextet werden müssen, aber das tat bisher eigentlich keiner. Nur in ganz seltenen Fällen findet das statt. Weil das Bundesverfassungsgericht gerne also faul ist, also nur eine Verwaltungsbehörde ist, die über Gesetze entscheidet, dürfen Arbeitsgerichte auch faul sein, also Arbeitsrichter, die müssen da gar nicht je hin zum Gericht. Ganz streng genommen, gibt es den Gerichtszweig sowieso nicht. Update1: 19. März 2017 Es gibt keine echten Richter in Deutschland, jedenfalls keine echten zivilgerichtlichen. Seit Ewigkeiten labern Rechtsanwälte ihren Mandanten vor, Richter müssen nicht unterschreiben. Einige von denen meinen das auch oder maximal eine Paraphe, ein Kürzel, wie man die in internen Akten als Initialen kennt, seien erlaubt. Tatsache ist, da wo kein Richter unterschreibt, gab es nicht je einen echten. Achtung Intelligence wühlte bei Haufe.de herum und in alten Urteilen des Bundesverfassungsgerichts und zitiert mal wieder und zeigt Screenshots, wie die Misere in Deutschland so aussieht. Denn echte Richter gibt es nicht, Rechtspopulisten mag man nicht, denn §§§-Reiter will man nicht sein. Man ist so frei in der freien Welt der Anarchie und arscht so rum und wäscht sich definitiv zu wenig die Hände. Update2: 20. März 2017 Keine echten Richter gibt es beim Sozialgericht. Unterschriften von denen gibt es nicht je, dumm sind sie allemal, gibt es was Kluges, sind sie direkt verschwunden. Die Tippsen-Trolls der Schreibkraft-Militanten-Organisation spielen weiterhin Secretarian Crime, also Schreibkraft-Verbrechen. Bei den Vereinten Nationen ist noch immer Sectarian Crime verboten. Da geht es um okkulte Sekten und überhaupt Religionen, die ständig die Gesetze brechen. Da es in Verfahren mal tatsächlich um ISIS und Al Qaeda ging, steht anscheinend das Gerichtspersonal auf einen muslimischen Arschfick und wußte nicht, daß Dildos, zwar nicht so warm sind, aber auch den Dienst tun können. Ernsthaft ausgedrückt, deutsche Zivilgerichte samt Staatsanwaltschaften und Polizei sind Al Qaeda und ISIS. Religiöse Dummköpfe mit Christendumm. Hier das Sozialgerichtsgesetz. Achtung: Gütetermine und Sachliche Eröterungen haben immer Vorrang. Das finden Sie sogar auf den Webseiten der verschiedenen örtlichen Gerichte. Es gibt erstaunliche Fristen, die überall anders sind - abhängig von der Gerichtsbarkeit. Aber die Gerichte halten sich oft noch nicht einmal an die Inhalte der eigenen Gerichtswebseite. Update3: 21. Mai 2017 Bekanntlich ist es so, daß Anwälte einen hintergehen. Sie wechseln die Seite, arschen an und ziehen eine Show durch. Zivilanwälte. Gute, kenne ich nicht. Sie kommen an mit Urteilen oder Beschlüssen, die aussehen wie Probeausdrucke. Keine Unterschriften drauf. Das erklären sie als echt und rechtskräftig. Oft ist kein Stempel drauf, manchmal schön wie mit einer Rosette eines Reitturniers gebunden, aber trotzdem keine richterliche Unterschriften. Die seien nicht je nötig, weil der Mandant ja auch nicht je zum Prozess oder Verhandlung erscheinen soll. Das wollen Richter nicht, erklären Anwälte oft noch dazu. Hier ergänzt noch einmal ein BGH Urteil und Gewichtiges vom Bundessozialgericht und interessanterweise Gerichtspräsidenten unterschreiben, aber sonst niemand. Wie geht das denn nun?

Bundesverfassungsgericht und das Arbeitsgericht


Eigentlich ist es doch sowieso, daß grundsätzlich echte Gerichtstermine - face-to-face ein Grundrecht sind. Nur so Tippsenkram geht nicht. Anonyme Schreibkräfte tippen was, oft unterschreibt keiner und alles wirkt wie ein Call Center Babe Schreibbüro, es sei ja nur was zum Weiterleiten. "Frollein vom Amt".

Das Grundgesetz hat jedoch zwei Grundrechte drin, die sogenannten erweiterten: 101 GG und 103 GG. Niemand darf dem gesetzlichen Richter entzogen werden und es müssen echte Anhörungen, also Gerichtstermine stattfinden.

Und die mit der Nase in der Vampir-Robe muß sich zwingend immer an Gesetze halten, und immer alle höchsten Gesetze befolgen und diese anwenden inklusive alle höchstrichterlichen Urteile. Völkerrecht, Menschenrechtsurteile, Bundesverfassungsgerichtsurteile, Bundesarbeitsgericht, Bundesfinanzhof, Bundessozialgericht, Bundesgerichtshof und dann langsam runter, je nachdem, falls es noch keine Entscheidung gab, auf Landesebene.

Gibt es so etwas überhaupt - gesetzeskonforme Richter?


Wer wie ich vor den Robenträgern mal saß, weiß, Richter sind wirklich nicht je echt, die können nichts, wirken wie entlaufene Analphabeten, die Scripted Reality spielen, die aber eigentlich nur zuvor kurz was auswändig gelernt haben und nicht wissen, was ein Journalist ist oder überhaupt Gesetze.

Die sind Staffage. Deshalb kann es passieren, daß auch Anwälte nicht wissen, wie sie selber eigentlich heißen, denn den echten Namen sagt man nicht je.

Das findet das Bundesverfassungsgericht auch für die Kollegen des Arbeitsgericht auch so gut. Da muß keiner je was wissen - so ist das übrigens auch in Düsseldorf, andererseits gelten dann auch keine Entscheidungen der Arbeitsgerichtsbarkeit.

Das Land NRW muß dann alle Auslagen oder Kosten erstatten, boah, ist das Land NRW oder ein anderes Bundesland an Ihnen auch so hoch verschuldet?

http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20020812_1bvr101202.html

 

Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Kammervorsitzende des Landesarbeitsgerichts seinen schriftlichen Urteilsentwurf innerhalb der Fünf-Monats-Frist der Geschäftsstelle zur Weiterleitung an die ehrenamtlichen Richter übergeben hat. In vollständiger Fassung ist ein landesarbeitsgerichtliches Urteil erst dann abgesetzt, wenn es von sämtlichen Kammermitgliedern unterschrieben (vgl. § 69 Abs. 1 ArbGG) der Geschäftsstelle übergeben worden ist.

Denn die Fünf-Monats-Frist soll auch gewährleisten, dass die schriftlichen Urteilsgründe die Verhandlungs- und Beratungsergebnisse zutreffend wiedergeben. Diesem Erfordernis wird nur genügt, wenn sich sämtliche zur Unterschrift verpflichteten Richter einigermaßen zeitnah die Urteilsgründe zu Eigen machen können.

Auszug-Ende


Das bedeutet Folgendes:

Irgendwer sitzt also in der Verhandlung und tut so, er / sie sei Richter. Sagt aber nicht, er / sie ist nur Staffage. Der Problemsatz ist:

wenn sich sämtliche zur Unterschrift verpflichteten Richter einigermaßen zeitnah die Urteilsgründe zu Eigen machen können. [Frist war bis maximal fünf Monate nach der Verhandlung und Urteilsschrift]


Die Richter haben also 5 Monate Zeit, Urteile zu unterschreiben bzw. Beschlüsse, damit sie die Gründe der Entscheidung begreifen, die sie in der Verhandlung zuvor gesprochen haben.

Also doch nur Schauspieler im Gerichtssaal?


Wer sind dann die Personen im Gerichtssaal die Richter spielen, wenn die anscheinend deren eigenes Gesagtes nicht begreifen und erst einmal maximal fünf Monate "Nachsitzen" müssen, bis die erst einmal deren Tun und Gesagtes kapieren und spätestens dann mit ihrer Unterschrift krönen?

Man könnte eigentlich als Einwohner in Deutschland davon ausgehen: studierte Richter sollten das ja schon vorher wissen, was sie tun und was Gesetz ist, spätestens beim Spruch in der Verhandlung, deshalb gelten sie ja als Richter, aber anscheinend wird deren Live-Performance outgesourct und jemand Anderes textet deren Kram.

Deshalb müssen die erst danach, alles nachlesen. Aber ohne Unterschriften der Richter, die natürlich komplett nachgesendet werden müssen, an die Terminsbeteiligten bzw. Kläger und Beklagte, ist nicht je ein Verfahren da gewesen und auch keine Entscheidung. Aber auch das wollen die Statisten, die Richter und Anwalt oder sogar Polizei spielen, nicht wahrhaben.

Idioten im Amt.

Anmerkung


https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_1/__32.html

Sozialgesetzbuch (SGB) Erstes Buch (I) - Allgemeiner Teil - (Artikel I des Gesetzes vom 11. Dezember 1975, BGBl. I S. 3015)
§ 32Verbot nachteiliger Vereinbarungen

Privatrechtliche Vereinbarungen, die zum Nachteil des Sozialleistungsberechtigten von Vorschriften dieses Gesetzbuchs abweichen, sind nichtig.

Auszug-Ende


https://www.arbeitsagentur.de/web/wcm/idc/groups/public/documents/webdatei/mdaw/mdk3/~edisp/l6019022dstbai749835.pdf?_ba.sid=L6019022DSTBAI749850

Seite 19 des pdf

2.7.2
Anwendung Tarifverträge
(1) Ist für das Arbeitsverhältnis ein Tarifvertrag verbindlich (§§ 3 Absatz 1, 4 Absatz 1 Tarifvertragsgesetz) oder ein durch das BMAS für allgemeinverbindlich erklärter Tarifvertrag anzuwenden (für sonst nicht tarifgebundenen Arbeitgeber oder Arbeitnehmer innerhalb des sachlichen und räumlichen Geltungsbereichs, § 5 TVG) oder wird auf einen Tarifvertrag im Arbeitsvertrag Bezug genommen, dürfen die dort geregelten Bedingungen, insbesondere die Entgelthöhe, nicht unterlaufen werden.

Auszug-Ende

Randziffer 33/115.30 steht daneben.

Das bedeutet Folgendes

Laut diesen Gesetzen und Anordnungen des Arbeitsamts, das neudeutsch Bundesagentur für Arbeit heißt und als Behörde tatsächlich eine Umsatzsteuer-ID im Impressum hat, gibt es keine Arbeitsgerichtsbarkeit. Taucht ein sozialrechtlicher Fehler auf, sei es Berufsgenossenschaft, falsche Beiträge bezahlt, wird der Angestellte zum TVÖD, öffentlich Bediensteten oder beamtet - von Amts wegen automatisch.

Natürlich hält sich kein Bundesland dran, die können ja auch nichts. Update1 Job: Legen Sie Ministerpräsidenten Hannelore Kraft alle Worte in den Mund & Türkei

Psychiater rügen ganz gerne, wenn man Anträge an Gerichte schickt. Man solle die Gerichte doch nicht mit Traktaten nerven und Richter von der Arbeit abhalten. Klageanträge und so etwas halten Richter von der Arbeit ab.

Denn wer aus Güteterminen einen Streittermin erfindet, kann kein echter Richter sein. Doch das tun in Düsseldorf alle.

Nun stellt sich die Frage, welchen Beruf diese Richter wirklich haben und auch, was das für Personen sind, die meinen Arzt zu sein. Automatisch muß also das Bundesland auch wegen der Staatshaftung, die ist Teil von Artikel 74 GG bezahlen, doch das tut das Land auch nicht. Die zahlen auch oft in die falsche Richtung.

Lesetipps:

Update10 Urteil ohne Richter Unterschrift ist ungültig - Tippsen-Trolls & keine Richter

Update4 Politiker gegen Bundesverfassungsgericht - BverfG ist 0 Gericht nur Rechtsbehelfsstelle

Update2 Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamte im Gericht - keine Gewaltenteilung

Update1: 19. März 2017, 12.11 Uhr


Finanzgericht - BFH und Arbeitsgericht und überall - Unterschriften gibt es nicht - auch nicht von UrkundsbeamtINNEN


So sieht die Misere in Deutschland aus. Man kürzelt sich weg und will sich selber wegkürzen. Logisch, wenn man nicht echt ist, will man sich jobtechnisch auch wegkürzen, hat aber keine Traute dem Chef zu sagen, man sei illegal im Amt, weil der ja noch illegaler ist, als der Rest der Mannschaft. Man türkt rum. Deutschland ist also Türkei 2.0, ein quasi-Bundesland vom Ottomanen Recep und analphabetisiert sich so durch.

Ohne Unterschriften geht nichts


Oberlandesgericht München - Alles gescannt - also so sieht das Original aus







Alles ein Maschinchen. Auch die Richterin

1984 - .... Crime ... Bundesverfassungsgericht enttarnt die Privatmafia bei Gericht


https://www.jurion.de/urteile/bverfg/1985-01-17/2-bvr-498_84/

Bundesverfassungsgericht
Urt. v. 17.01.1985, Az.: 2 BvR 498/84
Verfassungsbeschwerde; Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde; Beschluß; Beschlußentwurf; Akt der öffentlichen Gewalt; Fehlende Unterschrift
Bibliografie
Gericht: BVerfG
Entscheidungsform: Urteil
Datum: 17.01.1985
Referenz: JurionRS 1985, 12123
Aktenzeichen: 2 BvR 498/84
 

Rechtsgrundlage:

§ 90 Abs. 1 BVerfGG

Fundstellen:

NJW 1985, 788 (Volltext mit red. LS)

NVwZ 1985, 334 (amtl. Leitsatz)

BVerfG, 17.01.1985 - 2 BvR 498/84

Amtlicher Leitsatz:

Die Verfassungsbeschwerde gegen einen versehentlich nur von zwei Richtern eines Oberverwaltungsgericht unterschriebenen "Beschlusses" ist unzulässig, da es sich insoweit nur um einen Beschlußentwurf und damit nicht um einen Akt öffentlicher Gewalt handelt.

Auszug-Ende

Es gab also noch nichts. Hier auch nicht.




Obiges war ein Gütertermin, aber im Arbeitsgericht sind trotz 1. SGB 32 immer gerne alle strittig. Man ist gerne ein renitenter Querulant in einer Gesetzeswahnvorstellung.

Aber die Regierungsbeschäftigte ist auch nicht so echt echt. Richter unterschrieben auch mal wieder nicht. Auch wenn es um FGO nun geht, ist es wie im ArbGG und zivilgerichtlichen Verfahren, daß die ZPO Anwendung auch findet.

https://www.haufe.de/steuern/steuer-office-premium/schwarzpahlke-fgo-94-niederschrift-25-unterschrift_idesk_PI11940_HI1627677.html

Schwarz/Pahlke, FGO § 94 Niederschrift / 2.5 Unterschrift

Schwarz/Pahlke, FGO § 94 Ni... / 2.5 Unterschrift

Eine Regelung zum Unterschreiben des Protokolls findet sich in § 94 FGO i. V. m. § 163 ZPO.

Rz. 20

Zitat

§ 163 ZPO Unterschreiben des Protokolls

(1) Das Protokoll ist von dem Vorsitzenden und von dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle zu unterschreiben. Ist der Inhalt des Protokolls ganz oder teilweise mit einem Tonaufnahmegerät vorläufig aufgezeichnet worden, so hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle die Richtigkeit der Übertragung zu prüfen und durch seine Unterschrift zu bestätigen; dies gilt auch dann, wenn der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle zur Sitzung nicht zugezogen war.

(2) Ist der Vorsitzende verhindert, so unterschreibt für ihn der älteste beisitzende Richter; war nur ein Richter tätig und ist dieser verhindert, so genügt die Unterschrift des zur Protokollführung zugezogenen Urkundsbeamten der Geschäftsstelle. Ist dieser verhindert, so genügt die Unterschrift des Richters. Der Grund der Verhinderung soll im Protokoll vermerkt werden.

Rz. 21

Damit dem Protokoll die Beweiskraft einer öffentlichen Urkunde zukommt, ist es in der in § 163 ZPO vorgesehenen Form zu unterschreiben. Es muss mit vollem Namen unterschrieben werden. Jede Urkundsperson soll damit die Verantwortung für die Beweiskraft übernehmen, soweit sie hierfür zuständig ist.

Auszug-Ende

Voller Name fehlt


Es unterschreibt aber keiner je leserlich, einige nicht je, andere machen nur Zeichen und somit hat keiner je die Verantwortung übernommen. Laut obigem Urteil des Bundesverfassungsgerichts gibt es aber gar keine öffentliche echte öffentliche Entscheidung, wenn keiner unterschrieben hat, das heißt keiner der angeblichen echten Gerichtsmitarbeiter war je echt.

Privatleute. Das macht auch der Bundesfinanzhof - wie das Oberlandesgericht in München also auch.





Das Finanzgericht Düsseldorf zuvor war auch so:







Niemand da - keine Richter, keine Urkundsbeamtin eine Verwaltungsbeschäftigte gab sich als Beamtin aus. Manchmal spielen Regierungsbeschäftigte tatsächlich Beamte. Keiner unterschreibt - und das fanden alle Anwälte, denen ich je begegnet bin, immer richtig so, keine Unterschrift.

Finanzgerichtsordnung


https://dejure.org/gesetze/FGO/105.html

§ 105

(1) Das Urteil ergeht im Namen des Volkes. Es ist schriftlich abzufassen und von den Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, zu unterzeichnen. Ist ein Richter verhindert, seine Unterschrift beizufügen, so wird dies mit dem Hinderungsgrund vom Vorsitzenden oder, wenn er verhindert ist, vom dienstältesten beisitzenden Richter unter dem Urteil vermerkt. Der Unterschrift der ehrenamtlichen Richter bedarf es nicht.

Auszug-Ende

Und aus Unterschrift, machen einige eine Zeichnung, wie die Brezel weiter oben. Wer sind also die Terroristen, die im Gericht alle in totaler Anarchie anarschen?


Ich bekam bis auf einmal vom Bundesverfassungsgericht, nicht je echte Urteile, gar nichts je. Immer nur, wie die obigen Beweise sind. Im Verfahren beim Bundesverfassungsgericht ging es damals darum, daß nichts je ergangen sei, weil es keine echten Verfahren und keine echten Unterschriften je gegeben hatte. Aber selbst das, wollen die anderen Gerichte nicht je wahrhaben. Sie sind in einer völligen machtbewahnten Psychose in dauernder Gesetzesfantasie. Terroristen oder Trance-Opfer.

Leider war mindestens ein Anwalt, den ich zu meiner Teenie-Zeit noch kannte, schon als Teenie doof.

Update2: 20. März 2017, 05.04 Uhr

Das Sozialgerichtsgesetz - Unterschriften müssen drauf sein

Nachdem eigentlich nicht je einer unterschreibt und Schreibkräfte zu ihrer eigenen Terror-Organisation geworden sind, denn gute Mädchen kommen in den Himmel, böse überall hin, wird es Zeit auch für das Sozialgericht schnell die Gesetze zu zitieren, die die sogenannten Tippsen-Trolls gerne unterschlagen.

https://www.gesetze-im-internet.de/sgg/__134.html

Sozialgerichtsgesetz (SGG)
§ 134

(1) Das Urteil ist vom Vorsitzenden zu unterschreiben.
(2) Das Urteil soll vor Ablauf eines Monats, vom Tag der Verkündung an gerechnet, vollständig abgefasst der Geschäftsstelle übermittelt werden. Im Falle des § 170a verlängert sich die Frist um die zur Anhörung der ehrenamtlichen Richter benötigte Zeit.
(3) Der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle hat auf dem Urteil den Tag der Verkündung oder Zustellung zu vermerken und diesen Vermerk zu unterschreiben. Werden die Akten elektronisch geführt, hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den Vermerk in einem gesonderten Dokument festzuhalten. Das Dokument ist mit dem Urteil untrennbar zu verbinden.

Auszug-Ende

https://www.gesetze-im-internet.de/sgg/__170a.html

Sozialgerichtsgesetz (SGG)
§ 170a

Eine Abschrift des Urteils ist den ehrenamtlichen Richtern, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben, vor Übermittlung an die Geschäftsstelle zu übermitteln. Die ehrenamtlichen Richter können sich dazu innerhalb von zwei Wochen gegenüber dem Vorsitzenden des erkennenden Senats äußern

Auszug-Ende

Elektronik zählt nicht !


Haufe.de hat auch Einiges dazu veröffentlicht. Wichtig ist jedoch, auch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts, daß nichts gilt, wenn die Unterschriften fehlen, immer anzuwenden ist. Das steht bei Haufe.de nicht komplett klar und eindeutig drin. Deshalb gibt es hier nur einige Auszüge daraus. Haufe.de ist eine Fachwebseite mit Fachinformationen für Jedermann über juristische Themen. Aber auch BGH, BFH und das Bundesverwaltungsgericht verlangen Unterschriften von den zuständigen Richtern.

Denn die müssen die volle Verantwortung für ihr eigenes Handeln tragen, damit diese bei Bedarf juristisch belangt werden können. Update10 Urteil ohne Richter Unterschrift ist ungültig - Tippsen-Trolls & keine Richter

Haufe.de Informationen sind übrigens gratis, aber weiterführende Informationen kosten Geld.

Grundsätzlich gilt kein Urteil, kein Beschluß ohne Unterschrift der sogenannten Richter. Rechtsmittel zur Unterschriften-Ergänzung sind möglich. Tatsache ist jedoch, laut obigem Urteil des Bundesverfassungsgericht, zitiert aus Jurion.de - fehlen die Unterschriften, fand nichts je statt. Das Gericht war nicht echt. Das Gericht muß schon selber korrigieren, denn sonst ist es Fake.

https://www.haufe.de/sozialwesen/sgb-office-professional/jansen-sgg-134-abfassung-des-urteils-21-unterschrift_idesk_PI434_HI2965376.html

Jansen, SGG § 134 Abfassung des Urteils / 2.1 Unterschrift

Jansen, SGG § 134 Abfassung... / 2.1 Unterschrift

Das sozialgerichtliche Urteil und der Gerichtsbescheid (§ 105) sind nur vom Vorsitzenden zu unterschreiben. Der Unterschrift der ehrenamtlichen Richter bedarf es wie im Verwaltungsprozess nicht (vgl. § 117 Abs. 1 Satz 4 VwGO).

Urteile des LSG und des BSG sind von den Mitgliedern des Senats – den an der Entscheidung beteiligten Berufsrichtern – zu unterschreiben (§ 153 Abs. 3 und § 165 Satz 1). Zu unterschreiben ist die Urschrift des vollständigen Urteils einschließlich der Rechtsmittelbelehrung (§ 136 Nr. 7). Die Unterschrift erfordert den vollen (Nach-)Namenszug, die bloße Paraphe oder ein Namensstempel genügen nicht (vgl. BVerwG, Buchholz 310 § 87b Nr. 1).

(...)

Es muss der Vorsitzende unterschreiben, der an der Beratung und Abstimmung teilgenommen hat, nicht der Vorsitzende, der das Urteil später in einem etwaigen Verkündungstermin verkündet hat (vgl. Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, § 134 Rn. 2; Rohwer-Kahlmann, § 134 Rn. 2). Er kann und muss auch dann noch unterschreiben, wenn er inzwischen an ein anderes Gericht versetzt ist. Eine Unterschriftsleistung ist aber nicht mehr möglich, wenn der Kammervorsitzende aus dem Dienst ausgeschieden und deshalb kein Richter mehr ist (vgl. BVerwG, NJW 1991 S. 1192).

Rz. 3

Die Unterschrift ist nicht ersetzbar (vgl. aber § 153 Abs. 3). Sie kann aber noch nach Einlegung eines Rechtsmittels, insbesondere auch nach Einlegung der Revision, nachgeholt werden (vgl. BGHZ 18 S. 350, 354 ff.; BGH, NJW 1989 S. 1156, 1157; BGH, NJW 2003 S. 3057; Peters/Sautter/Wolff, § 132 Rn. 12).


Auch die Berichtigung der Unterschrift bzw. die Nachholung der richtigen Unterschrift, etwa wenn versehentlich ein nicht beteiligter Richter anstelle des Vorsitzenden unterschrieben hat, ist nach h. M. möglich (vgl. BGH, Beschluss v. 24.6.2003, VI ZR 309/02, NJW 2003 S. 3057; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, § 134 Rn. 2c; Rohwer-Kahlmann, § 134 Rn. 6; Peters/Sautter/Wolff, § 134 Rn. 11; Kilian, in: Sodan/Ziekow, § 117 Rn. 58; a. A. z. B. Kopp/Schenke, § 117 Rn. 3: Urteil unwirksam; Bamberger, in: Wysk, § 117 Rn. 19). War der am Urteil nicht beteiligte Richter versehentlich auch im Rubrum genannt worden, ist nach dieser Auffassung diese unrichtige Angabe im Rubrum nach § 138 zu berichtigen (vgl. Rohwer-Kahlmann, § 134 Rn. 7; Keller, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, § 134 Rn. 2c; BGHZ 18 S. 351). Nach BSG (Urteil v. 22.10.1998, B 5/4 RA 68/97 R) soll aber das Urteil nicht einen lediglich nach § 138 zu berichtigenden Fehler enthalten, wenn der Name des Richters im Rubrum und in der Unterschrift voneinander abweicht, vielmehr bestehe in diesem Fall keine Klarheit über die Identität des Richters, der das Urteil gefällt hat. Wenn der in der Urschrift vorhandene Widerspruch in die Ausfertigung übernommen werde, mangele es an der Ordnungsmäßigkeit.

Auszug-Ende

Es ist also ein Chaos. Klar ist, wie auch sonst, wenn die einen schriftlichen Kaufvertrag eingehen, ohne Unterschrift gilt nichts.

Lesetipps:

Update2 Grundgesetz : Amtsgerichte gibt es nicht & nicht echte Richter gibt es überall

Anwaltsprozess & Parteiprozesse - einen Rechtsanwalt braucht man nicht je

Update3: 21. Mai 2017. 08.15 Uhr

Keine Richter erlaubt oder wie ?

Also, wer weiter nach oben scrollt unter der Überschrift, die mit 1984 Crime schaut, sieht da eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, fehlen die Unterschriften der Richter, ist es nur ein Entwurf, also nichts Echtes. Es fand noch keine Entscheidung von Richter statt. Hier zwei wichtige Entscheidungen des Bundesgerichtshofs

BGH vom 16.10.2006 (Az. II ZR 101/05): Fehlende Richterunterschriften als absoluter Revisionsgrund

Wird eine Erklärung mit einem Handzeichen unterschrieben, das nur einen Buchstaben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewußte und gewollte Namensabkürzungerscheint, liegt keine Unterschrift im Rechtssinne vor. BGH - 15.11.2006 – IV ZR 122/05 – Fundstelle:www.bundesgerichtshof.de

Trotzdem unterschreibt kein Richter - da kann man bitten wie man will, immer gibt es nur Tippsen-Trolls

Immerhin - Gerichtspräsidenten unterschreiben - aber sonst Niemand

Rügen sind Gerichten ja so was von wurscht, aber wenn es um Dienstaufsichtsbeschwerden geht, dann kommt Erstaunliches zu Tage. Natürlich macht der Gerichtspräsident in korruptiver Art und Weise gemeinsame Sache. Einige halten Behörden für echt, die vom Bundessozialgericht schon seit vielen Jahren verboten worden sind, Gesetze die schon lange erloschen sind, halten einige für echt, immer schreibt dann - wenn es direkt vom obersten Gerichts-Cheffe kommt, keine Regierungshauptsekretärin, sondern der Chef selber.

Aber wieso Regierungsschreibkräfte bei einem Gericht tätig sind, sagt der Kerl natürlich schriftlich nicht.

Aber immerhin unterschreibt er eigenhändig, oder es sieht so aus. Es ist sogar lesbar. Das schafften bisher alle Gerichte, die ich getestet habe, wenn die antworteten. Aber keiner der Richter der Kammern unterschrieben je. Oft schreibt nur die Geschäftsstelle, die aber nicht die Richterkammer ist, sondern das ist der Tippsen-Haufen. Also das Sekretariat bzw. die Empfangskraft sozusagen. Nur die Kammern, da sind echte Richter, die aber auch nicht je unterschreiben, aber der Gerichtspräsident unterschreibt.

Völkerrecht hat Anwendungsvorrang - somit immer nur das Strafgesetzbuch und Strafgerichte

Dann flog auf, dank des Völkerrechts, das laut Artikel 25 Grundgesetz immer Anwendungsvorrang hat, daß es keine Zivilgerichte und Sozialgerichte geben darf, sondern nur Strafgerichte. Die kenne ich nicht.

Bisher entscheidet oft ein Staatsanwalt ohne Rechtskraft und ohne Verfahren und ohne Strafrichter und ohne Beteiligung von Tatverdächtigen und Opfern ganz alleine und erklärt oft Tatverdächtige direkt zum Täter, sagt es dem aber auch nicht. Es ist wie eine Alzheimer Bande auf Sarin und Tabun, was da in Düsseldorf Staatsanwaltschaft spielt. Die in München gelten auch als Volldeppen, die mal gerne Staatsanwälte wären, aber doch eher nur rumtürken. Dortmund ist ein Vollversager, Hagen auch, Duisburg ist eine Oberlusche an Fernsehfuzzies.

Tatsache ist, auch im elektronischen Rechtsverkehr, also die juristischen Datensätze via Computerschnittstellen, sind nicht je in Strafverfahren erlaubt, sondern nur in der Zivilgerichtsbarkeit, Arbeitsgericht, Finanzgericht und Sozialgericht, aber da unterschreibt keine Richter.

Aso gibt es die Instanzen und Gerichte in Wahrheit also nicht. Sie sind verboten.

Sie sind als Gütestellen und Mediationsverfahren erlaubt, aber sogar, wenn sich beide Seiten dann doch einig sind, hält sich eine Seite nicht dran und verschwindet und meldet sich nicht je wieder.

Es ist denen egal, ob dabei sogar das einfache Recht wie Sozialrecht oder Arbeitsrecht gebrochen wird oder höchstrichterliche Urteile des Bundesverfassungsgerichts, Bundesarbeitsgericht oder BFH oder Bundessozialgerichts.

Die trotzigen Seiten, also quasi von Einigkeit in Trotzigkeit gewandelt - arschen mit Wonne hat und wollen dann doch also in den Knast geschmissen werden und echte Strafverfahren haben. Sie wollen die Sache durchkämpfen, aber nicht so langweilige dröge in den einfachen Gerichten, sondern so richtig geil mit Staatsanwälten, Strafrichtern. Sie finden Ziviles langweilig, weil sie alle schon immer gerne arschten.

Die Bösewichte wollen endlich in den Knast und tolle Verfahren haben, sodaß jeder weiß, dass Krankenkassen, Ärzte, Arbeitgeber, Mitarbeiter der Sozialträger und Finanzämter nun mal gemeinstgefährliche Vollärsche sind, die nun mal hinter Gitter gehören.

Sie wollen mit schwergewichtigen "Jungs" zusammen sein. Denn laut Völkerrecht der Vereinten Nationen und Menschenrechten sind nur Strafverfahren erlaubt, aber nicht die schnöden anderen, wo eh kein Richter unterschreibt.

Feige Staatsanwälte und luschige Strafkammern

Doch die Strafkammern zieren sich noch - die können oft auch kein Jura. Sie wirken auch oft wie Entlaufene aus einer Psychiatrie, jedenfalls so wirkt das, wenn man was über Strafverfahren liest. Dumme Richter und dumme Bullen korrumpieren sich einen ab. Fremdbestimmte?

Aber laut 6 EMRK muß es fair sein, das Verfahren, aber es sind nun mal nur Strafverfahren erlaubt. Und das wollen die schlimmen bösen Call Center Babes endlich haben, alle meine Krankenversicherungen, Unfallversicherungen, Arbeitgeber und sogenannte Dienstherren, Gehaltsschuldner, sonstige Schuldner, die fiesen Bösen wollen endlich in den Knast.

Hier zum Artikel und zu den Gesetzen: Update1 Gibt es in Wahrheit nur Strafgerichte - aber nicht je die Zivilgerichtsbarkeit ?

Übrigens, laut 87 GG Absatz 2 sind GKV und die Sozialträger eine Behörde, also nicht je privat und viele Jobcenter sind laut Kommunalträgerzulassungsverordnung illegal errichtet worden. Nur die Städte, die darin stehen in der Zulassungsverordnung durften ein Jobcenter errichten. Vergessen Sie den Schwafel mit "Gemeinsamer Einrichtung". Viele JC sind Stand Alones, ohne Arbeitsamt. Außerdem hat das Arbeitsamt eine Beratungspflicht, das Jobcenter-Personal ist meistens ungebildet, ohne jedwede Fachausbildung, sondern laut Infos nur ein Call Center Babe. Echte Fachvermittler sind die nicht. Die haben daran kein Interesse.

Auch strafbar. Die betrügen und nötigen lieber und sind Geld-Unterschlager.

Auch sie wollen gerne wegen ständigen Verstöße gegen die Gesetze in den Knast, also die Mitarbeiter der Jobcenter wegen Update3 Bundessozialgericht SGB2 Mehr Wohnfläche & höhere Mieten - Jobcenter Handbuch und Update11 Jobcenter Tipps Strom & Sozialgericht & falsche Zähler gefunden - Stadtwerke Düsseldorf

Wer sich nicht ans Gesetz hält, ist nun mal ein Knacki oder will gerne da im Knast sein. Und Düsseldorf steht übrigens nicht in der Kommunalträgerzulassungsverordnung drin und die brechen auch alle anderen Gesetze und Urteile, sie wissen nicht oder wollen keine höchstrichterlichen Urteile wahrhaben, sondern nur sich selber eines ausdenken, aus Handbüchern, die unterhalb den höchstrichterlichen Urteilen sind. Sie sind nachrangig.

Kann dem Opfer egal sein, die Mitarbeiter gehören nun mal in den Knast, basta. Nun bedarf es Strafverfahren - bundesweit. Ist Gesetz, Völkerrecht und Menschenrecht auch: Strafverfahren, das andere diese Larifari-Nummern sind ja komplett out, deshalb unterschreibt auch dort fast nicht je ein echter Richter, sondern nur ein Tippsen-Troll.

Lesetipp:

Update19 RTL & SAT1 Scripted Reality Polizei & Verbot durch Innenministerium NRW & Trovatos














1 2 3 4 5
Verteilen Sie Punkte von 1* - 5***** Punkte
   
Die Artikel mit der höchsten Leserzahl in dem Ressort Jura - Recht

Update23 Dokumentenecht? Urteil ohne Richter Unterschrift ungueltig - Paraphe = Privaturkunde & Richter nicht je echt - EU DSGVO 2 Absatz 2d & Tippsentrolls im Landgericht Duesseldorf - aber das Wappen auf dem Briefkopf war Fake
Verfassungswidrig: Behoerdenwillkuer und richterliche Willkuer
Update6 Düsseldorf Gerichtsvollzieher Riesenbetrüger? OGV spielt Richterin & OLG & Ausbildung
So gehen Sie mit Fake Mahnungen per E-Mail um
Update3 Deutsche Bundesbank: Mit SEPA Lastschrift haben Kunden nichts zu tun - Deutsche Bank zahlt zurück
Update8 Politiker gegen Bundesverfassungsgericht nur Rechtsbehelfsstelle - kein Fachgericht
Update3 Verwaltungsbeschäftigte und Regierungsbeschäftigte als Urkundsbeamte im Gericht - keine Richter - keine echten Verfahren - Gewaltenteilung
Update1 Freispruch 2006: Die Akte Gustl Mollath - Oberlandesgericht Bamberg & befremdliche Juristen
Filesharing Chaos geht weiter - ist der Anwalt legal?
Update7 Anwaelte = Querulanten in Betreuung - Angestellte des Mandanten oder Beamte & Streitwert & Ladung Erscheinungspflicht Mandant 2
Die neuesten Nachrichten in der Rubrik Jura - Recht

Update6 Sind Raucher Stinker Junkies eine Lebensgefahr fuer Immobilien wie fuer Tunnel? Karies im Gebaeude - verursachen Milliardenschaeden - deutschen Behoerden ist es egal - wer Zigaretten kaufen darf, ist geschaeftsfaehig
Update3 BGB 535 Wohnungs Putzfrau mu? fuer Mieter in Miet-NK sein - Bundesverfassungsgericht verbietet Raucherwohnungen stinkende Junkies Alkies - das ist aber allen egal
Bundesgerichtshof : Ohne vorherige Schlichtungsverfahren kein Gütetermin oder Klageweg zulässig
Update1 Strafverfahren - Generalstaatsanwaltschaft & bulgarischer U-Bahn-Treter
Update3 ZPO F?rmliche & Amtliche Zustellung - Fake Gerichtspost & Fake Amtsgericht D?sseldorf

 Leserbriefe & Gegendarstellungen Funktion online wegen Vandalismus nicht mehr möglich. Viele sind sowieso sittenwidrige Paid Trolls.

Kommentarfunktion für Leserbriefe nicht mehr online möglich wegen Online Vandalismus und Cyberwarfare und deren Verstoß gegen die Nutzerbedingungen.


    Zufällig ausgewählt

Regelmäßig, als ob Düsseldorf ein Dauerabo für Wetten dass? sich gesichert hätte, kommt der ZDF-Troß in die Landeshauptstadt von NRW. Denn hier sitzen besonders gerne Politiker in der ersten Reihe. Aber hier ist ein altbekanntes Al Qaeda-Gebiet und Lanz stand angeblich auf der Todesliste in einem laufenden Al Qaeda-Verfahren und die Stadt mag das ZDF eigentlich nicht. Wir sind WDR. Update1: 12. September 2014 Klitschko - der Bürgermeister von Kiew wurde geehrt, Sebastian Kurz aus Österreich war dabei, und der Mohammed-Karrikaturenmeister auch. Muss nun das Oberlandesgericht Düsseldorf ran? Vorsitzende Richterin Havlitza - denn wieso wurde der Name Kurz im Rahmen von Klitschko - Ukraine - Timoschenko & Poroschenko-Attentaten erwähnt? Update2: 21. September 2014 Österreich unterminiert im eiskalten Stepan Bandera-Stil - anscheinend mit Angela Merkel? War das alles mal der Grund für das Gift-Attentat auf US Präsident Bush? Polen ist auch mal wieder wegen Österreich in Gefahr, oder? Und was haben Quentin Tarantino und GZSZ damit zu tun? Update3: 09. Oktober 2014 Nach 157 Verhandlungstagen im Oberlandesgericht Düsseldorf stellt Achtung Intelligence fest, kann ein heute 23jähriger wirklich ein Täter von vor 10 Jahren gewesen sein? Anscheinend nicht, denn AI wurde nicht vernommen und überhaupt erscheint die Generalbundesanwaltschaft psychotisch und AI weiß nun, warum Ärzte lügen und die Polizei auch. Es sind Angsthasen, die vor den wahren Tätern kuschen, oder? Conny Crämer von AI saß nicht im Gerichtssaal, sondern hätte wahrscheinlich im Fremdschäm-Modus schon längst den Saal verlassen. Was schreiben die WELT und die Rheinische Post zur Sache über die Splitterbomben ? Einige Vorgänge sind schon aus NSU, alten Hinweisen von ehemaligen Bundesinnenminister Schäuble und auch von der Eifelsplittertruppebande bekannt und irgendwie Conny Crämer kannte Etliches so seit zehn Jahren. Aber trotz Anordnungen des Bundesverteidigungsministeriums - deren Soldaten auch von der Witzelstrassentruppe bedroht worden ist und trotz Ermittlungsanordnungen des Justizministeriums ab 2006, bleibt die Düsseldorfer Polizei samt Generalstaatsanwaltschaft Düsseldorf und der Staatsschutz eine feige Memme. Sie haben Angst vor den Tätern. Sie haben Angst vor den Tätern und ermittelten nicht je. Update4: 02. November 2014 Noch stehen die Urteile für die Düsseldorfer Terrorzelle nicht fest, aber ein wenig NSU und vielleicht was Libyen stecken samt Amal mit drin. Achtung Intelligence surfte im Netz fand Erstaunliches. Ist Al Qaeda eine "linke Sau"-Zelle? Und was hat das mit einer Berliner Discothek zu tun? Update5: 10. November 2014 Merkwürdiges stand in der Rheinischen Post. Es wirkt so, als ob die BRD sich im Großkampf gegen die USA befindet und das obwohl angeblich Attentate in Deutschland geplant waren. Aber Richterin Havliza gehört vom Namen ja eher zur Ostblock-Unterminierer-Szene gegen den Westen. Update6: 08. Januar 2015 Massenmord in Paris. Charlie Hebdo. Ist die Freiheit der Kunst in Gefahr?




    Statistik
» Artikel online
784
» Gesamte Leserzahl der aktuell veröffentlichen Stories ohne Homepage und Unterseiten
2203938
» Anzahl Ressorts
10

Unique Zähler seit 04. Aug 2014, 16.53

Statistik Invidiuelle Leser - sortiert nach Länderranking samt Flaggen. Sehen Sie keine Statistik hier, deaktivieren Sie den Adblock - der den werbefreien Flagcounter sperrt.

Flag Counter

Hallo Admin !
hier login

Cookies löschen | Top   

Achtung Intelligence, Conny Crämer, copyright: 2013 - 2018
Software: Article Manager by Alstrasoft
Copyright 2000-2009 © Article Manager Pro