Home | Top30 Charts | SuFu | Impressum & Datenschutz & FAQ |


Genaue Uhrzeit
Ewiger Kalender

    Ressorts
» Beruf - Jobcenter - Arbeitsrecht
» EU - Vereinte Nationen - Resolutionen - Menschenrechte - United Nations
» Gesundheit - Krankenkasse - Rente
» Jura - Recht
» Lifestyle
» Medien & Entertainment & Presse
» Politik
» Reisen Touristik Urlaub
» Terrorismus
» Wirtschaft

  Top30 Charts
» Top30 - am meisten gelesen
»

Zur Info Landespressegesetz NRW - Verwaltungsrecht

§ 3
Öffentliche Aufgabe der Presse
Die Presse erfüllt eine öffentliche Aufgabe insbesondere dadurch, daß sie Nachrichten beschafft und verbreitet, Stellung nimmt, Kritik übt oder auf andere Weise an der Meinungsbildung mitwirkt.

§ 6 Sorgfaltspflicht der Presse
Die Presse hat alle Nachrichten vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Inhalt, Herkunft und Wahrheit zu prüfen. Die Verpflichtung, Druckwerke von strafbarem Inhalt freizuhalten (§ 21 Abs. 2), bleibt unberührt.


https://www.gesetze-im-internet.de/gg/pr_ambel.html

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - Präambel 

Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.

Ende Präambel

Artikel 25 Grundgesetz Völkerrecht hat Vorrang, somit die United Nations Resolutionen und die Anerkennung der dortigen Mitgliedsstaaten als souveräne Einzelländer. Eigentlich war ein Zusammenschluß von West-Berlin mit der DDR und BRD nicht je völkerrechtlich aufgrund alter Verträge erlaubt. West Berlin durfte nicht je Teil der BRD werden. Die Berliner galten immer als gefährliche Dumme. DDR und BRD waren zwei einzelne und separate Deutsche Mitgliedsstaaten seit September 1973 in den Vereinten Nationen. Die DDR war bisher das einzige Volk der Neuzeit, daß ohne Umbenennung in einen anderen Staatsnamen einfach ihren eigenen Staat aufgegeben hatte. Die Deutsche Demokratische Republik völkermörderte sich selbst. Andere trennten sich kackfreck mit Bomben und so, kennen Sie ja schon, Krieg ist gut für die Waffenindustrie - aber laut United Nations: verboten.


Das Grundgesetz ist die Staatsverfassung der BRD und Teil der staatlichen Souveränität. Ausländer, also nicht-Deutsche, beachten bitte auch das Einführungsgesetz des BGB § 7 (EBGB). Es gelten aber auch Artikel 25 Grundgesetz, 1 GG Absatz 2 - leider hält sich eigentlich nicht je eine deutsche Behörde, Polizei oder Gericht daran, trotz Artikel 20 Grundgesetz Absatz 3.

Im Zweiten Weltkrieg und davor pochten besonders die Juden darauf, auch im Deutschen Reich immer nur nach eigenen jüdischen Gesetzen leben zu dürfen. Deshalb bekamen sie dann ihre Juden-Ghettos. Juden waren nicht je echte Israelis. Die waren schon in der Zeit der BIBEL zwei verschiedene Königreiche und Staaten. Palästina ist noch was Anderes.

Im Auftrag der Vereinten Nationen wurde erforscht, wer die Juden in Europa wirklich sind. Völkerwanderungsmäßig sind die Juden in Wahrheit Italiener. Sie breiteten sich mit dem römischen Reich, quasi mit Julius Cäsar aus.
Link zu den Vereinten Nationen: http://www.un.org/en/holocaustremembrance/docs/pdf/Volume%20I/The_History_of_the_Jews_in_Europe.pdf

Die Bundesrepublik Deutschland erlaubt den Juden, Sinti und Roma nach ihren eigenen Gesetzen zu leben, laut § 7 EBGB. Ob das wirklich völkerrechtlich erlaubt ist, weil dies einer Fremdkolonie entsprechen täte, außerhalb den Hoheitsgebieten von Botschaften und Konsulaten, zweifel ich noch an.

Angeblich verteilen einige "ausländische Restaurants" in Düsseldorf "Botschaften", deshalb seien darin Deutsche und NRW'ler nicht wirklich erwünscht und werden teilweise durch Überfälle rausgemobbt, auch in den Wohnungen der Deutschen.

Adolf Hitler, der "ex-Diktator", der übrigens ein Österreicher war, wurde in der kleinen Grenzstadt Braunau geboren. Er war keine braune Sau, sondern ein Braunauer. Das verwechseln heutzutage auch noch immer sehr viele. Aber das Deutsche Reich war bekannt für den Shit der Pharma-Industrie. Drogen auf Rezept. Noch immer, übrigens. Da meckert keiner. Hauptsache Shit. Meine Nachbarn mögen alles an Drogen, Scheiße und Hundekacke samt Pisse riechen. Ich nicht. Es entspricht nicht sauber und rein, muß es sein. Wer hier ordentlich ist, wird überfallen.

Bei einigen artet das dann aus in Drogenshit und Kot. Jetzt wissen Sie, warum es mal Hitler und Mengele gab. Die Erforschung der Dummheit, eine virale Erkrankung übrigens.

Am besten sieht Achtung Intelligence mit Mozilla Firefox aus. Umlaute in den Hauptüberschriften der Artikel sind wegen Server-Veränderungen fehlerhaft und werden dort mit ae, ue und oe ersetzt.


Hier die Wochenend-Charts, die am meisten gelesenen News auf Achtung Intelligence

Platz 1 Gesundheit - Menstruation Haemophilie und Willebrand-Syndrom
Platz 2 Update5 Al Qaeda Psychiater & die Bande der USA & Merkel - ist Barack Obama Fake?
Platz 3 Update42 Helpster Gehaltsschulden & Holtzbrinck Verlag insolvent? Amtsgericht Düsseldorf & 0 Strafverfahren & Costa Canaria & Flughafenbrand Düsseldorf
Runner Up Update7 Nazi Diktatur von Merkel Bundesregierung & Bundesverfassungsgericht & aktueller Holocaust


Wegen zahlreichen Sicherheitshinweisen, bitte weiter runterscrollen, bis zur Story, die Sie eigentlich hier oben direkt lesen wollten. Dankeschön.


Sicherheitshinweis, Terrorismus, AirBnB, Invasion von China in Düsseldorf, Loveparade-Attentat, White Wash Kosmetik stinkt durch Wohnungen in Nachbarwohnungen, Menschenhandel mit SchülerINNEN, Rote Armee Fraktion, Grüne Drogendealer-Mafia, 21. September 2018, 01.14 Uhr Vorsicht vor Chinesen in Düsseldorf und anderen Deutschen Städten. Es wäre klug, wie US Präsident Trump zu agieren und illegalen Ausländern den Kick-Arse nach China bzw. anderen Heimatländern zu geben. Illegale Wohneinzüge, ohne Ankündigung, keine offizielle Vorstellung, Hijacking von Privateigentum, Hausverwaltungen anscheinend gekapert oder ermordet. Unbedingt bei Auszug von alteingessenen Bewohnern, deren Wohnung zusätzlich "nutzen" bis der wahre Vermieter bzw. Eigentümer neue Bewohner - Eigentümer gefunden hat.
Es herrscht Lebensgefahr, Seuchengefahr, Sepsis-Gefahren. Die sind Wohnungs-Grabscher oft mit Kindern, als ob teilweise Teenies mit Kindern von zu Haus weggelaufen seien. Gehen Sie unbedingt von KO Tropfen-Attentaten aus und vorherige Erpressung und anderen Gewalttaten von Chinesen gegen andere. Der Verdacht liegt nahe, die sind Wirtschaftsterroristen - etliche. Denken Sie unbedingt an die Terrorwarnung von den USA gegen Huawei. China ist gefährlich und deren Präsidentenpaar brach deren Versprechen vor vielen Jahren: Keine Illegalen, keine Junkies, keine Raucher, keine Stinker.
Denken Sie unbedingt an das Problem Triaden und Burka, "Die Verteidigung Deutschlands fängt am Hindukusch an" die Bundesregierung sah bereits vor über 20 Jahren dort die Ursache der gesamten weltweiten Terror-Szene und Gefahren für Deutschland, China-Drogenmafia, Copycats, AirBnB-Verbrechen, Co-Agitant Twitter - der mir vor über einem Jahr auffiel mit China zusammen zu agitieren gegen Deutschland, dito Facebook. Hier ist die BRD, nicht DDR. Vorsicht vor allen illegalen Ausländern und Bezug durch Ausländer in Mietwohnungen oder Eigentumswohnungen - ohne jedwede Erlaubnis oder Gerichtserlaubnis.
Es ging in Düsseldorf mal um das China-Syndrom. Auch um Attentate durch Mammographien, etc, aber um Schwarzschimmel in Gebäuden und in Grund und Boden, quasi eine Titanic runter. Eventuell kann sich die Zeitschrift "Titanic" daran erinnern. Eventuell sind die wie das Correctiv von ca. 2004 +- Mitwisser. Wir wurden alle mal verwechselt, ähnlicher Zeitraum wie das Loveparade-Attentat. Meiden Sie unbedingt China-Restaurants, meiden Sie Sushi-Supermärkte, denken Sie an Fukushima, falls Sie so gerne chinesisch essen, welche Gäste sitzen da, Türken, Muslime, gibt es noch Deutsche, stinkt es drin, merkwürdige Gasblasen in der Luft, bekamen die Langustinos anscheinend schon wieder Psychopharmaka mit in die Sauce? Chinesen bestalken Düsseldorf seit über 30 Jahren - und bereits noch länger andere. Andere Asiaten haben bereits angefangen, Chinesen nun zu bestalken. Die Luft ist eine komplette Katastrophe. Anscheinend sind alle nur Ekelluft gewöhnt. Hier war immer nur sauberste Luft in Lörick. Anscheinend lieben viele nur widerwärtigen Mundgeruch, MRSA und Sepsis. Die sind nicht mietvertragsfähige Personen oder Wohnungsfähige.
Einige Verbrechen gehen auch auf Menschenhandelskreise gegen SchülerINNEN des städtischen Luisengymnasiums (Bastionstraße) vor über 30 Jahren zurück. Anwälte (bzw. Freunde von damaligen Schülern) und andere machten lieber mit Asiaten später gemeinsame Sache, um nicht selber strafrechtlich belangt zu werden. Es ging dabei auch um Verbrecher, tatverdächtige Schüler, Lehrer, Eltern und andere, sowie sogar galt das Handelsblatt damals als Gefährder. Asiaten imitieren die Menschenhandelspraktikten der Roma und im Deutschen Reich Lebenden vor vielen Jahrzehnten. Mollath, Jan Josef Liefers (ARD Tatort) sind Teil dieser Verbrecherkreise geworden, dito ARTE Fernsehsender, seit 2004.
Die Herausgeberin der Wirtschaftswoche Miriam Meckel ist ebenso seit Jahrzehnten tätlich involviert. Sie meinte öfter, ich sollte behaupten, ich sei sie, was ich nicht je war. Es ging mal um Ressortleitung, die ich übernehmen sollte, beim Handelsblatt, Wirtschaftswoche und einem damaligen geplanten Meedia. Miriam Meckel lebte und studierte mal in China. Sie hat mehrere Doppelgängerinnen, und vermißt öffentlich ihr Gehirn. Das war Attentatsopfer.
Obwohl ich oft aussagte, war es allen egal, ihr auch. Auch andere Journalisten galten als Copycat, nicht mehr das Original. Auch einige Leute des Handelsblatts sind Fake.
Das Gesundheitsamt samt Ordnungsamt und Polizei Altstadt ist vom Benehmen her der China-Mafia, Drogendealern, Menschenhändlern und dem arabischen Chaker-Clan hörig. Die Altstadt gilt seit Jahren als Al Qaeda-Szene, und als Drogenszene (Discos etc) schon immer, mindestens seitdem ich 16 Jahre alt war. Schon damals galten Discos als zu gefährlich. Düsseldorf ist nur für Junkies geeignet. Sie war und ist immer drogendusselig.
Störend sind jedoch die Chinesen und Araber, das gesamte nicht-EU-Volk. Der Rest ist Verbrecher wie immer, auch Das Handelsblatt. Neu sind Kosmetik-Verbrecher, der White Wash Kriminellen, bekannt von Shiseido-Produkten aus Japan, die nicht gerne bräunen, sondern lieber eine Kotz-Blässe vorweisen, auch an anderen. Je nach Body-Schaum stinkt es dann auch in Nachbarswohnungen, wo der Duft der Ekelchemiepampe durch Wände hindurchzog - in verschiedenen Produkten ist das hier . Asiaten rubbeln sich eventuell die Haut mit Gift oder Hautviren weiß, ob die eine getackerte Michael Jackson Nase auch noch haben, ist mir unbekannt. Hier ist nicht Snake Plissken Stadt, sondern eine Stadt, die immer für Drogen, Tollwut, Räude und Dummkoller stand. Aber, daß die Araber so knutschi mit den Chinesen ... - Gesetze sind primär allen egal. Bevorzugt sind Drogenärsche in der Anarsch-Stadt Düsseldorf. Man wollte lieber nur ein Drogentrottel sein. Wird verschoben und ergänzt in: Update66 Survival in Düsseldorf - Eigentümer Mieter Drogen Kot & & Enteignung und Betrueger Verwaltung & Psycho-Sucht & die 2 Millionenklage


Sicherheitshinweis, Terrorismus, Call Center, falsche Behörden, Verwaltungsgerichte gibt es nicht, nur ab Landesverwaltungsgericht - das hat NRW aber nicht, 15. September 2018, 04.58 Uhr Vorsicht nicht nur vor falschen Gerichten, in Wahrheit nicht existente Zivilgerichte (Vereinte Nationen Menschenrecht, 6 EMRK), falschen Versicherungen (nur noch Call Center), sondern auch Staatsanwaltschaften (Call Center Firmen). Es flog auf, daß die Staatsanwaltschaft in Düsseldorf, Aktenzeichen von Abteilungen und Rufnummern verteilt, oft keinerlei Ermittlungsbock hat, egal bei was, auch bei versuchtem Mord, Drogenverbrechen, versuchter Mord, Tötungsdelikt, Überfall.Kommen wir zum neuesten Kack - aufgeflogen aufgrund eines illegalen Rundfunkbeitrags-Schriebs. Leut EU Recht und WDR Gesetz sind Fernsehen und Radio gratis. Gemeinnützig, Träger ist das Land. Laut Artikel 92 Grundgesetz gibt es Rechtsprechung ERST ab Landesebene.
Laut Verwaltungsgerichtsordnung vwgo gibt es KEINERLEI Verwaltungsgericht plus Stadtname, sondern nur § 2 Gerichte der Verwaltungsgerichtsbarkeit sind in den Ländern die Verwaltungsgerichte und je ein Oberverwaltungsgericht, im Bund das Bundesverwaltungsgericht mit Sitz in Leipzig. Verwaltungsgericht Düsseldorf gibt es juristisch nicht, aber Landesverwaltungsgericht NRW gibt es gar nicht. Alle Entscheidungen des VG + Stadtname sind also null und nichtig und Güte und Schiedsstellen antworten oft auch nicht oder fälschen mit Call Center Babes. Bekanntlich gibt es keine echten Richter in Düsseldorf oder sonstwo. Viele können weder lesen noch unterschreiben. Vorsicht vor allen Zustellungen mit POSTCON, vormals auch als TNT bekannt. Das Unternehmen ist holländisch, es darf wahrscheinlich keinerlei deutsche Behördenpost oder Gerichtspost förmlich oder amtlich zustellen. Das galt mal als Attentat gegen die BRD.
Es flog aktuell auf, es gab weder die Abteilung noch die Rufnummer auf der offiziellen Telefonliste der Staatsanwaltschaft Düsseldorf. Die Telefonliste ist auf deren Webseite hochgeladen. Die Behörde ist also illegal, siehe auch 28 GG (und weiter unten). Sie sind Fake wie die vielen Krankenhäuser ohne Zulassung. Sogar der Vatikan hatte mehrfach kirchliche Krankenhäuser verboten. Doch das ist den Heilbewahnten und Errettungsbewahnten Leuten, die dort Arzt und Personal spielen, scheißegal. Die sind also weder in Wahrheit katholisch noch christlich. Die waschen auch Verletzte nicht richtig. Also sind die keine Christen (Jesus Christus, der Heilgesalbte. Johannes der Täufer - im Wasser zum Christentum).


Überschrift Wort    bessere SuFu

Update19 BAFIN & BGB 267 & Inkasso-Mafia der amazon Kreditkarte Landesbank Berlin & Real Inkasso mit Gerichtsbetrug

Nutzen Sie Print um abzuspeichern oder zu lesen, falls Artikel hier fehlerhaft dargestellt werden sollte

Veröffentlicht am : 25. Aug. 2017., 10:16:25 | Journalistin : Conny Crämer Ressort : Wirtschaft | Leserzahl : 2769
| Rating :

Print |

  
Conny Crämer
Clicken Sie auf meinen Namen, dann können Sie mehr über mich erfahren mit Update vom 15. Juni 2018.
Die Landesbank Berlin annulliert alle amazon ec / giro-Karten - zum 31. Dezember 2017, gab sie in einer Email an Kunden der amazon Karten bekannt. Die normale Kreditkarte läuft jedoch weiter. Laut AGBs ist der Sparkassen & Giroverband der zuständige Ansprechpartner. Der wurde nun schon angemailt, denn die Landesbank Berlin berechnet hohe Zinsen für die Karten. Das darf sie eigentlich nicht, und Sie wissen ja, als SGBII Empfänger muß man alles tun, um aus SGB2 herauszukommen. Update1: 05. September 2017 Eine Antwort ist angekommen, aber ich hätte doch noch einmal die Landesbank Berlin anschreiben müssen laut Regeln, also alles noch einmal gemacht. Das Motto lautet: Zaster zurück auf mein Konto. Update2: 10. September 2017 Also die Akzeptanz der Kreditkarten sei höher, als die von der ec-girocard - Debit Card, ließ mich die Landesbank Berlin wissen, deshalb würde es ab Januar 2018 keine ec-girocard der LBB amazon mehr geben. Soso, ich versuchte bei netto einzukaufen. Gestern, am 09. September 2017. Update3: 11. September 2017 Das Handy, das ich nicht nutze, erhielt einen Anruf. Ich solle die Landesbank Berlin anrufen, so die Message auf der Mailbox vom 08. September 2017, denn sie würden den Inhalt des Schreibens vom 05. September nicht verstehen. Schriftliches erhielt ich nicht und kontaktieren kann ich die Landesbank Berlin amazon-Truppe auch nicht mehr. Update4: 17. September 2017 Die Landesbank Berlin agiert mit falschen Konten und einer sich selbst auf Linkedin anpreisenden Schreibkraft, die angeblich toll mit schwierigen Kunden umgehen kann. Dabei verwechselt die Linkedin Person alle Fakten und wirkt nicht arbeitsfähig. Außerdem hat der Briefkopf der LBB ein anderes Bankkonto angegeben. Obwohl alles weiterhin genehmigt worden war, machen zwei Damen der Landesbank Berlin rotzig-trotzig das Gegenteil und scheißen auf die EZB, obwohl die Europäische Zentralbank als Aufsichtsbehörde im Impressum steht. Screenshots anbei. Update5: 09. Oktober 2017 Der Giroverband leitete bereits ein Schlichterverfahren ein, aber trotzdem trudelte außerhalb davon ein Schreiben der Landesbank Berlin ein. Das Logo - genauer betrachtet - war ausgefranst - und die Unterschriften waren nur eingescannt, Pixel sichtbar und die Personen kannten die anderen Vorgänge nicht. Update6: 19. Oktober 2017 Wieder ein Fake Schreiben der angeblich echten Landesbank Berlin erhalten. Schon wieder wird von der angeblich echten LBB die Schlichteraktenzeichen in Sachen amazon Kreditkarten und Zinsbetrug begangen durch die Bank ignoriert. Schon wieder war das Briefpapier nicht echt und die Unterschriften anscheinend aus einem jpg oder gif nur eingescannt. Screenshot und das Schreiben an die Schlichter. Update7: 21. Oktober 2017 Wie bekommt man 13 Monate SEPA-Lastschriften am besten zurück, die der Schuldner-Summe der Landesbank Berlin amazon Karte entsprechen. Die Bundesbank schreibt eine Rückholpflicht von 13 Monaten vor, aber die Commerzbank vormals Dresdner Bank kann das nicht, und nun? Update8: 25. Oktober 2017 Die Bundesbank Düsseldorf äußerte sich. Aber sie will lieber streiten, sie ist gerne strittig und umstritten. Also beantragte ich bei der Bundesbank Zentrale in Frankfurt eine Abmahnung gegen den Sachbearbeiter aus Düsseldorf und ein Schmerzensgeld bzw. Schadensersatz von 4.100 Euro. Denn so viel Geld schulden mir die Commerzbank bzw. die Landesbank Berlin. Update9: 02. November 2017 Die Landesbank Berlin besteht nur aus Fakern, es wird gefälscht, sogar der Briefkopf ist wieder nur ausgefranst. Unterschriften nur eingescannt und keiner hat je was von mir gelesen, Aktenzeichen kennt die Hackerbande auch nicht. Sie wollen mal wieder nichts wahrhaben, ja so ist das in der Hackerwelt, wenn es um amazon geht. Update10: 04. November 2017 Amazon hat geantwortet und will die Problematik mit dem Zinswucher der amazon Kreditkarten, die von der Landesbank Berlin ausgegeben werden an die eigene Rechtsabteilung reichen. Update11: 09. November 2017 Obwohl die Schlichterverfahren weder bei dem Deutschen Sparkassen- & Giroverband gelaufen sind, noch bei der BAFIN, meint eine Inkassofirma Geld im Auftrag der Landesbank Berlin eintreiben zu dürfen. Eine Vollmacht hat sie nicht. Also wurde mal wieder amazon und die Bankenaufsichten informiert. Die Landesbank Berlin ist sittenwidrig. Screenshots sind in den News, ebenso die Daten des EGVP der Inkassofirma. Update12: 14. November 2017 Der Giroverband schickte wieder was. Das Schreiben, das es im Oktober samt Antwort der Landesbank Berlin schickte, entpuppte sich als Beweis eines Betrugs, denn der Briefkopf der Landesbank Berlin ist Fake. Das sonst übliche rot-schwarze Schreiben samt Logo fehlt und die Bank beweist mal wieder, sie ist ein Kredithai und eine Zinswucherbande. Sie ist gar nicht echt. Sie ist sittenwidrig. Alle Beweise mal wieder dabei. Update13: 15. November 2017 Die Bankenaufsicht Bafin erklärte schriftlich etwas über das BGB, was Wucher ist und zitierte ein Urteil des Bundesgerichtshof und dann flog noch auf, daß das Schreiben von der Landesbank Berlin an den Schlichter des Deutschen Sparkassen- und Giroverbandes nicht von der LBB Berlin war, sondern vom Personal der Berliner Sparkasse. Update14: 16. November 2017 Eine Gutschrift von über 5.000 Euro floß auf das Kreditkartenkonto. Null Kosten mehr offen. Wie geht das? Nichts mehr zu bezahlen? Toll. Aber trotzdem muß die Bafin ran, denn der Ombudsmann war gefälscht worden.  Update15:  27. November 2017 Die Real Inkasso hat bestätigt, die Landesbank Berlin AG ist insolvent und betreibt ein Schuldenbereinigungsverfahren. Eine Zulassung dafür hat das Inkassounternehmen dafür aber nicht. Sie bekam eine Vollmacht, die wiederum gefälscht war. Durch die Einzahlung eines mir unbekannten Unternehmens auf mein amazon Kreditkartenkontos wurden alle meine angeblichen Schulden laut BGB 267 automatisch getilgt. Und was ist nun mit den Zinsen? Bekomme ich die nun auch zurück? Update15: 30. November 2017 Obwohl BGB 267 dankend angenommen ist, ist nach wie vor unklar, wie man sich im Falle der insolventen Landesbank Berlin AG, also eine Aktiengesellschaft ist diese, benehmen soll. Denn eigentlich muß sie eine Körperschaft sein. Ständig wurden Schriftsätze gefälscht und sogar falsches Briefpapier genutzt. Also wurde eine Klage beim Amtsgericht eingereicht, aber gegen die Commerzbank, weil sie nicht alle SEPA Lastschriften zurückgeholt hatte. Es geht dabei um illegal erhobene Zinsen. Update16: 19. Dezember 2017 Schon wieder versuchte die Real Solution zu betrügen.   Sie zitiert ein falsches Kontodatum und dann hat sie laut Impressum keine Inkassozulassung. Eine gewerbliche Drückerkolonne. Update17: 19. Januar 2018 Strafanantrag gegen die Inkassomafia der Amazon Kreditkartenmafiosis der Landesbank Berlin. Noch immer ist der geschätsunfähigen Landesbank Berlin alles scheißegal, daß irgendwer Geld fordert für eine Rechnung, die längst beglichen ist. Der Landesbank Berlin ist alles scheißegal und somit wurde amazon samt Landesbank Berlin zum gemeingefährlichen Unternehmen, das dann auch die EZB-Zinsen nicht wahrhaben will. Das Amtsgericht Düsseldorf meldete sich nicht.  Es gilt sowieso als Herberge von Psychopathen, die da meinen Personal spielen zu dürfen. Es gilt wie fast alle Gerichte nur als Call Center Babe eine Tippsen-Mafia. Ungebildete Schreibkräfte wollen auch mal RichterINNEN sein. Düsseldorf gilt sowieso als Stasi-Drückerkolonnen-Stadt. Nun wollte das Amtsgericht Hamburg-Altona, das für Hamburg und Mecklenburg-Vorpommern zuständig für die Berliner Geld eintreiben aus der Stadt Düsseldorf, obwohl Hamburg nur für sich und die DDR zuständig ist. DDR-Stasi-Schweine gibt es anscheinend überall. Ostblock-Viecher in der wahren BRD? Pfui und amazon läßt gemeinsame Sache machen. Igitt.  Update18: 19.  April 2018 Deutschland arscht gerne an und liebt die totale Anarchie, sei es es die Drogen-Anarchie, Massenvergewaltigung, halbe Drogenzombies, Deutschland ist gerne ein Gesetzesbrecher. Deutschland hat gerne Ärzte, die nicht je echte Ärzte waren, Deutschland stinkt gerne mit Abfall, Autos, Menschen wie ein Kleinkind, das gerne Scheiße verteilt, Deutschland's Presse himmelt gerne Politiker an, das sind deren Anhimmel-Stars, am liebsten würde sich die Polit-Presse doch mit Postern zuhängen lassen. Deutschland mag keine echten Richter, die lesen, schreiben und Gesetzeskenntnisse haben, sie wollen nur Dumme für ihre kirchlichen Diakonien und Caritas, die dann im Helfersyndrom gerne aus jedem einen psychisch Kranken machen. Seelenfänger mit Drogen und Psychopharmaka, Deutschland ist ein Holocaust-Fan, darauf stehen auch falsche Ärzte wie die Pluszahnärzte und ein Postel, ein Ekelperverser, der sich jahrelang als Psychiater ausgab, und andere hielten ein Restaurant in Berlin, und es gibt ein gleichnamiges Düsseldorf, die 12 Apostel, für einen A Postel. Deutschland ist gerne unterwürfigst, was Ausländer und angeblich echte Flüchtlinge betrifft, die dürfen stinken, eklig sein, denn Deutschland ist gerne ein internationales Arschlochland.  Es will nur Scheiße und Klassenmief, sodaß alles wie ein alter Schulklassenraum stinkt.  Für Deutschland und Zivilgerichte und auch Krankenkassen und die vielen angeblich echten Ärzte zählt nur die Show, weder die Wahrheit, sondern nur der Betrug, Bürgerkrieg und Ekelflittchen, die gerne Zahnarzt wären, man steht auf Völkermord in Deutschland, denn Deutschland ist nur ein Schlunz-Schland und Ärzte waren immer Abrechnungsbetrüger, genau wie Banken, die alle nicht rechtsfähig sind, geschäftsfähig auch nicht. Deutschland ist gerne ein Trance-Triebtäter, schon früh outeten sich Politiker als Junkies, die gerne grabschen wollen wie Ekelleute, die gerne jeden Patienten besteigen wollen oder Abrechnungsbetrüger sind und so betrügen auch das Landgericht Düsseldorf. Für Deutschland ist nur der Drogenmief, Zigarettenmief, Schweißgestank und der Ekelgeruch von Geschlechtskrankheit wichtig, dafür steht Deutschland, Drogenland, Drogenkartelle und nicht je echte Gerichte, die wahnen sich nur zusammen, sie seien echt. Update19: 16. August 2018 Wenn es echte Polizei gegeben hätte oder Ministerien und diese nicht alle outgesourcte Call Center wären oder wäre das Gericht echt, das sich Landeswappen in Briefen nur so selber ausdenkt und einscannt, wäre ja alles okay. Eigentlich wollte ich sämtliche Korrespondenz hochladen. Jemand hatte bekanntlich noch offene Posten bezahlt. BGB 267, das ist möglich. Es ging jedoch um den Zinsbruch der Landesbank Berlin, die auf DDR-Gebiet steht. Die DDR ist laut Einigungsvertrag § 9 noch existent, aber die sogenannten "neuen Bundesländer" nicht und laut Bundesverfassungsgericht gilt für das DDR-Gebiet das DDR Strafgesetzbuch. Doch die Landesbank Berlin, die alles inklusive Logo und Unterschriften oft genug auf deren Korrespondenz an mich nur eingescannte, wurde oft nur von Mitarbeitern der Berliner Sparkasse dargestellt. An die Zinsgesetze der EU wollte sich die Landesbank Berlin nicht je halten. Sie habe mit der EU und EZB nichts zu tun. Weder die NRW Polizei noch die Berliner wollte helfen, Behörden schon mal gar nicht, Ministerien nicht, das Verwaltungsgericht nicht, die anderen auch nicht. Keiner hielt sich an die üblichen Amtswege, die für Landesbanken gelten. Die Landesbank Berlin entpuppte sich also nicht als bankenfähig in der echten BRD und deren Inkasso-Mafia hat anscheinend alle Gerichtsschreiben selber gefälscht und dann gaben die zu, daß es auch im Landgericht nicht je echte Richter gegeben habe, man müsse nun wieder zum Amtsgericht Düsseldorf. Ursprünglich wähnte sich das Amtsgericht Hamburg-Mecklenburg-Vorpommern für die Landesbank Berlin und Düsseldorf zuständig mit einem Inkassobüro aus Hamburg, ohne echte Anwaltskanzlei, denn keiner hatte je eine echte Vollmacht. Weil es so chaotisch ist - nur die letzten gefakten Landesgericht Düsseldorf-Schnippsel eingescannt.

Hier mein Schreiben an den Giroverband


Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
Charlottenstraße 47
10117 Berlin
Telefon: 0049 30 2 02 25-0
Telefax: 0049 30 2 02 25-2 50

Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V.
Simrockstraße 4
53113 Bonn
Telefon: 0049 2 28 2 04-0
Telefax: 0049 2 28 2 04-2 50

Kopie: Bafin

Landesbank Berlin, amazon Kreditkarte, amazon ec/girocard

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich schreibe Sie hiermit an, um noch VOR einem Schlichtungsverfahren Informationen zu erhalten. Es geht um meine Amazon Kreditkarte und deren EC/Girokarte. Man schuldet mir noch Geld.

Der Deutsche Sparkassen & Giroverband steht als zuständige "Behörde" drin in den AGBs. Aber die Landesbank Berlin, die gibt die Amazon Kreditkarte aus, die ich schon ewig habe, stoppt zum Ende des Jahres deren girocard von Amazon. Wie können Sie denn dann zuständig sein, wenn die Landesbank Berlin, sich von der girocard löst und die nicht mehr abgibt und für alle storniert. Die Kreditkarte läuft weiter. Die girocard gibt es ja dann nicht mehr und wird auch nicht mehr neu ausgegeben.

Weil ich öfter Hacking-Opfer war und es zu viele Call Center Verbrechen gibt, die in Wahrheit outgesourcte Firmen sind, auch keine Banker je waren, sondern TelefonistINNEN, schreibe ich Sie hiermit an. Ich faxe sowohl nach Bonn als nach Berlin. Im Einigungsvertrag § 9 steht drin, daß das DDR Recht noch gültig ist und laut Bundesverfassungsgerichtsurteil gilt das DDR Strafrecht weiterhin. Ich bin echt BRD-Deutsch, geboren in Neuss, ich wohne in Düsseldorf.

Ich fand die ec/girokarte toll, weil ich dann auch bar in Supermärkten Geld abheben kann, ohne dafür zu meiner Bank zu gehen. Ich hatte und habe auch den Stand-By-Kredit aus meinem Kreditrahmen, den ich auch schon ewig habe.

Tatsache ist, die ec/girocard fällt weg, aber der Sparkassenverband und giroverband gilt noch immer als zuständig. Das kann ja dann rechtlich nicht sein bei einer Landesbank. Ich will die weiterhaben. Ich gehe aber von Hacking auf, und darüber fiel mir Weiteres auf.

Dann fiel mir auf, die ECB, die EU-Zentralbank, sagt was ganz Anderes als die Banken. Die Zinsen sind runter auf 0 Prozent. Das ist extra so gemacht worden, so steht auch deren Veröffentlichungen, damit die Kaufkraft der Konsumenten, erhalten bleibt. Also nix das teure Kreditzinsen!

Und aus einem Jahreszinssatz dachten sich Banken einen monatlichen Zinssatz aus, der dann verzwölffacht wird und das sei der wahre Zinssatz, also zum Beispiel 1 Prozent, ergäbe dann einen effektiven Jahreszinssatz von 12 Prozent. Tatsache, es ist null Prozent, manche Monate waren 0,25 Prozent. Das Ding ist eine Landesbank, das ist gratis dann und kostet gar keine Zinsen, aber ich muß fette heftig bezahlen, das halte ich für illegal, besonders weil dann die girocard wegfällt, aber ich soll den Giroverband anschreiben, der sei zuständig, aber die Bank ist eine Landesbank.

Ich beantrage hiermit, auch weil ich SGB2 beziehe, mein Arbeitgeber zahlt noch immer nicht, die IKK BIG hat rückwirkende Zahlung zugesagt, auch wegen 1. SGB 32, ich bin A15 Gruppierung, ein Mix aus TVÖD und Beamtin, also wegen SGBII muß ich alles tun, um aus SGBII herauszukommen. Deshalb informiere ich in Kopie auch das Jobcenter. Ich hatte den Gütetermin 2015 gewonnen und auch andere schulden mir heftigst Geld.

Also ich hätte bitte gerne alle meine falsch bezahlten Zinsen zurück, die mir jeden Monat seit vielen Jahren berechnet worden ist. Das ist ein tierischer Batzen Geld, denn ich bin schon lange bei der Landesbank Berlin und deren Amazon-Karten. Ich habe also die normale Amazon-Kreditkarte der Landesbank Berlin und deren Amazon ec/girokarte.

Hier die Antwort der Landesbank Berlin auf meine Bitte, doch meine ec/girocard zu erhalten:


Am 25.08.2017 um 07:14 schrieb noreply@lbb.de:
Sehr geehrte Frau Crämer, vielen Dank für Ihre Nachricht. In den letzten Jahren hat sich die 
Akzeptanz von Kreditkarten sehr erhöht, so dass Sie z. B. auch bei vielen Einzelhändlern wie
ALDI, Lidl, IKEA und vielen Reisebüros und Fluggesellschaften mit der Kreditkarte bezahlen
können. Daher wurde die geschäftspolitische Entscheidung getroffen, die zusätzliche
 ec/girocard nicht mehr anzubieten. Für die ec/girocard wird es keinen Ersatz geben.
 Eine Verlängerung der ec/girocard ist nicht möglich. Abrufkredite bieten wir
weiterhin an. Sie können uns den Auftrag dazu jederzeit telefonisch oder schriftlich über
das Kreditkarten-Banking erteilen. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Cathrin Werner Amazon.de
KartenService Landesbank Berlin AG
Postfach 11 08 05
10838 Berlin
Telefon: +49 30 2455 2457
Telefax: +49 30 2455 2450 www.lbb.de/amazon -
Menüpunkt "Kontakt" Bitte beachten Sie, dass Anfragen, die an die E-Mail-Adresse noreply@lbb.de versendet werden, nicht bearbeitet werden können.
********************************************************************************
Guten Tag,
Ich habe eine Frage zu der EC/girocard.
Die soll, laut Email am 31.12.2017 allgemein komplett bei Amazon wegfallen.
Stimmt das? Welchen Ersatz gibt es? Denn ich fand das ganz praktisch,
bei Einkäufen im Supermarkt mal eben was Geld mit abzuheben, weil die Bank weiter weg ist.
Welchen Ersatz gibt es und welche Möglichkeit gibt es, diese trotzdem zu behalten
und zu nutzen? Oder gibt es auch noch den Stand-By-Service, den gab es früher mal.
Anruf genügte und es wurde auf das Girokonto überwiesen?
Viele Grüße Cornelia
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Landesbank Berlin AG, Sitz: Berlin,
Reg.-Nr. HRB 99726 B,
Amtsgericht Charlottenburg; Vorsitzender des Aufsichtsrats: Georg Fahrenschon
Vorstand: Dr. Johannes Evers (Vorsitzender), Volker Alt, Hans Juergen Kulartz,
Tanja Mueller-Ziegler

Hier nun meine Kontoverbindung, ich vermute es sind weit mehr als 6.000 Euro, wenn nicht sogar ca. 10.000 Euro, die mir die Landesbank Berlin noch schuldet. Ich gehe also von ca. 10.000 Euro aus, die mir die Bank schon schuldet.

Bitte kümmern Sie sich mal drum. achten Sie unbedingt auf die BIC.

Hier mein Konto:


Kontoinhaber: Cornelia Crämer
IBAN: DE56300800000366895200
BIC: DRESDEFF300
Commerzbank vormals Dresdner Bank (die DRESDEFF300 muß als BIC eingetragen werden)


Ich bin wegen SGBII-Bezug meldepflichtig, wer mir so alles Geld schuldet und muß rückfordern.

Auszug-Ende

Lesetipps:

Update14 Bafin Ombudsmann Haftpflichtversicherung gothaer - merkwürdiger Rechtsanwalt

Update14 Betrüger Bankenverband & Postbank1 Commerzbank6 & Dresdner Bank & Deutsche Bank

Update10 Schuldnerverzeichnis = Forderungsverzeichnis - 0 Titel - Schufa SCHUFV BGB

Update12 Postbank - illegale Call Center & Bankenverband & Lindorff Inkasso 2 ohne Vollmacht

Update1: 05. September 2017, 12.05 Uhr

Der Schlichter - die LBB amazon girocard und Kreditkarte & die Zinsen


-------- Weitergeleitete Nachricht --------

Betreff: Antwort: WG: Nachfrage noch vor Schlichterstelle Amazon-Karte Re: Ihre Anfrage vom 23.08.2017 zum Thema "Zusatzleistungen" [AMA0001152907207]
Datum: Mon, 4 Sep 2017 13:06:50 +0200
Von: Schlichtung@DSGV.de
An: conny.craemer@t-online.de


Sehr geehrte Frau Crämer, 
wir beziehen uns auf Ihre E-Mail vom 25. August 2017,
mit der Sie sich über die Landesbank Berlin beschweren und den
Deutschen Sparkassen- und Giroverband (DSGV) um eine Rechtsauskunft bitten.
Hierzu müssen wir Sie darauf hinweisen, dass es dem DSGV aufgrund des
Rechtsdienstleistungsgesetzes nicht gestattet ist, außerhalb seines
satzungsmäßigen Aufgabenbereichs Rechtsauskünfte zu erteilen.
Sollten Sie eine Rechtsberatung wünschen, müssen wir Sie daher
darauf verweisen, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen oder
sich an eine Verbraucherberatungsstelle zu wenden. Wir bitten hierfür um Verständnis.
Der Vollständigkeit halber dürfen wir Ihnen jedoch mitteilen, dass die Landesbank Berlin
sich dem Schlichtungsverfahren des DSGV angeschlossen hat und die Schlichtungsstelle
des DSGV somit für Beschwerden über die Landesbank Berlin zuständig ist.
Sofern Sie sich also in einem Streit mit der Landesbank Berlin befinden,
können wir Ihnen jedoch die Möglichkeit einer außergerichtlichen Streitschlichtung anbieten.
Hierzu sollten Sie uns die Streitigkeit, die geschlichtet werden soll, hinreichend genau
beschreiben, Ihre konkreten Ansprüche benennen sowie die zum Verständnis der Streitigkeit
erforderlichen Unterlagen in Kopie beifügen. Nähere Informationen zu unserem
Schlichtungsverfahren finden Sie auf unserer
Webseite www.dsgv.de/schlichtungsstelle.
Dort steht Ihnen auch ein Formular für einen Antrag auf Durchführung
eines Schlichtungsverfahrens zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Schlichtungsstelle beim Deutschen Sparkassen- und Giroverband
_________________________________
Daniela Rieder Rechtsanwältin
Schlichtungsstelle beim Deutschen Sparkassen- und Giroverband e.V.
Charlottenstraße 47 10117 Berlin
Tel.: +493020225-1510 Fax: +493020225-1515 schlichtung@dsgv.de
www.dsgv.de/schlichtungsstelle

Meine Antwort


Landesbank Berlin, amazon girocard Services und Kreditkarten Services

Guten Tag,

ich habe eine Antwort der Schlichterstelle erhalten, die Landesbank Berlin gehört sowohl zum Sparkassen-Giroverband als auch zur Bafin laut AGBs, doch ich stelle fest, daß die angebliche Anwältin, die mir schrieb, lieber auf analphabetisch ist im Sinne eines Viertklässler-Status.

In der Schlichterordnung steht jedoch, daß ich mich auch trotzdem noch vorher an die Bank werden muß, was ich hiermit mache via Fax. Es geht nicht nur um den Behalt der ec girocard auch 2018 und weiterhin, und die Rüge, daß alle Zinsberechnungen bisher falsch waren und ich um Rücküberweisung bitte muß, aller falsch berechneten Zinsen, weil ich für falsche Abrechnungen, die illegal sind, keine Erlaubnis je erteilt hatte. Erst kürzlich fiel mir das Vorgehen auf, daß die Berechnungen falsch sind.

Der Giroverband tat aber in seiner Email was dumm. Ich hatte mein Anliegen erklärt, sie erzählt zuerst etwas von der Verband dürfe nicht, sondern nur schlichten, und will alles noch einmal erklärt bekommen. Man weiß ja, wie verblödet Zivilanwälte sind, die meistens nichts kapieren und auch nicht wollen.

Das Schreiben ist so eindeutig eher betrügerisch von dem Giroverband, dessen Bonner Faxnummer nicht funktioniert, daß ich hiermit die 6.000 bis 10.000 Euro von der Landesbank Berlin nun fordere wegen falsch berechneten Zinsen, die in Wahrheit bei 0 Prozent laut EZB liegen müssen. Der Schriftsatz von August wird ebenso nachgefaxt an die Landesbank Berlin.

Ich sage ebenso hiermit aus, daß ich für solch einen Betrug nicht je eine SEPA Lastschrift erteilt hatte, sondern nur für korrekte Abrechnungen, dasselbe gilt auch für sämtliche Lastschriften und Überweisungensvorgänge.

Auch ist eine Email nicht dem Schrifterfordernis entsprechend.

Laut § 3 der Schlichterordnung ist zudem KEINE Rechtsanwältin zuständig, sondern:

 

1) Die Schlichter sind unabhängig und an Weisungen nicht gebunden. Sie dürfen in den letzten drei Jahren vor ihrer Bestellung nicht beim DSGV, einem Regionalverband der Sparkassen-Finanzgruppe oder einem Institut der Sparkassen-Finanzgruppe tätig gewesen sein.

(2) Die Schlichter schlichten fair und unparteiisch. Ein Schlichter darf eine Streitigkeit nicht schlichten, wenn Gründe vorliegen, die Misstrauen gegen seine Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit rechtfertigen. Anstelle des Schlichters wird sein Vertreter tätig.

Die Person, die mir schrieb, ist Rechtsanwältin direkt im DSGV.

Ich reiche also alles schriftlich an die Landesbank Berlin weiter mit Fristsetzung bis zum 20. September 2017. Es geht um falsche Berechnung der Zinsen, die eigentlich pro Jahr nur bei 0 Prozent liegen dürfen. Dies betrifft alle Jahre, seitdem ich die Kreditkarte habe. Es wurden die offiziellen EZB-Zinstarife nicht angewendet, sondern aktuell die von Urugay.

Ich muß bekanntlich alles tun, um aus SGB2 heraus zu kommen, weil mein Arbeitgeber noch immer nicht bezahlt hat. Der machte trotz Gewinn im Gütetermin - Rücknahme der Kündigung - aus Einstellung seit 2012, stattdessen das Stoppen meiner Arbeit. Ich bin eigentlich beim von Holtzbrinck Verlag (Stuttgart, dort ist Hauptpersonalabteilung) feste Redakteurin.

Auch gewann ich rückwirkende Gehaltskorrektur zum Januar 1984 /und davor) im Gütetermin mit der IKK big direkt gesund. Es geht um Korrekturen in einem Wert von ca. 1,5 Millionen Euro (also auch Lohnfortzahlung im AU-Fall, Krankengeld, Urlaubsgeld, Tariflohn, sonstige bisher tarifliche Extraleistungen). Wie der Arbeitgeber machten die Güteterminbeteiligten das Gegenteil. Im Gericht, ein Vierfachgerichtsgebäude, stinkt es erbärmlich nach Geschlechtskrankheiten, Drogen, Psychopharmaka, Stinkekaffee mit e.Coli und anderen Erregern. Aber die Termine liefen komplett gesetzeskonform.

Dann fand ich heraus, die IKK BIG direkt gesund ist illegal wegen SGB V 157 Absatz 3 - die sind Hörgeräteakustiker und nur ein Inkasso-Unternehmen stellt alle Bereiche der BIG nach außen dar, das als Call Center agiert.

Da die amazon LBB Berlin keine Email-Adresse veröffentlicht, alles nur über das Online-Formular abgewickelt dort wird, faxe ich alles nach.

Auszug-Ende


Update2: 10. September 2017, 18.17 Uhr

netto - nahm nur die giro-ec Card der Amazon LBB-Bank

Ich ging einkaufen. Ich freute mich über die vielen tollen Punkte, den ich auf dem E-Coupon meinte gesammelt zu haben. Und dann, nahm die Kasse nicht meine Amazon Kreditkarte. Sie würde nicht akzeptiert werden.

Moment mal dachte ich, die Landesbank Berlin schrieb mir doch, sie hat eine hohe Akzeptanz, deswegen würde es ab Januar die ec-girocard der LBB Amazon nicht mehr geben. Aber so ging nun die Kreditkarte nicht.

Ich zückte meine Debit Card, die girocard, der LBB Amazon und die funktionierte prima.

Leider sind meine geforderten 6.000 bis 10.000 Euro, die mir die Landesbank Berlin Amazon Kreditkarte noch schuldet, noch nicht zurück erstattet. Falsche Zinsberechnungen über all die Jahre sind aufgeflogen und von mir gerügt worden.

Eine Akzeptanz bei netto hat also die Kreditkarte von amazon weniger, sondern eher deren ec girocard.

Lesetipps:

Update2 Stadt-Sparkasse & Gehaltsbetrug P&O Ferries & 8000 Pfändungsjahre & Steuerberater

Update3: 11. September 2017, 12.52 Uhr

Anruf auf einem Handy

Angeblich rief mich die Landesbank Berlin an. Sie würden den Inhalt der Schreiben nicht verstehen. Ich rügte ja im Rahmen des Rechtsbehelfs und den AGBs den geplanten Wegfall der amazon ec-girocard zum Ende des Jahres 2017. Ich hatte bekanntlich den offiziellen Schlichter bereits kontaktiert und die Bafin. Sowohl der giroverband als auch die Bafin seien laut AGBs zuständig, bei der Landesbank Berlin. Bis 18.00 hätte ich die Landesbank zurückzurufen, die anscheinend keine Faxe schicken kann.

Abgehört, ich war freitags zuhause, erst die Nachricht vorhin. Wieso man nicht den Festnetz-Anschluß nutzt, weiß ich nicht. Auch anscheinend versteht die Bank nichts von den Leitzinsen und den Vorgaben der Europäischen Zentralbank.

Tatsache ist, die Bank verstand gar nichts, ich solle zurückrufen. Sie verstehen den Inhalt des Faxes vom 05. September nicht.


Ich werde dann auch noch einmal die Bafin und den Sparkassenverband anschreiben müssen, denn die Landesbank Berlin, kann ja nicht mehr schreiben und ich auch nicht. Natürlich bleibt mir nach Schlichtungen noch immer der Klageweg offen.

Ich hoffe die Polizei in Berlin kommt jetzt schon mal in die Puschen. Geld her!

Update4: 17. September 2017, 21.57 Uhr

Landesbank Berlin - die Berliner Rotzbank scheißt auf Gesetze und vergrault amazon Kundin

Schriftsatz vom 15. September 2017

Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 wegen Landesbank Berlin

und Giroverband per Fax und Email
zur Schlichtung

Kopie wegen Hackingefahren an das Amtsgericht Düsseldorf per Fax

Guten Tag,

ich bestätige den Erhalt des Schreibens der Bafin vom 29. August 2017, frankiert am 30. August 2017, erhalten am 02. September 2017. Es geht hierbei um die vom BGH vorgeschriebenen Schlichter-Angelegenheiten, bevor man überhaupt erst ein Amtsgerichts-Termin auch dort erst zur Güte beantragen darf. Ich hatte bereits zahlreiche Schreiben ergänzt, siehe diesen Email Strang nach unten, vom 11. September, 04. September 2017

Es geht also nicht nur um die girocard, die plötzlich wegfällt zum 31. Dezember 2017, sondern auch die falschen Zinsen, die laut EZB nur null Prozent betragen dürfen. Stattdessen ist die Zinsberechnung bei der LBB Amazon kompletter sittenwidriger Wucher. Das was man mir im Monat abbucht an Zinsen, ist eigentlich insgesamt die Jahreskartengebühr plus noch weitere Zinsen, und das jeden Monat, ich zahle sozusagen 12x so viel, noch mehr sogar.

Nach wie vor bekomme ich folgende Mitteilung in dem Online-Bereich meiner Kreditkarte / girocard bei der LBB amazon. Screenshot ist in Email anbei.

Der Service Kontakt kann nicht ausgeführt werden

Diese Funktion ist für das von Ihnen ausgewählte Konto nicht aufrufbar. Bitte wählen Sie ein anderes Konto oder eine andere Funktion aus.

Ich kann die nicht kontaktieren, obwohl mir der Standby-Kredit mit weiteren Funktionen etc. weiterhin schriftlich auch genehmigt war. Den sogenannten Stand-By-Service zusätzlich zur Kreditkarte habe ich schon lange, aber innerhalb des Kreditrahmens.

Die Bafin steht drin in den AGBs wie der Giroverband als Rechtsbehelfsorganisation in Sachen Landesbank Berlin.

Ich habe bereits bei der Commerzbank, drei SEPA Lastschriften auch wegen der fehlenden Kontaktmöglichkeit zur Rückholung beantragt, und behalte mir vor, weitere zehn oder noch mehr, bis die Höhe meiner Forderung erfüllt ist, erreicht ist, besonders wegen der fehlenden Kontaktmöglichkeit.

Man bekommt nur noreply-Rückmail-Email-Adresse, und ich sollte bei Bedarf dann wieder online über den online Bereich meiner Kreditkarte dann alles anfragen, schrieb man mir zuvor, auch dwas en Standby-Kredit etc oder Fragen zur Kreditkarte betrifft, aber das geht nicht mehr, ohne den fehlenden Kontaktbereich.

Also die Bafin wie der giroverband sind beide gleichzeitig zuständig, wie Kreditkarte und girocard.

Das Schreiben der Verbraucherschutz-Abteilung der Bafin ist hier nicht anbei, aber es geht auch um die Schlichtung, ich weiß nicht, ob die LBB weggehackt ist, weil sie sich konträr zu den vorherigen Schreiben und EZB verhält. Das macht keinen Sinn, also sind die von Verbrechern unterminiert, vermute ich, also nicht mehr die echte Landesbank Berlin. Ich kann die echte Bank nicht erreichen.

Mein Schriftsatz vom 17. September 2017

Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 wegen Landesbank Berlin
Schlichterverfahren

und Giroverband per Fax und Email
zur Schlichtung

Kopie wegen Hackingefahren an das Amtsgericht Düsseldorf per Fax

Guten Tag,

ich habe am 13. September 2017 ein wirres Schreiben angeblich der echten Landesbank Berlin erhalten, die ohne echtes Frankierlogo mir schrieb. Sowohl Brief als auch Umschlag sind anbei.

Die Landesbank Berlin hat im Briefkopf als Einzahlungskonto ein Anderes, als mir bekannt war. Ich werde also versuchen, die letzten 13 SEPAs zurück zu bekommen, falls es nicht über meine Bank klappt, mußte ich also Sie auch noch einmal um Hilfe bitten. Noch sind die ersten drei mir nicht gutgeschrieben worden. Die Bank schuldet mir Geld zurück, das ich bereits einbezahlt hatte.

Die Landesbank Berlin, eine Mitarbeiterin, Frau Anja Wiemer, wirbt für sich auf Linkedin, sie würde gut mit schwierigen Kunden umgehen können. Das sehe ich anhand ihres Schreibens aber nicht so. Sie bringt alles wie eine geschätsunfähige Person durcheinander.

Zuerst schreibt sie, daß die girocard nun mal Ende 2017 wegfällt, weiter unten im Schreiben, daß die Kreditkarte wegfällt, um die ging es zwar nicht, aber sie kann nicht unterscheiden. Dann schreibt sie, weil ich ja nicht so einverstanden sei, würde sie mit sofortiger Wirkung alles beide sperren. Sie widerspricht sich selber.

Außerdem sei ich selber schuld, daß ich die Zinsen so hoch akzeptiert hätte. Das sei mein eigenes Verschulden, so der Tenor ihres Schreibens. Im Impressum der Landesbank Berlin steht jedoch, daß die Bank sowohl der Bafin als auch der Europäischen Zentralbank untersteht. Es gelten also die null Zinsen, also nicht das, was sich die Frau Wiemer mit ihrer Kollegen Frau Sabrina Herrmann ausdenkt.

Frau Wiemer mit Frau Herrmann, die keine Abteilungsbezeichnung angeben, bis auf DBS-KS5, was ich als Direktbankservice der Landesbank Berlin, herausfinden konnte, sind mir also in ihren Positionen unbekannt, ob die in Wahrheit nur einfaches Schreibkraftpersonal sind.

Das Schreiben der Personen strotzt vor fehlender Fachkenntnisse. Ich habe deren zweiseitiges Schreiben mit Ausrufezeichen markiert und auch weitere Kommentare hinzugeschrieben.

Da die Personen, sich trotz AGBs, weder an Schlichterverfahren noch an die AGBs halten wollen, noch an die Regeln der EZB, halte ich diese eigentlich für Hacker und somit in ihren Positionen für nicht arbeitsfähig. Die sind Betrüger, glaube ich. Die handeln wie Drückerkolonnen. Die drücken sich vor der Wahrheit. Die sind sittenwidrig tätig. Deren Handeln entspricht nicht dem Impressum der Landesbank Berlin.









Impressum Landesbank Berlin







K4000 ist normalerweise ein PLZ Konsolidierer. Pink-farbene Balken sind ebenso auf dem Original zu sehen.

Update5: 09. Oktober 2017, 08.51 Uhr

Eine falsche LBB Amazon Bank schrieb - und brachte wieder alles durcheinander

Hier meine Rüge an den Schlichter und an die Bafin

Screenshot Landesbank Berlin Schreiben


Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband
Az. 1601/2017-R67

Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787

wird nachgefaxt auch an LBB Amazon wer immer die auch sein mögen


Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beziehe mich auf die obigen Vorgänge und bedauere meine verspätete Antwort. Ich habe ein Schreiben angeblich der echten Landesbank Berlin erhalten, außerhalb beider Aktenzeichen. Erhalten hatte ich das Schreiben am 01. Oktober 2017, Schreiben vom 27. September 2017.

Das Logo ist in Wahrheit ausgefranst und kein Original Bankenschreiben und die Unterschriften auf der Rückseite nur eingescannt und als schlechtes jpg einkopiert. Pixel sind erkennbar.

Die Personen erwähnen keine Schlichterverfahren und im Tenor des Schreibens ist erkennbar, daß die gar nichts von der bereits gesperrten Karte gewußt hatten, bevor ich die beiden Lastschriften zurückholen ließ.

Die dritte Lastschrift von Juli wurde nicht gutgeschrieben. Die Commerzbank, dort war ich persönlich, hatte die Annahme meines Widerspruchs unterschriftlich bestätigt und die Lastschrift, war, als ich in der Filiale, Commerzbank Luegallee, Düsseldorf war, rückholbar. Ich konnte das im Computer sehen.

Als ich die fehlende Gutschrift rügte, wollte die Dame dies neu eingeben, anstatt die fehlende Rücklastschrift in der Zentrale anzumahnen und sie mir sofort gutschreiben zu lassen. Die kennen sich auch nicht mit den 13 Monaten Rücklastschriften SEPA aus, die reden nur was von sechs Wohnen, obwohl die Banken AGBs was ganz Anderes erklären, dito die SEPA Gesetze der Bundesbank. Ich hatte aber nicht auf die expliziten 13 Monate hingewiesen.

Alles ist hier in der Email als pdf und jpg anbei - es wird nachgefaxt auch an die Schufa. Ich rüge hiermit vorsorglich den Schufa-Eintrag, wie mir das auch mit den eingescannten Unterschriften der "Bank" zugesagt worden ist, daß bei Widerspruch und Rüge kein Eintrag erfolgen wird.

Auszug-Ende

Update6: 19. Oktober 2017, 12.28 Uhr

Zaster her ! Neues von der Fake Landesbank Berlin und der amazon Kreditkarte



Aktenzeichen 
Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband Az. 1601/2017-R67
Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787
und Schufa vorsorglich Amtsgericht Düsseldorf
wegen Fristenhemmung durch Schlichterverfahren
wird nachgefaxt

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich erhielt ein weiteres Schreiben angeblich der Landesbank Berlin mit eingescannten, gepixelten Unterschriften ohne Bezug auf obige Aktenzeichen.

Trotz Aktenzeichen der Bafin und des Giroverbandes bezog sich die LBB wieder nicht darauf. Auch ignorierten sie wie ein typisches Call Center meine Schreiben, als ob diese für den Empfänger Landesbank Berlin gar nicht existent seien. Das heißt, die angeblich echten Sachbearbeiter haben gar keine Aktenlage zu den Aktenzeichen und kennen nichts. Die tun nur so als ob.

Es geht um meine amazon LBB Kreditkarte und meine amazon Girocard der Landesbank Berlin.

Das Schreiben vom 10. Oktober 2017 ist anbei, Eingang 13. Oktober 2017. Ich hatte bereits die nicht wieder zurückgeholte Commerzbank Lastschrift vom Monat Juli 2017 gerügt. Ich werde gar nichts mehr der LBB bezahlen, denn ich glaube, daß die Bank mir fast 10.000 Euro schuldet, so benimmt die sich, so hochgerechnet. Das heißt, sie schuldet mir noch ca. 4.100 Euro, um quitt zu sein. Die haben mir über all die Jahre also ca. 4.100 Euro zu viel abgebucht. Das hatte ewig gedauert, bis ich das mit dem Zinsbetrug kapiert habe und die Zahlen mit der EZB verglichen hatte, weil die Zinslast der Landesbank Berlin immer irgendwie Uruguay entsprach. Es handelt sich also um Rücklastschriften, die mir fehlen sozusagen.

Ich habe solch einem Unternehmen, daß sich gegen sämtliche Gesetze richtet und auch gegen Schlichterdinge, die müssen Schlichterverfahren auch laut BGH-Urteilen machen, nicht je eine SEPA Lastschrift erteilt. Ich ging ja von einer seriösen echten Bank aus, aber keiner Pixelgrafik, die eine echte Unterschrift darstellen soll und die dann auch noch alle Schreiben und Aktenzeichen der Schlichter des Giroverbandes und der Bafin ignoriert und die EZB gleich mit.

Die LBB gab (oder wer auch immer die da sind) selber vor den bisherigen Aktenzeichen zu, also die ich dann anhängig gemacht habe, daß die sich nicht an die Zinsvorgaben der EZB halten und ich sei ja selber schuld. Die haben damit faktisch zugegeben ein Kreditwucherhai-Unternehmen und sittenwidrig zu sein, vielleicht stehen mir sogar mehr zu als 4.100 Euro zurück zu.

Ich werde zusätzlich gleichzeitig versuchen alle SEPA Lastschriften noch einmal zurückzuholen, also die für 13 Monate oder so, ich kündige dies schon einmal wegen der Hemmung der Verjährungsfristen per Fax mal beim Amtsgericht an, obwohl Schlichterverfahren etc. auch bereits eine Hemmung geben, aber damit ist keine Hemmung der Rückzahlung der Gelder an mich mit gemeint.

Die LBB ist Fake, die ist gekapert anscheinend. Da die Bank nicht auf die Inhalte meiner Faxe reagiert, schreibe ich die LBB nicht mehr direkt an. Das Logo war schwarz-weiß, es ist kein Originalpapier, sondern mit dem Computer von irgendwem ausgedruckt. Das ist an der Qualität erkennbar, die Unterschriften pixelig von einem .gif oder jpg hineinkopiert.

Die Berliner haben ja eine Vollmeise. Die echte Landesbank Berlin steht auf DDR Territorium, Alexanderplatz 2, siehe auch Einigungsvertrag § 9, DDR Strafrecht gilt laut Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen für die DDR in derem Hoheitsgebiet weiter. Ich weiß aber nicht, wer da alles kapert, die Bank ist gehijackt worden. In dem letzten Schreiben, stand drin, daß mir Widerspruch zusteht, in dem aktuellen wird alles ignoriert. Das Unternehmen drohte mir mit einem Inkassodienst in völliger Ignoranz zu den Aktenzeichen der Schlichterstellen..

Auszug-Ende

Lesetipps:

Update6 Twitter gehackt aus Deutschland & Twitter Journalistin im Arbeitsgericht Düsseldorf

Update2 SGBII vom Jobcenter? Dann GKV Zuzahlungsbefreiung beantragen & BIG & Bruttojahreseinkommen

Update6 Künstlersozialkasse soll Beiträge an GKV Versicherte zurückbezahlen & IHK & Bafin

Update14 Postbank - illegale Call Center & Lindorff Inkasso ohne Vollmacht & Schufa

Update7: 21. Oktober 2017, 09.30 Uhr

Zaster zurück - steht auf der Webseite der Bundesbank

Also ging ich zur Commerzbank, vormals Dresdner Bank, ich habe also noch die BLZ der Dresdner Bank, sie gibt es also doch noch, wie ich es bereits vor über zehn Jahren gesagt hatte. Laut Bafin, der Bankenaufsicht, gibt es sie eigentlich nicht mehr, aber ich habe noch ein Konto dort und die Commerzbank ist diesbezüglich treuhänderisch sozusagen tätig.


Ich ging also zur Filiale, die Landesbank Berlin ist nicht echt, die Schreiben sind nur mit gepixelten jpgs oder gifs unterschrieben und die beziehen sich in Schreiben noch nicht einmal auf die Aktenzeichen der Schlichterstellen des Giroverbandes und der Bafin. Solch einer Bank, die dann sogar Zinswucher schriftlich zugab, also so was gab ich nicht je einer SEPA Lastschrift Unterschrift, die brechen sogar alle Banken AGB.

Auszug aus dem Schreiben an den Deutschen Giroverband und der Bafin

https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Standardartikel/Aufgaben/Unbarer_Zahlungsverkehr/die_sepa_lastschrift.htm


Einer SEPA-Basis-Lastschrift kann innerhalb von acht Wochen nach Kontobelastung widersprochen werden, so dass der Belastungsbetrag wieder gutgeschrieben wird. Bei einer nicht autorisierten Zahlung, d.h. Einzug ohne gültiges SEPA-Mandat, kann der Zahler innerhalb von 13 Monaten nach Belastung die Erstattung des Lastschriftbetrages verlangen.


Auszug-Ende


Ich wollte die Zahlungen der letzten 13 Monate zurückholen. Frau xxx der Filiale Luegallee, Düsseldorf, der Commerzbank informierte mich [am 20. Oktober 2017] Nachmittag, daß die im Computer an der Kasse nur acht Wochen zurückholen können, aber nicht 13 Monate, das ginge im Computersystem nicht.

Sie empfahl mir das Geld mithilfe eines privatrechtliche Klageweg von der Landesbank Berlin zurückzuholen.

Ich hatte öfter schon, auch andere Bankmitarbeiter über die falsche Zinslast der Landesbamk Berlin informiert. Die Filiale habe keine technische Möglichkeit, das einzugeben. Es flog ja schon auf, daß die LBB nicht echt ist, nicht wirklich reagiert, sondern anscheinend gehijackt worden ist und bedroht einen wegen deren zugegebenen falschen Zinslast. Die sind ein Kredithai mit sittenwidrigem Zinssatz, aber eigentlich die Landesbank Berlin.

Ich schreibe ebenso die Bundesbank an, und hoffe auch auf dortige Hinweise. Wie kann ich das Geld zurückholen, es geht noch um so ca. eine Summe von ca. 4.100 Euro, was ca. dann den vielen Monaten entspricht. . Ich habe ein Konto bei der Commerzbank vormals Dresdner Bank.

Auszug-Ende

Nun heißt es abzuwarten, was die Schlichter meinen, denn sonst geht es ab zum Amtsgericht. Erstaunlicherweise helfen Inkasso Firmen nur anderen Firmen, aber nicht Leuten, die von anderen Geld haben wollen. Ich fand bisher kein Inkassounternehmen.

Aber es geht um die Frage, wie bekomme ich die 13 Monate zurück. Auch die Bundesbank wurde angeschrieben.

Lesetipps:

Update14 Postbank - illegale Call Center & Lindorff Inkasso ohne Vollmacht & Schufa

Update10 Schuldnerverzeichnis = Forderungsverzeichnis - 0 Titel - Schufa SCHUFV BGB

Update8: 25. Oktober 2017, 11.35 Uhr

Wird die Bundesbank den Schaden ersetzen?


Die Bundesbank äußerte sich zum Sachverhalt mit dem 13 SEPA Monatslastschriften, die die Commerzbank Filiale auf der Luegallee in Düsseldorf technisch nicht zurückholen kann, obwohl die Zurückholung Pflicht ist.

Der Name des Sachbearbeiters ist hier weggekürzt

Am 24.10.2017 um 11:45 schrieb @bundesbank.de:

Sehr geehrte Frau Crämer,

Ihrem o. a. Telefax entnehmen wir, dass Sie die Landesbank Berlin AG beschuldigen, Ihnen im Rahmen von Girocard- und Kreditkartenabrechnungen zu hohe Zinsen in Rechnung zu stellen. Deshalb ist offensichtlich bereits beim Deutschen Sparkassen und Giroverband unter dem Aktenzeichen 1601/2017-R67 ein Schlichtungsverfahren anhängig. In diesem Zusammenhang rügen Sie, dass die Commerzbank AG, bei der Sie ein Konto unterhalten, Ihnen den Gegenwert einer von Ihnen widerrufenen SEPA-Lastschrift aus dem Monat Juli 2017 bislang nicht wieder gutgeschrieben und Sie stattdessen darauf verwiesen hat, den zurückgeforderten Betrag gegenüber der Landesbank Berlin AG im Klagewege geltend zu machen.


Wir bedauern, Ihnen in dieser Angelegenheit nicht behilflich sein zu können, da die Rechtsberatung Dritter nicht zu unserem Aufgabenkreis gehört. Diese wird vielmehr von Rechtsanwälten ausgeübt, so dass wir Ihnen nur anheim stellen können, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.


Mit freundlichen Grüßen

_____________________________________________________
Andreas A.

Deutsche Bundesbank
Zentralbereich Recht R 11-1

Berliner Allee 14
40212 Düsseldorf

Tel.: 0211 874-224x
Fax: 0211 874-224x
E-Mail:
@bundesbank.de
www.bundesbank.de


Meine Antwort


Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband
Az. 1601/2017-R67

Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden
Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 und Schufa

 

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Email der Bundesbank. Ihre Information falsch. Es geht um Schlichtungsverfahren, die laut BGH vorab Pflicht sind, da bedarf es keinerlei Anwälte, sowieso laut BGB § 1 nicht je. Es geht um 13 Monate SEPA Lastschriften, die die Commerzbank mir nicht zurückholen will, weil deren Computersystem das nicht kann. Es geht also um Verweigerung von Bundesbank SEPA Vorgaben an die Banken und an Kunden. Die wollen Sie, Herr Ahrens anscheinend auch nicht wahrhaben, obwohl diese auf der Webseite der Bundesbank stehen.

Zur Not muß die Bank - nämlich die Bundesbank, mir die Gelder zurückerstatten. Ich werfe dies hiermit direkt als Aussage zu den Aktenzeichen des Giroverbandes und der Bafin mit ein. Auch den Tip der Commerzbank Klage einzureichen, das heißt auch gegen die Bundesbank. Die hat übrigens eine Umsatzsteuer-ID im Impressum.

    Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE 114103555

Eine Kopie geht an das Amtsgericht Düsseldorf.

Auszug-Ende

Antwort der Bundesbank Düsseldorf

Am 24.10.2017 um 13:27 schrieb @bundesbank.de:

Sehr geehrte Frau Crämer,

bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir, nachdem wir Sie mit unserer heutigen Mail darauf hingewiesen haben, dass wir Ihnen in dieser Angelegenheit nicht behilflich sein können, weitere Eingaben von Ihnen nicht mehr beantworten werden.

Mit freundlichen Grüßen

_____________________________________________________
Andreas

Deutsche Bundesbank
Zentralbereich Recht R 11-1

Berliner Allee 14
40212 Düsseldorf

Tel.: 0211 874-2243
Fax: 0211 874-2249
E-Mail:
@bundesbank.de
www.bundesbank.de

Meine Antwort

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt

Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband Az. 1601/2017-R67 
Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 und Schufa

Kopie. Amtsgericht Düsseldorf

Guten Tag Herr xxx,

das ist kein Problem, sie wollen sich lieber rechtlich streiten, als sich an die Bundesbank Richtlinien zu halten. Ich werde dann die Klage gegen Sie vorbereiten. Sie wollten sich nicht an die Bundesbankrichtlinien - 13 Monate Sepa Rückholpflicht halten. Ich habe bereits ein Aktenzeichen der Bundesbank-Zentrale in Frankfurt erhalten.

Ich beantrage hiermit arbeitsrechtliche Abmahnung gegen Herr Ahrens durch die Bundesbank Zentrale in Frankfurt und ein Schadensersatz von 4.100 Euro zu überweisen auf mein Konto:

Kontoinhaber: Cornelia Crämer
IBAN: DE56300800000366895200
BIC: DRESDEFF300
Commerzbank vormals Dresdner Bank (die DRESDEFF300 muß als BIC eingetragen werden)
Dankeschön.

Auszug-Ende

Nun bleibt abzuwarten, was daraus die Bafin und die Schlichter vorschlagen.

Update9: 02. November 2017, 05.19 Uhr

Die Landesbank Berlin - die Bank, die nicht wirklich existiert



Mein Schreiben an die Schlichter

wegen Landesbank Berlin amazon girocard und amazon Kreditkarte

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt

Aktenzeichen Schlichtungsstelle 
Deutscher Sparkassen und Giroverband Az. 1601/2017-R67

Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf und Schufa
wird allen bis auf Bundesbank Frankfurt nachgefaxt

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich erhielt am 27. September 2017 ein Schreiben angeblich der echten LBB Berlin wegen meiner Lastschriftverweigerung bezüglich der amazon Kreditkarte und amazon Girocard. Die Unterschrift der angeblich echten Bank sind wieder mit gif / jpg gepixelt eingescannt gewesen.

Kein Schreiben der Landesbank Berlin erwähnte eines der Schlichteraktenzeichen. Kein Schreiben bezog sich je auf meine Antwort an die LBB. Die Landesbank Berlin scheint mir weggehackt und gehijackt zu sein. Sie tun alle so, wie viele Gerichtsschreibstuben, also Call Center Babes, als ob ich nicht je geantwortet hätte. Auch wirkt es so, als ob die Bank keine File-Anhänge lesen kann. Die nehmen noch nicht einmal die Aktenzeichen ernst, als ob diese nicht existieren täten. Ich hatte auf den Zinswucher bereits hingewiesen. Es geht nur um die Zinsberechnung. Ich bin also eine amazon-Kundin.

Ich hatte bereits mit der Abmahnung des Düsseldorfer Bundesbanker Herr Ahrens auch von dort quasi einen Schadensersatz von 4.100 Euro bereits angemahnt. Es ist unklar, ob die Landesbank Berlin, so wie die sich als sittenwidriges Kreditwucher-Institut aufführt (ich sei ja selber schuld, basta), überhaupt je eine Business Alliance mit amazon eingehen durfte und ob amazon überhaupt je also mit der LBB kooperien durfte. Die amazon Kreditkarten werden via der amazon.de Webseite angeboten. Auch dort gibt es also evt. noch Schlichter.

Amazon hatte übrigens auch mal kurz eine andere Bank angeblich dabei, die Barclays, die ist aber nicht identisch mit den Engländern. Die Barclays entpuppte sich auch als sittenwidrig und als AGB-brüchig. Das betraf aber nicht Amazon in meinem Fall.

Das neue Schreiben der LBB ist anbei, bzw. das Schreiben zeitlich danach hatte ich Ihnen schon eingereicht, aber auch das alte ist wieder Beweis, die halten sich nicht an AGBs, nicht an BGH-pflichtigen Schlichterverfahren, sondern sind sittenwidrig. Also, gehijackt von Terroristen gekapert oder von gelangweilten Schülern. Dies ist bisher mir so überall aufgefallen, an Gesetze und AGBs und an die Wahrheit hält sich keiner. Die denken sich alle eins aus, die sind wirklich Totalfälscher. Deshalb kam ich auf kapernde Schüler und Teenies als Tatverdächtige. Die kapern wirklich jede Bank, auch örtlich ist mir es bei der Commerzbank aufgefallen. In der Filiale müssen die Filialmitarbeiter die zuständige Filiale erst einmal anrufen, was immer das bedeuten soll.

Ich weise ja schon immer darauf hin, daß in diesem Wohnhaus viele Junkies wohnen und ich ständig Junkies auf dem Weg zur Bank (kommen aus anderen Wohnhäusern heraus) begegne oder Drogenkurier-Autos, aber ich faxe und emaile an die LBB. Die sind alle gleichdumm schwerstverbrecherisch. Die haben alle keinen Bock auf echte Arbeit oder die echte Bank weiß von Nichts. Auch der Briefkopf ist wieder etwas ausgefranst, also kein echtes Briefpapier.

Ich werde mit ä geschrieben, nicht mit ae.

Auszug-Ende

Lesetipps:

Update7 Inkasso Künstlersozialkasse soll alles an freiwillig GKV Versicherte zurückbezahlen & Bafin

Update9 Stadt-Sparkasse & Gehaltsbetrug & 8000 Pfändungsjahre & P&O Ferries & Steuern & AOK GbR

Update10: 04. November 2017, 04.27 Uhr

Amazon hat geantwortet

Guten Tag Frau Crämer,

Ich bedauere die Schwierigkeiten, die mit Ihrer Amazon-Kreditkarte und der Abrechnung entstanden sind. Ich kann einigermaßen nachvollziehen wie langwierig und umständlich solche Anfragen und Widerrufsrechte sind. Bei dem ewigen Schriftverkehr per Brief und E-Mail kann es immer wieder zu Missverständnissen und Unklarheiten kommen, die dann das Ganze noch verschärfen.

Wir als Amazon sind hierbei ein Kooperations-Partner der LBB um die Kreditkarte zu bewerben und unseren Kunden zusätzliche Bonusprogramme zu ermöglichen. Dazu gehören Startguthaben und Bonuspunkte. Der Herausgeber und Verwalter der Kreditkarte mit allen seinen Abrechnungen, ist aber die LBB. Wir haben keinerlei Einsicht oder Handhabe auf Ihre Kreditkarte und können Ihnen dadurch leider bei dieser Problematik nicht behilflich sein. Ich werde allerdings unsere Rechtsabteilung über diesen Vorfall informieren, damit diese ein Gespräch mit der LBB aufnehmen kann. Schließlich möchten wir und unsere Partner den bestmöglichen Service für den Kunden bieten.

(...)

Auszug-Ende

Ich bekam von amazon eine 24-Stunden-Hotline-Nummer der Landesbank Berlin. Aufgrund der Tatsache, daß die Bank so viel fälscht, habe ich mich nicht daran getraut, weil die Bank einige Woche zuvor bereits zu rüde auf meinem Anrufbeantworter gewirkt hat.

Update11: 09. November 2017 07.26 Uhr

Sittenwidriges Inkasso der Real Solution wegen der sittenwidrigen Landesbank Berlin wegen der amazon Kreditkarte

Folgendes schickte mir die Real Solution ohne Vollmacht der Landesbank Berlin




Hier meine Antwort auch an die Bankenaufsicht und die Pfuscher des Inkassounternehmens


wegen Landesbank Berlin amazon girocard und amazon Kreditkarte

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt

Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband Az. 1601/2017-R67 

Bafin - wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787
und Schufa
Real Solution GmbH & Co KG - Inkasso-Mafia 17/1109202-C
Amazon via Email
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf und Schufa
wird allen bis auf Bundesbank Frankfurt nachgefaxt

Guten Tag,

ich beziehe mich auf das obige noch laufende Schlichterverfahren und die Landesbank Berlin wegen der amazon Kreditkarte und deren girocard. Amazon hatte mir bereits schriftlich mitgeteilt, daß amazon ebenso deren Rechtsabteilung eingeschaltet hat. Es gibt Neues. Ich hänge übrigens mit der Postbearbeitung was hinterher.

Am 28. Oktober 2017 erhielt ich ein Schreiben der Real Solution GmbH & Co KG, die von mir fast 6.200 Euro eintreiben will, dies sei die Summe der Landesbank Berlin wegen der Amazon Kreditkarte & girocard, die ich angeblich nun der Inkassofirma zu zahlen hätte

Es gibt aber weder dazu eine Beauftragung zum Inkassoverfahren noch eine Vollmacht. Sowohl die Mitarbeiter des Einscan- und Fälscher-Service der angeblich echten Landesbank Berlin, ignorierten die Aktenzeichen der Schlichterverfahren und äußerten sich nicht, als auch diejenigen, die illegal die Karten gekündigt hatten. Wir sind mit den Schlichterverfahren, auch die bei der Bafin noch nicht fertig. Die Landesbank Berlin hat sich bisher so noch nicht geäußert, an die unterschiedlichen Schlichter.

Die Forderungsaustellung ist also falsch. Immerhin erwähnt das Inkassoschreiben, ebenso Unterschriften-Replika, daß die Bank nicht vorsteuerabzugsberechtigt ist. Damit ist sie eine Körperschaft Öffentlichen Rechts, bezeichnet sich aber falsch als Landesbank Berlin AG, Berlin. Eine Aktiengesellschaft.

Es geht in der Sache um illegalen Zinswucher, denn die EZB verlangt null Prozent Kreditzinsen. Die LBB bedrohte mich, ich sei selber schuld mit dem Kreditwucher an Zinsen, ich hätte nicht unterschreiben müssen. Tatsache ist, EZB-Anwendung ist pflichtig. Es geht um alle Kreditzinsen seit Existenz meiner LBB Amazon Kreditkarte und später dazu gekommen die girocard und die LBB bekommt eine genaue Aufstellung nicht so hin. Wieso?

Ich hatte die Schulden der Bank bereits umgerechnet. Wenn diese mir ca. 4.100 Euro auf mein Commerzbank-Konto, vormals Dresdner Bank überweist, sind wir quitt, damit fand eine Verrechnung mit meinen angeblichen offenen Kreditkartenabrechnungen gleichzeitig statt.

Ich bezahle der LBB gar nichts, dem Inkassounternehmen auch nichts, aber es schuldet mir, weil es von mir ohne Vollmacht fordert, dann mal auch pickepacke die 4.100 Euro plus meine Bemühungen bisher in noch unbezifferter Höhe. Wer ohne Vollmacht was will, muß laut BGB immer selber haften und zahlen.

Ich glaube, ich habe hiermit bewiesen, daß die Landesbank Berlin, gehijackt worden ist oder doch eine Kredithai-Firma ist mit Zinswucher. Wann bekomme ich mein Geld zurück? Es geht ja noch um die 13 letzten SEPAs der letzten 13 Monate, das heißt alle SEPA bis rückwirkend August 2016, also vor einem Jahr. Das sind bekanntlich auch Bundesbank-Vorgaben, die Commerzbank-Filiale kann das in ihrem Computer nicht eingeben.

Die LBB Berlin mit der amazon Kreditkarte samt girocard ist also eine Drückerkolonne und wie bereits ausgesagt komplett sittenwidrig.

So, ich meine, mein ehemaliger Anwalt, wies mich mal darauf hin, wenn die Rechnungen etc. falsch geschrieben mich haben im Namen, ist die Rechnung oder auch eine Mahnung nicht gültig. Ich schaute gerade mir die Rechts-Tipps der DAS Rechtsschutzswebseite an. Da steht das auch drin. Die Stadt Düsseldorf ist übrigens richtig geschrieben, mit ü, nicht mit ue.

Vielleicht könnte ich alle Gelder zurückfordern. Das gab es auch mal Tipps der Anwaltschaft zu. Die Problematik ist, die Kontonummer der Inkasso-Mafia ist die Landesbank Hessen Thüringen Niederlassung, Düsseldorf und die Bank kenne ich als Fälscher so von ziemlich allen Dingen. Falsche Rundfunkbeitragskonten, andere PKV Lügenbanden etc pp. Immer dieselbe Mafia. Auf dem Brief fehlen übrigens die Zulassungsnummern der Inkassofirma.

Oben im Briefkopf nennt sich das Inkassodinges Real Solution GmbH & Co KG, in der rechten Fußnote Real Solution Verwaltungsgesellschaft mbH. Immer dieselbe Leier mit denen allen und irgendwann türkt wieder die Kanzlei Kalb Wagner oder so - hier in Düsseldorf- zur Sache, aber keiner traut sich, die Bande in echt festzunehmen. Memmen, allemal.

Auszug-Ende

Update12: 12. November 2017 , 01.09 Uhr

Die Landesbank Berlin AG - eine AG, die eigentlich eine Behörde sein muß

Hier ein Brief des Giroverbandes - Finanzgruppe der Sparkassen


Hier das Schreiben der Landesbank Berlin - anderer Briefkopf als sonst



Hier meine Antwort.

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt

Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband
Az. 1601/2017-R67, Schreiben vom 16. Oktober 2017,
Ri/Fe und Email vom 13. November 2017 Bafin -
wie bereits erklärt, alle nicht Giroverband betreffenden Angelegenheiten
Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787 und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf auch alle per Fax bis auf Bundesbank

wegen Landesbank Berlin AG (!), amazon Kreditkarte und girocard - hier primär Girocard und alle dementsprechenden Zinsen


Guten Tag,

ich habe den Vorschlag des Giro-Ombudsmannes noch nicht gelesen, besonders hat die Bank nicht je in echt geantwortet, alles nur gif Unterschriften. Auch die Sache mit dem Inkasso ohne Vollmacht durch Real Solution sollte doch berücksichtigt werden inklusive falsche Rechnungslegung. Der 1. November war übrigens ein Feiertag. Ich bin bei Post-Eingang 20. Oktober 2017. Der Ombudsmann des Giroverbandes der Sparkassen habe am 01. November entschieden.

Es geht um die heutige Email des Giroverbandes, Schlichterabteilung und deren postalisches Schreiben vom 16. Oktober 2017.

Das Hinweisblatt kann ich noch nicht unterschreiben, weil ich den Vorschlag noch nicht gelesen habe, auch antwortete die Bank nicht je auf meine Aussagen an den Schlichter oder / und an die Landesbank Berlin. Es handelt sich also um eine sittenwidrige Bank nach wie vor. Im Schreiben des Giroverbandes vom 16. Oktober 2017, war ein Schreiben der Landesbank Berlin, aber ohne korrekten Briefkopf. Das Ding sieht anders aus.

Eine Unterschrift war lesbar, die andere nicht und der. Dr. Titel trägt keinen Zusatz, was eine Straftat darstellt. Ist der Titel gekauft worden? Von welchem Kollegen der Ghostwriting Szene wurde die Promotion geschrieben?

Erst am 25. Oktober 2017 ging die Sache an den Schlichter, und man informierte mich, es dauere ca. 90 Tage. Der muß ja erst einmal alles an die Landesbank Berlin leiten, wegen der amazon Kreditkarte und der LBB girocard. Die Bank bezeichnete sich laut Inkassounternehmen Real Solution als Landesbank Berlin AG, ist aber nicht vorsteuerabzugsberechtigt, das heißt sie ist eine Behörde. Eine AG ist sie aber laut meiner Recherche bei der Bafin nicht.

Wieder war der Tenor enthalten, Zinsen seien eine geschäftspolitische Entscheidung.

Damit ist sie aber dann keine Behörde, eine AG ist sie auch nicht. Sie ist sittenwidrig. Die Bank untersteht pflichtig der EZB Zinsberechnung. Auch waren alle Rechnungen sachlich falsch. Mein Name war falsch geschrieben. Die Bank ist Fake. Es geht um meine Amazon Kreditkarte und girocard der Amazon LBB.

Da ein Inkassounternehmen bereits loshetzte, bevor ich mit einem Schlichterspruch einverstanden war, den las ich noch nicht, noch die Schlichtersteller der Bafin aktiv bisher war mit deren eigenen Schlichtungsstelle, ist das bisher ein Beweis, daß die LBB ein fiktiver Haufen ist, der echt nicht je bankenfähig war. Das Ding ist sittenwidrig. Geld her.

Hier zuerst das aktuelle Schreiben der Schlichtersteller des Giroverbandes - darunter ein weiteres Schreiben, im Anhang ebenso was, ich heiße offiziell nicht Conny Crämer, sondern Cornelia Crämer. Die Rechnungen waren auf Cornelia Craemer ausgestellt. Das ist juristisch falsch - davor warnt die Rechtsschutzversicherung DAS. So etwas gilt als dann nicht echt und muß nicht bezahlt werden, wenn solche Fehler auf Rechnungen sind.


Am 13.11.2017 um 16:03 schrieb Schlichtung@DSGV.de:
Sehr geehrte Frau Crämer,

in dem in der Betreffzeile genannten Schlichtungsverfahren mit dem Aktenzeichen: 1601/2017-R67 bestätigen wir den Erhalt Ihrer E-Mail vom 10. November 2017. Hierzu hat uns Ihr Hinweisblatt nicht erreicht. Daher dürfen wir Sie bitten, uns - auf dem nochmals in der Anlage beigefügten Hinweisblatt - mitzuteilen, ob der Schlichtungsvorschlag des Ombudsmannes vom 1. November 2017 Ihrerseits angenommen wird.

In Erwartung Ihrer Rückmeldung verbleiben wir

mit freundlichen Grüßen
Schlichtungsstelle beim
Deutschen Sparkassen- und Giroverband e.V.
_________________________________

Daniela Rieder
Rechtsanwältin


i.A. Dunja Feige
Sekretariat


Schlichtungsstelle beim
Deutschen Sparkassen- und Giroverband e.V.
Charlottenstraße 47
10117 Berlin
Tel.: +49 3020 225-1510
Fax.: +49 3020 225-1515
Schlichtung@dsgv.de




Am 25.10.2017 um 12:58 schrieb Schlichtung@DSGV.de:
Sehr geehrte Frau Crämer,

wir bestätigen den Erhalt Ihrer E-Mails vom 19., 20. und 24. Oktober 2017. Ihre E-Mails haben wir der Landesbank Berlin zur Kenntnis gebracht.

Nach Ansicht der Geschäftsstelle liegen damit alle Informationen für das Schlichtungsverfahren vor, so dass wir Ihren Schlichtungsantrag sowie die dazu eingegangenen Stellungnahmen und Unterlagen nunmehr dem Ombudsmann vorlegen werden. Der Ombudsmann wird den Beteiligten gemäß § 9 Abs. 1 Satz 1 der Verfahrensordnung innerhalb von 90 Tagen seinen Schlichtungsvorschlag übermitteln, es sei denn, er hält eine weitere Aufklärung des Sachverhalts für geboten.

Mit freundlichen Grüßen
Schlichtungsstelle beim
Deutschen Sparkassen- und Giroverband e.V.
_________________________________

Nora Thiele, LL.M.
Sachbearbeiterin


i.A. Dunja Feige
Sekretariat


Schlichtungsstelle beim
Deutschen Sparkassen- und Giroverband e.V.
Charlottenstraße 47
10117 Berlin
Tel.: +49 3020 225-1510
Fax.: +49 3020 225-1515
Schlichtung@dsgv.de


Das pdf ist anbei - ein Schreiben der Finanzgruppe Sparkassen - Giroverband.

Der Name des Dr. auf der Rückseite des angeblich echten Landesbank Berlin AG Schreibens ist nicht lesbar als Unterschrift und somit nicht rechtskräftig. Auch deren Berufsbezeichnungen fehlen. Besonders die Bezeichnung Landesbank Berlin AG, ist bereits ein juristischer Vollgriff ins Klo.

Entweder ist man eine Behörde oder eine Aktiengesellschaft. Eine Email-Kopie geht an das hiesige Verwaltungsgericht Düsseldorf und an Amazon, die deren eigene Rechtsabteilung ebenso einschalten wollte. Das Banken- und Finanzwesen untersteht laut Artikel 74 GG der Landesgesetzgebung, den Ländern. Aufsichtsführende Behörden sind der Giroverband und die Bafin. Die Bank steht auf DDR Gelände. Die DDR ist laut Einigungsvertrag § 9 ein Bundesland (!) der BRD. Dort im DDR Gebiet gilt noch immer deren DDR Strafrecht. Durfte die Bank überhaupt mir, einem echten Wessie, nämlich Düsseldorf, geboren in Neuss, eine derartige DDR-Karte aushändigen?

Ich bezahle doch kein Pfuscher. Die Stadt Düsseldorf war immer richtig geschrieben, auch auf dem Inkassowisch, aber nicht mein Name. Wollte die DDR Bank mit dem AG Titel einen Hauch von Kapitalismus spüren, anstatt eine Behörde zu sein? Ich weise auf 20 GG Absatz 1 hin und die LBB ist wegen 20 GG Absatz 3 daran gebunden. Ich bezahle gar nichts, sondern ich fordere mein Geld zurück.

Der Staat schuldet mir sowieso noch Gehalt.

Auszug-Ende

Lesetipps:

Update7 Arbeitsrecht Twitter hijackt Content - Journalistin beim Landesarbeitsgericht Düsseldorf

Update40 Helpster & Holtzbrinck Verlag insolvent? Amtsgericht Düsseldorf & 0 Strafverfahren

Achtung - Steuerberater dürfen keine GmbH sein - sind im Verwaltungsrecht angesiedelt

Update1 Achtung ! Inkasso ohne Vollmacht ist Inkassounternehmen verboten !

Update13: 15. November 2017 , 18.48 Uhr

Die Bafin schrieb und erklärte zur Sache LBB Amazon Kreditkarte das BGB & ein Urteil vom BGH aus dem Jahr 1990

Hier meine Antwort darauf:

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt per Email

Aktenzeichen Schlichtungsstelle 
Deutscher Sparkassen und Giroverband Az. 1601/2017-R67 Bafin -
Frau Reinberger, Q23 Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787,
Schreiben vom 20. Oktober 2017, erhalten am 25. Oktober 2017 und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf auch alle per Fax bis auf Bundesbank + Emailkopie: Verwaltungsgericht Düsseldorf

wegen Landesbank Berlin AG (!), amazon Kreditkarte und girocard

Guten Tag,

ich bestätige den Erhalt des Schreibens der Bafin, der nur von einer Tarifbeschäftigten gekürzelt worden war. Die Frau Reinberger vom Referat Q23 unterschrieb nicht eigenhändig. . Der Name der Tarifbeschäftigten ist nicht getippt. Die Buchstaben, die mit der Hand geschrieben worden sind sehen nach LL aus. Damit ist das Schreiben so kein Behördenschreiben, sondern nur laut ZPO 440 eine Privaturkunde, die aber nicht notariell beglaubigt worden ist. Aber der Staatsstempel ist drauf.

Das Schreiben ist vielleicht Fake, es wurden Inhalte vertauscht fiel mir auf. Vielleicht war die Bafin genauso geschockt wie ich. Ich erkläre:

Die Bafin anwortet wegen der Landesbank Berlin AG und deren Zinspolitik. Die Bafin ist eigentlich nicht die Bankenaufsicht einer Landesbank. Das steht zwar so drin in den Kreditkarten AGBs der LBB, aber die Landesbank Berlin AG ist doch nirgendwo börsenmäßig wirklich gelistet. Als Landesbank darf sie gar nicht eine Aktiengesellschaft sein, sondern eine Behörde muß sie sein.

Die Bundesbank hat die Oberaufsicht über die Banken, dito die EZB.

Kein Schreiben war je echt von der LBB, es gab sogar unterschiedliche Briefköpfe, das war zum Erhalt des Schreibens der Bafin noch nicht bekannt., unterschiedliche Briefköpfe und zwar komplett anders. Das liegt der Bafin aber nun schon vor, bereits durchgefaxt.

Die Unterschriften, die ich wegen Mahnungen erhalten hatte, waren alle nur gifs, also eingescannte Bildchen. Auch hatten DAS Rechtsschutzversicherung und vor vielen Jahren Anwälte darauf hingewiesen, Rechnungen, die den Namen falsch haben, nicht je zu bezahlen.

Die Bafin oder wer auch immer es ist, weil die zuständige Sachbearbeiterin nicht eigenhändig unterschrieben hatte, aber Staatsstempel ist drauf, schrieb selber, daß sich Geschäftsbanken von den Zentralbanken etc. gratis Geld leihen können.

Ich sah jedoch, daß der Chef der EZB oft genug in den Nachrichten bekannt gab, die Null Prozent Zinsen müssen an die Verbraucher weitergereicht werden. Das ist der Chef-Banker der EU. Ich muß als EU-Bürgerin davon ausgehen, daß die Banken sich daran halten. Tun die aber nicht.

Die Landesbank Berlin AG ist übrigens keine Geschäftsbank, sondern eine Landesbank. Sie bekommt von der Bundesbank / EZB gratis Geld zur Verfügung. Sie gehört aus nicht-gesetzlichem Grund in Berlin aber der dortigen Stadtsparkasse, die ist illegal, jedenfalls in NRW sind per Sparkassengesetz Stadt-Sparkassen verboten. Die müssen Landessparkassen heißen und müssen per Sparkassengesetz eigentlich auch gratis Geld an Verbraucher verleihen. Das tun die auch nicht.

Obwohl die Bafin oder wer auch immer mir schrieb, schön BGB erklärte, sehe ich doch zu null Prozent Zinsen und 50 Euro ca. pro Monat Zinsen einen großen Unterschied, nämlich fast 600 Euro im Jahr zu null Zinsen also Null Euro. Die Bafin erklärte mir auch was zu Darlehenszinsen und genau das BGB zur Sache.

Die Bank halte ich deswegen für sittenwidrig, weil sie eine Landesbank ist. Sie ist keine Geschäftsbank und darf auch nicht über die Norm gehen. Das erklärte mir die Bafin selber anhand eines Urteils des Bundesgerichtshofs und erklärte mir auch das BGB in dem Schreiben an mich.

Richtig erwähnt, ohne daß ich das BGH Urteil nachgelesen habe, AZ XI ZR 69/90 vom 11. Dezember 1990. Da ging es um Darlehen und sechs Prozent damals Kreditgebühren und 12 Prozent galt als Wucher, erklärte die Bafin mir schriftlich.

Was das Doppelte ist, ist also Wucher, ich nenne das Doppelte aber echt strafrechtlich sittenwidrig und kriminellst. Die LBB verlangt aber 15.1 Prozent, anstatt Null. Kredithai-Bank. Sittenwidrig.

Ich kenne mich zwar in vielen Dingen gut aus, aber hey, ich habe ein Konto mit einer BLZ vormals Dresdner Bank als Girokonto der Commerzbank ohne BLZ der Commerzbank und das ist noch immer so, Dresdner Bank mit Girocard der Commerzbank. Ich nenne das, weil man mir auch noch Gehalt schuldet, eigentlich bin ich beamtet, LSTK I, VI und Minijob, eine Ausbeutung meiner Zwangslage und darauf wies das Bafin Schreiben hin, daß dann alles gegen mich illegal ist. Mir schuldet man so viel Geld, fast 1 eine Million Euro, aktuell bekomme ich nur SGB2 vom Jobcenter.

Und da die LBB AG nicht weiß, ob sie nun eine Aktiengesellschaft oder eine Landesbank ist, also eine Filiale der Bundesbank, die ohne offizieller Beendigung der Schlichterverfahren und ohne Vollmacht denen zu geben eine Inkassofirma mir postalisch schickte, ist das Ding nun doch sittenwidrig und noch unerfahrener als ich. Haben die Banker eine echte Bankenlizenz, Bankkaufmann IHK etc. ?

Ich glaube, die sind nur ein Call Center.

Eine Freundin von mir, also noch von der Schule, war (ist) für die Commerzbank tätig und raste da ständig falschen Buchungen hinterher, weil alle so viele Fehler machen und ich habe ein Konto der Dresdner Bank. Noch immer. Die Bank gibt es eigentlich gar nicht mehr. Ich komme in der Filiale der Commerzbank nicht an mein acht-Euro Sparbuch ran, sondern nur an das Dresdner Bank Girokonto mit einer ec-Card der Commerzbank. Aber ans elektronische Commerzbank Sparbuch komme ich nicht ran. Die Filiale ist eine ex-Dresdner Bank Filiale.

Da die Bafin mir ja inhaltlich Recht gegeben hat, was Wucher ist, was der BGH urteilte etc. und im Fernsehen und in der Presse wies die EZB oft genug auf Null Prozent hin, damit die Verbraucher beschützt sind und sich günstig also für Null Prozent Geld leihen können, sind die 15,1 Prozent wirklich kriminellst. Es hat gratis zu sein, auch früher.

Da die Landesbank keine Zinskorrektur durchführt und diese der EZB nicht anpaßt, sondern, ich sei ja selber schuld, ist da kein Geschäftsgebahren, das einer Landesbank entsprechen muß, zu erkennen, sondern Kredithaie sind die.

Ich beantrage komplette Durchführung eines Bankenprüfverfahrens gegen die Landesbank Berlin AG und was auch immer das ist. Ich ging von einer Landesbank aus, nicht was auch immer, da sich sittenwidrig Leute so ausdenken. Eine Behörde darf keine Aktiengesellschaft sein. Eine Landesbank ist nicht je eine private Geschäftsbank, darf sie auch gar nicht.

Ich bleibe bei meiner Forderung, auch wegen der Erklärung zum BGB und dem BGH-Urteil und auch wegen den unterschiedlichen Briefköpfen der Landesbank Berlin. Geld zurück bitte und korrekte Zinsberechnung seit Beginn meiner Kreditkarte und Girocard der LBB amazon Kreditkarte - girocard.

Das Schreiben der Bafin ist im Anhang als pdf anbei. Laut weltweiten Zinsenlisten, ist hier null Prozent. 15,1 % der Landesbank Berlin ist ja mehr als Uruguay.

So, die Susanne Moll, die ja im Oktober 2017 an den Schlichter schrieb auf dem "falschen Landesbank Berlin" Briefkopf ist per Automatischer Rückantwort bei der Berliner Sparkasse tätig:


Am 13.11.2017 um 17:33 schrieb Moll, Susanne (BSK-RBR 1):

Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Leider kann ich derzeit nicht auf Ihre Nachricht reagieren. Ihre Mail wird weitergeleitet.

In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an das Bereitschaftstelefon mit der Nr.: 869-64219

Mit freundliche Grüßen

Susanne Moll

Berliner Sparkasse
Risikobetreuung und Recht
Privat- und Firmenkundenrecht (BSK-RBR 1)
Brunnenstr. 111

13355 Berlin
Tel: 030/ 869 66 774
Fax: 030/ 869 6941627
Mailto:susanne.moll@berliner-sparkasse.de
www.berliner-sparkasse.de

Die Landesbank Berlin AG hatte sich also nicht geäußert. Es wäre schön, wenn Sie auch offiziell amazon informieren könnten. Dankeschön. Amazon schrieb mir bekanntlich schon vor einigen Wochen, daß amazon viel an Kunden lägen täte. Aber eine Zinswucher-Bank, ist echt gefährlich für alle.

Auszug-Ende

Update14: 16. November 2017, 15.22 Uhr

Gutschriften flossen auf das Kreditkarten-Konto - alles bezahlt


Hier das Schreiben an die Aufsichtsbehörden

Guten Tag,

ich habe am 04. November 2017 eine Rechnung der Landesbank Berlin erhalten.  Die Rechnung ist vom 27. Oktober 2017.

Ich habe laut Abrechnung eine Gutschrift von 6.550,72 Euro erhalten und Ausgaben von etwas über 1.000 Euro angeblich gehabt. Mein Kontostand sei nun null. Kein Kredit, keine
Kosten mehr. Keine Schulden mehr. So ist auch der Screenshot in der Konto-Übersicht. Dieser ist anbei als .jpg in der Email.

Aber auf der Rückseite der Papierrechnung steht als Einnahme auf der Abrechnung, daß die Abgabe an ein Inkassounternehmen mir das ein Plus auf meinem Kreditkartenkonto von 5.531,70 Euro eingebracht hätte.

Die Rechnung gibt wieder meinen Namen als Cornelia Craemer an, so heiße ich bekanntlich nicht, aber die Stadt ist richtig mit Umlaut Düsseldorf geschrieben. Auch Rücklastschriften wurden als Gutschriften gewertet.

Ich habe übrigens, auch wegen den 13 SEPA Lastschriften, die die Commerzbank noch nicht erstattet hat, auch in der Allerheiligen-Woche neue AGBs der Commerzbank erhalten. Erst Mitte Januar 2018 fängt die Commerzbank an mit dem Ombudsmann für Privatbanken (!) zu arbeiten. Der Ombudsmann ist jedoch laut Webseite des Bankenverbandes aber NUR für kleine Banken und Privatbanken da, nicht für Großbanken wie Postbank, Commerzbank etc. pp Bei mir stand in den AGBs der Einlagensicherungsfonds drin, der hat aber kein Fax und hielt sich nicht je für zuständig bisher.

Firmiert die Commerzbank von einer Aktiengesellschaft um in eine Privatbank?
Alle anderen Entscheidungen des Ombudsmannes des Bankenverbandes waren zuvor in allen Angelegenheiten also null und nichtig.
Im Übrigen steht in der neuen AGB Broschüre der Commerzbank, daß die Bank für deren Fehler haftet. Wann kann ich mit den 13 SEPA Rücklastschriften betreffend die LBB amazonkarte rechnen?

Übrigens, die Deutsche Bank / Postbank holten mir nicht meine anderen Lastschriften zurück. Es betrifft u.a. die asstel Haftpflichtversicherung und die Bayerische Beamtenversicherung auch alle Beiträge ab Herbst 2014. Es war ein Mix aus allen Banken. Da gab es auch AZs zu.

 BBV Bafin VBS-4-QB-4044-2017/0012. Die Bayerische Beamtenversicherung hatte zu meine Zusatz-PKV-Start gar keine PKV Zulassung mehr, weil sie nicht die Bayerische Beamtenkrankenkasse ist. asstel / gothaer BAFIN: VBS-4-QB-4400-5397-2016/0010, asstel heutzutage gothaer brachen alle Versicherungsgesetze, mir ist dadurch eigentlich ein großer Schaden entstanden, der dem BGB "Wucher" - fehlendes Wissen identisch ist.

Mit Schmerzensgeld wären es einige Tausend Euro an Schaden / Schmerzensgeld und fehlenden medizinischen Behandlungen. Hätten die mir alles brav sofort zurück überwiesen und mit mir kommuniziert, wäre alles okay gewesen, so muß ich wahrscheinlich doch noch alles beim Amtsgericht einreichen. Ich warte da noch auf die Bafin. Die sind alle wie weggehackte Firmen und nur Fremd-Call Center. Die hatte nicht je eine PKV-Zulassung die BBV, bereits vor Versicherungsbeginn nicht mehr. Es ging um Hack-Betrug durch einen Online-Broker und die IHK im Saarland macht üble gemeinsame Sache mit dem online Täter sozusagen.

Also anbei die Null-Rechnung, neuer Kontostand sei null Euro, ich habe noch 192 amazon-Punkte und auch der Screenshot angeblich zu meinem Kreditkarten-girocard-Konto. Null Euro. Auch im Screenshot jpg sehen Sie, das Wort "Umsätze" ist mit Umlaut richtig geschrieben, aber mein Name wieder mit ae, anstatt ä.

Ich muß also gar nichts bezahlen.  Der Screenshot ist anbei, die Abrechnung als pdf auch . Diese wird zusätzlich nachgefaxt.

Bitte teilen Sie doch der Commerzbank das noch mal mit mit den 13 SEPAs, da ich mir 2 zurückgeholt habe, sind es noch 11 bis rückwirkend August 2016, wie ich das rechtzeitig auch beantragt hatte. Ich hatte eine Inkassofirma nicht je beauftragt, mir eine Gutschrift auszustellen und ich weiß nicht, was das für Hacker sind, die eventuell die Daten wegknallen. Eine Inkassofirma wurde namentlich nicht erwähnt. Eine schrieb mir ohne Vollmacht, ohne zu überweisen, daß die mir eine Gutschrift erstellt hatten und meine angeblichen Schulden voll bezahlt hatten. Ich hatte sie dazu nicht je gebeten oder aufgefordert.

Wie gesagt, laut Anwalt vor vielen vielen Jahren und DAS Rechtschutz online, sind falsche Namen auf Rechnungen, also Umlautfehler, immer ein Zeichen von Betrug an den angeblichen Schuldner vom angeblich echten Gläubiger. Die Stadt Düsseldorf war ja wieder richtig geschrieben worden, aber mein Nachname nicht.

Ich hatte bereits gestern eine Bankenprüfung, auch in Sachen LBB beantragt, weil deren Susanne Moll in Wahrheit bei der Berliner Sparkasse tätig ist und der Rest ist auch Pfusch. Das Papier der Abrechnung, die ich bekommen hatte, ist nicht reinweiß. Die hatten mal weißes, dickeres.  Die roten Balken des Logos sind leicht ausgefranst. Es handelt sich also um eine nicht echte Abrechnung - vermute ich. Das Originalpapier ist mir bekannt.

In derselben Post, aber geöffnet der Briefumschlag, war der miesepetrige entgegen BGH-Urteile und BGB verstoßende Vorschlag des Ombudsmannes. Der ist zwar laut Internet ein Wessie, Freiburg Breisgau geboren. Der unterschrieb nicht eigenhändig, die Unterschrift war eingescannt. Der Typ wäre, wenn er echt gewesen wäre: Dr. Rainer Spaeth, Staatssekretär im Thüringer Finanzministerium a.D,. Ombudsmann für den Deutschen Sparkassen- und Giroverband eV.

Man geht doch nicht vom Westen in den Osten, besonders, wenn laut Einigungsvertrag § 9 und dem BverfG dort noch das DDR Strafrecht weiterhin gilt. Die dürfen noch nicht einmal laut BverfG beim Bundesverfassungsgericht klagen, dort in der DDR ist nur der Normenkontrollrat des Bundeskanzleramts zuständig, urteilte das Bundesverfassunsgericht.

Weil die Unterschrift aber gefälscht ist, sichtbar eingescannt, gibt es das nur als pdf, ohne Fax. Unterschriften-Scans sind nicht rechtswirksam. Der Typ hat keinen Dr. Titel spezifiziert und das ist strafbar. Das ist Gläubiger-Begünstigung und strafbar, was er macht. Ich wurde von "ihm", wie vom Giroverband auch, als Conny Crämer bezeichnet. Die ersten beiden Seiten, Brief und 1. Seite sind anbei. Das heißt, es sind evt. dieselben oder ähnlichen Fälscher wie bei der RAK Düsseldorf und Menschenhändlerringe der Anwaltsschar. Dort war ich auch nur als Conny Crämer bezeichnet worden in rechtlichen Angelegenheiten.

"Dr. Spaeth" ist übrigens Anwalt und macht sonst Wirtschaftsstrafrecht.

Ich sehe damit ein illegales Vorgehen des Giroverbandes und evt. Insolvenzbetrug der Landesbank Berlin bzw. deren Fälscherbanden. Die Bestellungsurkunde des Giroverbandes an den "Fälscher-Ombusmann" lag nicht anbei und wie gesagt, Unterschriften waren nur ein Scan. Der Ombudsmann-Trupp ist ein illegaler Faker, gewerbliche Verbrecherbande. Kapitalbetrüger. Es sollte eine Strafkammer geholt werden, meine ich.

Es stand eh nur Dummfug in dem Vorschlag. Da er nicht echt ist, da die Unterschrift fehlt, sehe ich den Giroverband eher als kriminelle gewerbliche Verbrecherorganisation an. Ich unterschreibe auch immer alles mit Cornelia Crämer, nicht je Rechtliches mit Conny. Die gehören evt. zu einem Triebtäterumfeld aus Düsseldorf von vor vielen Jahren, und den Verwechselungen ich und Cornelia Crämer (Drogentherapeutin), ich und Cornelia Cramer (Luftfahrtbundesamt) und ich von der dpa, kress report, Blickpunkt Film, gud - Tochtergesellschaft des WDR, Studio Hamburg etc und deren investigativen Fernsehdokus.

Seine Unterschrift, also die von Dr. Spaeth ist jedoch eingescannt. Fake, sieht aus wie mit Bleistift geschrieben. Es ist nichts Dokumentenechtes dabei, wie bei allen Ombudsmännern bisher (PKV, andere Ombudsmänner). Die wollen lieber streiten und in den Knast geschmissen werden.

Es gilt laut AGBs übrigens das Deutsche Recht, also kein ausgedachtes geschäftspolitisches Privatrecht hat Anwendung.

Auszug-Ende

Update15: 27. November 2017, 16.45 Uhr

BGB 267 - eingezahlt ist eingezahlt - was wird nun aus den Zinsen? Gibt es die auch zurück ?

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__267.html

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 267 Leistung durch Dritte

(1) Hat der Schuldner nicht in Person zu leisten, so kann auch ein Dritter die Leistung bewirken. Die Einwilligung des Schuldners ist nicht erforderlich.


Auszug-Ende

Jemand hatte die angebliche noch offene Summe bezahlt. Ob die Bank nun den Restposten an Zinsen an mich ausbezahlt?

Zuvor wurde erneut der Schlichter des Giroverbandes gefälscht - hier dazu meine Antwort, ich war ausgeflippt über die erneute Fälschung.

Guten Tag,

ich bestätige den neuen Erhalt des Fake Schreibens der Schlichtungsstelle. Diese äußerte sich nicht zu der einkopierten / gepixelten Unterschrift des Wirtschaftsstrafrechtlers, der da Ombudsmann meinte zu sein.  Er bzw. wer auch immer, ließ sich als ehemaliger Staatssekretär von Thüringen a.D. bezeichnen, obwohl er heutzutage laut Internet Wirtschaftsstrafrechtler ist.

Geschlichtet hat er nicht, weil er nicht mit der LBB und mit mir korrespondierte. Viele beendete Schlichterverfahren setzen den persönlichen "runden" Tisch voraus, bevor ein Verfahren vorgerichtlich beendet ist. Die LBB äußerte sich auf Fake Geschäftspapier. Die Sachbearbeiterin entpuppte sich als Mitarbeiterin der Berliner Sparkasse. Ich gehe deswegen von DDR Sabotage aus.  Der Ombudsmann nahm dazu keine Stellung.

Der Briefumschlag der Schlichtungsstelle ist kein Original gewesen, das bunte Logo war mit Tintenstrahldrucker eingedruckt, also kein echter Drucker, es war an einigen Stellen was Fransiges zu sehen.

Da ein Wirtschaftstrafrechtler nicht gegen EZB und deren Vorgaben sein darf,  die LBB komplett fälscht mit eingepixelten Unterschriften, falschem Briefpapier, falschen Mitarbeitern oder / und falschen Inkassounternehmen und mich die Schlichtungsstelle wiederholt mit Conny Crämer anschrieb, ein nicht rechtlicher Name, sondern nur mein bei der VG Wort eingetragener Künstlername, aber nicht je in echten rechtlichen Dingen außerhalb meiner journalistischen Arbeit etc. und ich nicht je in offiziellen rechtlichen Schreiben mit Conny Crämer unterschreibe, mich die Schlichtungsstelle aber so bezeichnet, ist der Giroverband also ein Lügner und Saboteur. Er meint mich gar nicht, darauf wiesen oft genug in der Vergangenheit Rechtsanwälte und der Rechtsschutzservice der D.A.S. hin. Sonst werde ich oft falsch mit ae geschrieben, aber Düsseldorf immer mit ü.

Wie ich bereits zuvor schriftlich und per Fax ausgesagt hatte, wollen die Täter eigentlich in den Knast, die Schlichterrunden sind ein Stück Kackarsch von Vollverarschern, genau wie Gütetermine bei Gericht. Ich gewinne, aber alle laufen danach weg, wie entlaufene Schizophrene mit KO-Tropfen Amnesie.

Da mein Kontostand bei Null ist bei Amazonkarten der Landesbank Berlin, auch keine Schulden stehen, was der Giroverband auch nicht wahrhaben will, sind die Bankbetrüger, wie das "Huhn" der Berliner Sparkasse, die sich dann sogar ein LBB Briefpapier selber erfindet. DitisBerlin ein Haufen Ärsche und Pisser - kennt man schon von den Ekelpolizisten beim G20 in Hamburg.

Die Stadt Berlin ist mit dem wahren Westen, hier NRW, gar nicht geschäftsfähig, will sie auch nicht, sie ist und bleibt sittenwidrig, genau wie der Giroverband mich sittenwidrig als Conny Crämer bezeichnete. Das ist nicht mein wahrer Name in rechtlichen Dingen, eine solche Namenskreditkarte oder girocard gab es nicht je.

Ich warte nun noch auf die Korrespondenz mit der Bafin, denn es geht noch um die letzten 11 SEPAs, wozu die Commerzbank verpflichtet ist, die bis August 2016, die hatte ich frühzeitig beantragt.

Der Berliner Ditisberlin Pisserclub des Giroverbandes wird hiermit das letzte Mal von mir angemailt, nicht mehr angefaxt, die sind eine Terror-Cybertruppe glaube ich. Fälscher. Ich scheiß auf Euch Berliner, geht doch zu meiner Namensvetterin dort, die ist Drogentherapeutin und wohnte mal oder noch immer in der Ossie-Region. Der Giroverband ist Fake, ein Terrorist, vermute ich mal. Naja, Berlin - die kackten schon immer auf das Grundgesetz, die können ohne Mauer nicht.

Mein Kontostand ist eh ausgeglichen bei LBB Berlin, auch das wollte der Giroverband nicht wahrhaben. Wer das bezahlte, weiß ich auch nicht. Die Landesbank Berlin ist wirklich nicht bankenfähig.

Die Bescheinigung erfolgte von dem Faker Giroverband nach 15a EGZPO, die ist jedoch nur für bis 750 Euro in Gelddingen zuständig, es ging um bis ca. 10.000 Euro. Aktuell noch etwas unter 5.000 Euro. Ich bezog mich jedoch auf BGH-Urteil und Verbraucherschutzdingen. Der § gilt ebensowenig laut 15a Absatz 2 letzter Satz NICHT für Leute, die nicht in demselben Bundesland sind.

Ich wurde anscheinend schon wieder für die Drogentherapeutin gehalten. Das mache ich seit 2004 oder noch länger schon mit. Ich habe mal Tarot gelegt nebenher, für Questico und andere. Telearbeit. Dasselbe ist mir mit der Postbank passiert, Konto in Berlin bekam ich. Von der Postbank Luegallee, Düsseldorf. Ich wurde in der Vergangenheit auch für Cornelia Cramer, Personal Presseabteilung Luftfahrbundesamt gehalten, auch seit ca. 2004, und meine Mutter für eine Frankfurterin (ob Main oder Oder weiß ich nicht). Da gab es laut Facebook  eine Namensvetterin. Ich wurde deswegen mehrfach in fremde Städte und Flughäfen entführt. Es gab mehrfache Ermittlungsanordnungen seitens des Justizministeriums NRW, doch die GSTA DUS traute sich nicht. Und die STA hatte trotz Ermittlungsanordnung durch den Ltd. Oberstaatsanwalt der GSTA, der nicht eigenhändig (!) unterschrieb, auch keine Ermittlungslust. Ich hatte damals, also vor über zehn Jahren alle Ermittlungsanordnungsinformationen von dem Justizministerium NRW unterschrieben erhalten.

Mein "Vater" alle Involvierten verweigern bisher DNA-Test bzw. ignorieren Anfragen, hat auch Doppelgänger etc und sogar meine Oma hielt den nicht für den wahren Sohn, die wurde dann in der Klappse quasi von meiner Mutter gekillt, die schon vor der Hochzeit als Fake galt. Es gab auch Attentatszusammenhänge mit NSU wegen der Kiesewetter und Überfälle. Etliche Jäger von Kinderschändern, entpuppten sich als Täter.

Alle Eltern waren gegen die Hochzeit meiner Eltern (Mütter, der Rest war schon tot, Krieg etc)., die seien beide nicht je ehefähig. Evt. hatte "meine Mutter" mit einer Freundin getauscht oder mit einer anderen noch im 2. Weltkrieg, als die bei Polen vorübergehend untergebracht worden war (sie war eigentlich Deutsche) also entweder ist sie die Frau Kiesewetter, die vor ca. zwei Jahren beim Empfang vom damaligen Präsident Gauck eingeladen worden war oder sie war die Freundin von meiner Mutter oder ist in Wahrheit Christel L. gewesen. Deren Mutter benahm sich so öfter. Leister Messebau war meine Patentante/Onkel, dito "meine" Eltern von deren Kinder.

Irgendeine davon war Bigamistin und es kann sein, daß da irgendwann mal keiner mehr das Original war inklusive Kindestausch. Das betrifft auch noch CS, Düsseldorf, da war auch bei deren Eltern etc. viel Fake dabei, die galten wiederum als Feinde von unseren Eltern. Irgendsoein 2. Weltkriegs-Scheiß noch. Streitigkeiten fingen quasi noch im Flüchtlingslager des 2. Weltkriegs an, auch der Politiker Ströbele hing angeblich schon damals übel mit drin und der angebliche jüdische Milliardär Soros. Der tat angeblich nur auf Jude, um nach Amerika zu kommen. Der war ja später total verliebt in Jackie Kennedy, die Witwe von John F. Kennedy. Ich galt Jahrzehnte später als Reederin, obwohl ich Sprecherin eines Unternehmens war also Öffentlichkeitsarbeit, Pressechefin.

Ich habe mehrere Doppelgänger von meiner Mutter in Erinnerung, es kann sein, daß die alle nicht je meine echte Mutter waren. Als ob sich Drillinge einen Job teilen. Also mein Vater hatte auch Doppelgänger, der war auch immer bekannt, der andere, also durch Oma etc. Es hilft keiner das alles aufzuklären.

Es kann sein, daß die Frau Kiesewetter, eigentlich die geborene Ferch ist, also eigentlich die Christa wäre. Dann hieß es sogar, die Tante Betty, Schwester meiner Mutter sei meine wahre genetische Mutter.

Ich habe keine Ahnung, was die sich da vor über 50 Jahren zusammengefickt haben, der Rest war anscheinend schon im Grundschulalter gefährlich oder ein Kindergartenterrorist. Es kann also sein, daß die alle Bäumchen-Wechsel-Dich gespielt hatten, meine Mutter fand ja eigentlich den K.L . viel besser als meinen "Vater". Und meine Mutter wurde oft von der Mutter der Ehefrau von K.L.  mit dem Namen von ihrer Tochter angesprochen.

Aber vielleicht wäre meine Mutter ja die Frankfurterin, ich weiß es auch nicht.

Die Kaffeeplausch-Güteterminrunden sind eine Farce, hier wird nicht mehr geschleimt oder gesabbert im Errettungswahn, deswegen hiermit Antrag auch zu Strafverfahren. Dankeschön.

Auszug-Ende

Nach so viel Flipperei sollte es ja seriöser zugehen ...

Ebenso hatte ich ein erneutes Schreiben der Real Inkasso Solution erhalten



Und hier die gefälschte Landesbank Berlin Vollmacht - so sieht das Schreiben jedenfalls aus


Und hier meine Antwort


Real Solution Inkasso
17/1109202-C - wegen Landesbank Berlin amazon Karte
Schreiben vom 16. November 2017, am 18. November 2017 erhalten mit Fake Vollmacht

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt per Email

NEUE Aktenzeichen von Bafin evt. erforderlich dito vom Giroverband
wegen neuer Aktenlage
ich beantrage Bankenschließung der Landesbank Berlin und der Berliner Sparkasse
wegen gewerblicher Bandenbetrugssache evt. organisiertes Mafia-Hacking-Verbrechen

Ich bestätige BGB 267 und bedanke mich erneut für die Einzahlung

Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband 
Az. 1601/2017-R67
Gefälschter Ombudsmann-Vorschlag vom 01. November 2017,und Schreiben vom 17. November 2017,
Unterschriften des Wirtschaftstrafrechtlers waren nur einkopiert, DDR Attentat
Bafin - Frau Reinberger, Q23 Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787, Schreiben vom 20. Oktober 2017,
 erhalten am 25. Oktober 2017, die hatte mir Recht gegeben, BGH-Urteil in Wahrheit und BGB  
und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf auch alle per Fax bis auf Bundesbank + Emailkopie: Verwaltungsgericht Düsseldorf

wegen Landesbank Berlin AG (!), amazon Kreditkarte und girocard

Guten Tag,

ich weise daraufhin, daß ich Buchhaltung gelernt habe. In in einem Schreiben vom 16. November 2017,  erklärt die Real Solution, sie hätte eine Vollmacht erhalten. Es sei ein üblicher Vorgang, dann den Schuldenstand bei der Bank auszubuchen. Das heißt vor dem 14. November 2017, hätte sie mich gar nicht je anschreiben oder anmahnen dürfen.

Ich stelle hierzu fest, daß es unüblich ist für eine Bank, einen Schuldenzustand auszubuchen. Der wird nur dann ausgebucht, wenn der Schuldenstand getilgt ist. Auch ich sah einen positiven Eingang auf meinem Konto. Der Überweiser entspricht aber eines mir unbekannten Unternehmens, der nicht genau bezeichnet worden ist. Wer bezahlt hat, ist nicht bewiesen und für mich so nicht auf der Abrechnung erkennbar.

Wenn jemand auf mein Konto einzahlt, ist das seine / ihre persönliche Entscheidung. Ich habe nicht je dazu aufgefordert. Ich nahm aber das Geldgeschenk bisher dankend an. Ich sehe das, obwohl ich mich nicht als Schuldner dieser Summe ansah, trotzdem als Geschenk an, weil es auch als Pluskonto zu führen ist als BGB 267 an.

Die Unterschriften der Real Solution sind gekürzelt. Kein Name entspricht einer juristisch-rechtlichen vollen Unterschrift. Köster sieht aus wie Chr und Evers wie Gs. Damit ist das Schriftenerfordernis nicht angewendet worden und zusätzlich ZPO 440 gebrochen worden. Es gilt als rechtlich nicht geschrieben.

Die Rechtmäßigkeit der Vollmacht der Landesbank Berlin wird hiermit bestritten. Sie ist getippt auf blanko weißem Papier, ohne ppa und ohne Vollmachtsgabe durch die wahre Bank. Datum wurde nur gestempelt, Ort nicht angegeben, keinerlei Bankenbriefpapier. Bankenstempel nicht unbedingt echt. Namen nicht lesbar, Namen nicht getippt. Bankenpositionen unbekannt. Die Unterschriften werden also bestritten, ob diese je mit den eingetragenen vom Amtsgericht (in Berlin) identisch sind.

Laut Tenor der fantasierten Vollmacht heißt die Bank Landesbank Berlin AG, also eine Aktiengesellschaft, was Landesbanken sowieso nicht sein dürfen, und die Bank ist insolvent. Sie sind Betrüger, sie gehen sittenwidrig vor, finde ich und zwar so wie das die Bafin mir schriftlich erklärt hatte über Sittenwidrigkeit. Der Verband der Inkassofirmen äußerte sich nicht je oder die Post wurde mal wieder geklaut. Strafverfahren hatte ich bereits beantragt.

Da mein Schuldenstand gleich null ist, kann es keine Inkassovollmacht von der LBB gegen mich geben. Trotzdem liegt da eine anbei, was ja nicht sein kann, weil der Schuldenstand bereits zum 27. Oktober 2017 getilgt worden war, von wem weiß ich nicht.  Laut BGB 267 darf ich das Geld annehmen, was ich hiermit tue.

Da das Inkassounternehmen sich als Schuldenbereiniger quasi ausgibt, ohne Zulassung zu haben, welche Hackergruppe ist das Grüppchen denn angehörig? Sie sind Betrüger, man sollte Verbraucherschutzorganisationen gegen Sie einsetzen. Sie ticken ja nicht ganz richtig. Sie faken ja wie die anderen Inkassofreaks mal wieder Bankvollmachten. Die kreieren sich alle gerne was Eigenes zusammen. Mein Schuldenstand ist null.

Die Vollmacht ist echt nicht echt. Echte Vollmacht sehen anders aus. Und eine Landesbank Berlin würde sicherlich nicht je mit einer Firma Real Solution aus Hamburg kooperieren, schon gar nicht, wenn ich in Düsseldorf wohne. Sie ist anscheinend nicht an das Bundesbank-Netz angeschlossen. Sie ist eine Fake-Bank und sittenwidrig. Wie viel Geld haben Sie denn sonstwo oder sonstwie ergaunert? Ich halte Sie für eine gewerbliche Großverbrecherbande. Ich will Strafverfahren gegen Sie.

Ich beantrage nach wie vor bei der Bafin: Bankenschließung der Landesbank Berlin bzw. Berliner Sparkasse, die pfuschen ja alle beide oder wurden vom organisierte Mafia-Verbrechen weggehackt.

Sind Sie der Entlaufenen Troß von der Gruppe ab 2003 oder 2004? Es ging mal um deutschlandweiten Ausbruch und Austausch u.a. mit Doppelgänger. Einige wollten mal mit dem echten Westen tauschen und so, andere sind so ähnlich wie ein Gert Postel "auch mal Arzt sein wollen", auch mal Anwalt sein wollen, auch mal Bank spielen wollen etc pp.

Besonders der Begriff "schuldbefreiende Wirkung" in der angeblich echten Vollmacht läßt wirken, daß man an Sie zahlt, ohne daß die Bank damit zu tun hat. Sie sind Großmafia, vermute ich. Für wen brauchen Sie denn das Geld, für Bezos und seine Raumschifftruppe?

Ich hätte doch bitte zu den Strafanhörungstermin den echten Wirtschaftsstrafrechtler da mal angehört und beigeladen, der von der Schlichterstelle nur mit Unterschriftenscan mit meinem nicht rechtlichen Namen da "gefaked" worden war.  Ich ziehe das so mal durch und erwarte neue Antworten von dem Sparkassen Giroverband und der Bafin.

Die  bisherigen Täter sind sittenwidrig und die Vollmacht ist so getippt, auch sonst fachlich falsch, als ob die Bank insolvent ist. Dann bedarf es wegen Gefahr des Insolvenzbetrugs und Gläubiger-Schuldner-Vorteilnahme STGB immer strafrechtliche Ermittlungen mit Strafrichtern, so eine ZPO-Kacke können Sie dann echt vergessen.

Mein Name ist immerhin mal richtig geschrieben. Die stempeln die Datumsangabe wie die das in den EU-Behörden machen, da bin ich immer am Schmunzeln. Alles Fake Schreiben dann. Es geht ja nicht um den Eingangsstempel einer Behörde, sondern Datumsangabe eines Schreibens. Die Servicenummern sind wieder EU-Gericht-verstoßend. Ich mahne hiermit ab und beantrage Unterlassung.

Auszug-Ende

Update15: 30. November 2017, 07.43 Uhr

Klage beim Amtsgericht Düsseldorf eingereicht - sogar die Bafin fälschte sich oder wurde gefälscht

Die Bafin ist die Bankenaufsichtsbehörden und auch über Factoring Firmen. Sie ließ die zuständige Sachbearbeiterin nicht unterschreiben. Eine Tarifbeschäftigte unterschrieb mit zwei L-Schlaufen.


Hier nun die Klage

wird nachgefaxt

Amtsgericht Düsseldorf
Cornelia Crämer gegen

aber Achtung - die Schlichterverfahren liefen noch nicht, die fälschen immer.

Die Commerzbank ist keine Privatbank, der Ombudsmann macht nur Privatbanken.

Der Sicherungsfonds dreht das auch immer falsch herum, der edB. Schlichtertermine bringen gar nichts, Gütetermine auch nichts,

die sagen alle JA und Amen
und halten sich an nichts. Dazugehörige Schlichterverfahren abgeschlossen, die fälschten alle.

gegen Commerzbank Aktiengesellschaft
Geschäftsräume: Kaiserplatz, 60311 Frankfurt am Main
Postanschrift: 60261 Frankfurt am Main

Kontakt bei Fragen zum Unternehmen
Telefon: 069 1 36 20
E-Mail1: info@commerzbank.com
Internet: http://www.commerzbank.de/

Telefax: 069/136-42196

Vertretungsberechtigte/Vorstand:
Martin Zielke (Vorsitzender/Chairman),
Frank Annuscheit, Marcus Chromik, Stephan Engels, Michael Mandel, Bettina Orlopp, Michael Reuther

wegen:

Rückzahlungen aller SEPA Lastschriften, die ich frühzeitig beantragte bei der Filiale Luegallee, Düsseldorf, der Commerzbank an die Landesbank Berlin AG (!). Zwei hatte ich bekommen, aber die davor nicht und die nicht rückwirkend bis August 2016. Die Filiale weiß nicht, wie das geht, trotz gesetzlicher Vorgaben der Bundesbank. Die hatte ich denen vorgelegt.  Ich sollte sie dann einklagen, meinte die Filiale Luegallee, Düsseldorf, die sonst bei dem Filialen-Team Luegallee in der Filiale von aus der Filiale anrufen müssen.

Schadenssumme insgesamt ca. 4.400 Euro

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673  (keine offizielle Antwort bisher erhalten oder Post wurde geklaut)

Bafin -  Frau Reinberger, Q23  Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787, 
Schreiben vom 16. November 2017, erhalten am 18. November 2017,
die hatte mir Recht gegeben, BGH-Urteil in Wahrheit und BGB  
und Schufa
Guten Tag,

ich beantrage PKH, ich beziehe bekanntlich nur SGB 2. Die gesetzliche Rentenversicherung hatte mehrfach bestätigt, daß ich nicht je Freelancerin war, sondern Angestellte bzw. Beamtin, aber noch immer bekam ich mein Gehalt nicht.

Ich bin Ungekündigte beim von Holtzbrinck Verlag, ich "gewann" den Gütetermin Ende 2013, aber der Arbeitgeber zahlte den vollen Tariflohn auf Lohnsteuerkarte nicht je, auch davor nichts je. Anstatt mich anzustellen, wurde ich eingestellt im Sinne von gestoppt, obwohl die Kündigung im Gütetermin zurückgenommen worden war. Das Unternehmen, Abteilung Helpster, von gutefrage.net GmbH, Tochterfirma vom von Holtzbrinck Verlag zahlte nicht, auch nicht der Hauptverlag. Postcon  ist ein Co-Eigner des Unternehmens. Es betrifft auch andere.

Die IKK Big direkt gesund wollte dann 2015 alle fehlenden Gehälter korrigieren, tat sie auch nicht, trotz Zusage im Gütetermin, es ging um eine Bruttosumme an Korrekturen und fehlenden Gehältern von ca. 1,5 Millionen Euro. Gesetzesgrund waren BAG, BSG und BGH-Urteile und fachliche Hinweise der Agentur für Arbeit in Bezug auf SGB2 Bezieher und Tariflohnpflicht und falsche vorherige Verwaltungsvorgänge. Da verjährt gar nichts.

Die Bafin wurde gefälscht. Wieder kringelte eine Tarifbeschäftigte, wie zwei L Schlaufen, was gegen ZPO 440 verstößt. Die echte Sachbearbeiterin unterschrieb nicht. Das Briefpapier der Bafin war Fake, das Papier ist falsch, Druck nur einfarbig, nicht ein wahres Druckpapier. Das Schreiben vom 16. November 2017, Eingang 18. November 2017, GZ: VBS-3 QB-4301-2017/3787, 2017/1968647  war gefälscht, wie auch der Ombudsmann des  Giroverbandes nur mit eingedruckter Kopie gefälscht worden war. Der ist sonst Wirtschaftsstrafrechtler in Wahrheit.

Die Bafin kapiert nicht, daß sie selber auch eigene Schlichter laut EU-Behördeninformationen hat. Ich war bisher nur in der Verbraucherschutzabteilung.

Die Bafin hat ihre Aufsichtspflicht über die Landesbank Berlin AG dahingehend verletzt, weil die Berliner Sparkasse die LBB gefälscht hat und sich die Landesbank Berlin AG als Aktiengesellschaft AG ausgibt, obwohl sie eigentlich eine echte Landesbank Berlin ist. Sie will lieber eine AG sein und die Bafin steht als Aufsichtsbehörde drin, obwohl eine Landesbank  und die Bundesbank hat zwar ein Aktenzeichen verteilt, aber es kam hier in der Postklau-Gegend noch nichts an. Die Commerzbank muß mir helfen, ich habe da ein Girokonto, aber die Filiale ist hilflos.

Ich hatte die Filiale Luegallee, Düsseldorf im Sommer mehrfach in Kenntnis gesetzt, daß ich falsche Rechnungen der LBB erhalten hatte. Nicht nur war mein Name mit ae geschrieben, was laut Anwaltsinfos und DAS Rechtsschutzinfos dann juristisch nicht rechtsgültig ist, denn die Stadt Düsseldorf war richtig geschrieben. Auch online war - ist das ein Problem. Mein Name nicht, aber alle anderen ü und ä sind korrekt mit Umlaut geschrieben. Laut Webseite der DAS Rechtsschutz muß man davon ausgehen, daß dann immer Betrug irgendwo dahinter steckt, man solle lieber nicht mehr bezahlen.

Es hieß sogar mal, daß man ALLE Gelder dann zurückverlangen kann. Aber die Filiale weiß nicht wie das geht und die Bafin hatte mir eigentlich sogar Recht gegeben. Das richtige BGB zitiert und ein BGH Urteil aber vermurkste dann den weiteren Vortrag der Tarifbeschäftigten, die alles richtig zitiert hatte, aber inhaltlich wegknallte, also im Gehirn.

Eine Landesbank darf laut EZB nicht je Zinsen berechnen, ich bezahlte mehr als für Uruguay, also das Land, zinslastig. Die Landesbank Berlin schrieb kackfrech, daß ihr das egal sei, ich hätte das unterschrieben, basta. Daraufhin kam raus, daß die Landesbank Berlin ein Fälscher ist und sittenwidrig. Die EZB ist für die Zulassung der Bank verantwortlich. So steht es im Impressum. Für Verbraucher ist die Bafin laut Impressum zuständig, laut EU-Behörden ist zusätzlich die Bafin für Schlichterverfahren zuständig.

Die Berliner Sparkasse, eine Frau Moll, gab sich als Landesbank Berlin aus, fälschte sich ein eigenes Landesbank Berlin Briefpapier zusammen, daß es nicht je gab von der LBB. Ich wies die Filiale Luegallee der Commerzbank also auf Vieles hin. Dann flog dank einer Automatischen Antwort / Email also auf, daß die Person der LBB sich eine Email-Adresse der Landesbank Berlin angemaßt hat, aber die automatische Rückantwort war die von der Berliner Sparkasse AG, nicht Landesbank Berlin. Sie tat aber zuvor, sie sei die Landesbank Berlin.

Von der Landesbank Berlin hatte ich meine amazon Kreditkarte und girocard. Die Daten sind also Fake, wie ich es panisch der Filiale mehrfach und auch ruhig gesagt hatte. Die EZB Regeln sind der Landesbank scheißegal, deshalb gehe ich von einer Scheinbank aus. Ich möchte deswegen die SEPAs zurück haben.

Eigentlich wäre die Summe ursächlich, so hatte ich es geplant, die Zinslast, die eigentlich null sein muß. Ich hatte alles durchgelesen, 15.1 Prozent sind falsch. Die Bafin wies sogar auf die Darlehensverträgeregelungen auch hin, nix da teure Kreditkartenverträge sind erlaubt.

Da ich unverschuldet noch immer kein Gehalt bekommen habe und viele Schreiben, sogar von Behörden anscheinend von Call Center Firmen gehackt werden, ich bekam sogar zwei solcher Anrufe auf meinen Anrufbeantworter, ist BGB  138 Sittenwidrigkeit und Wucher gegen die Landesbank Berlin anwendbar. Fast alle Schreiben waren nur mit eingepixelter Unterschrift.  und siehe auch das von der Bafin zu der Sache zitierte: BGH Urteil, AZ XI ZR 69/90 vom 11. Dezember 1990. Das hatte mir auch Recht gegeben. Die Commerzbank wurde trotz meiner Anfrage und Antrags an die Bafin anscheinend nicht angeschrieben.

Früher habe ich immer alles sofort bezahlt und nicht in Teilraten, aber ich habe immer auf meine Gehalt gewartet, (Gehaltskorrekturen ab Ende Januar 1984 wegen Landespresserecht, Tariflohnpflichten, Gesetzen, 1. SGB 32, Sozialgesetzbüchern und BSG-Urteil von 1972 und vielen anderen), ich mußte dann umstellen auf Teilraten.

Eine Landesbank darf nicht je eine Aktiengesellschaft sein, dazu äußerte sich die Bafin nicht. Alle Schlichterschreiben auch vom z.B. PKV Ombudsmann waren gefaked worden. Man merkt, die wollen keine Gütetermine, sondern eigentlich alle Strafrechtsverfahren. Die müssen alle in den Knast, so benehmen die sich auch alle. Diese Schlappie-Nummern, nett säuseln und dabei fälschen oder Ja und Amen sagen, aber sich nicht daran halten, bringt ja nichts. Viele meinen, mit Schlichterverfahren sei dann alles beendet, weil es echte Gerichte gar nicht gäbe.

So, dann hatte eine Inkassofirmen alle offenen Kosten der Kreditkartenrechnungen, die ich bestritten habe, bezahlt. Dadurch wurde BGB 267 anwendbar. Der Kontostand bei der LBB von mir ist null. Keine Kreditlinie dort mehr, alles wurde bezahlt.

Ich habe selber mit dem Bezahl-Unternehmen keinen Vertrag geschlossen. Die Vollmacht der Landesbank Berlin an ein anderes Inkasso-Unternehmen war eindeutig gefälscht worden. Es ist unwahrscheinlich, daß eine Behörde wie eine Landesbank mit einem Inkassounternehmen in Hamburg kooperieren täte, die aber nicht namentlich auf der Überweisung angegeben worden war.

Quasi macht das Unternehmen Factoring. Real Inkasso Solution. Die Bafin hält sich nicht dafür zuständig, schrieb sie. Ich las die lange Liste der Factoringfirmen mir durch. Das Inkasso-Unternehmen, das von mir wegen der LBB Kreditkarte amazon - Geld fordert, obwohl da ein Kontostand von null steht, keine Schulden, kein Kredit, ist nicht auf der Liste der zugelassenen Factoring-Unternehmen der Bafin.

Jetzt gibt es aber noch um das BGH-Urteil von 1990. Das glaube ich entspricht den 11 noch offenen SEPAs und ich glaube, ich durfte so eine sittenwidrige Bank, bei der alles gefälscht wird, gar nicht je bezahlen. Die sind Kriminelle. Und die gefälschte Vollmacht, liegt dem Amtsgericht und der Bafin schon vor, liest sich so, daß die Landesbank Berlin insolvent ist, die machen für die ein Schuldenbereinigungsverfahren. Also die Real Inkasso Solution würde das machen, ohne dafür eine Zulassung zu haben, auch nicht im Insolvenzrecht.

Deshalb will ich zumindestens die 11 SEPA, die sind unter 5.000 Euro zurück auf mein Konto haben. Dankeschön.

Vorgang 19. Oktober 2017

Also ging ich zur Commerzbank, vormals Dresdner Bank, ich habe also noch die BLZ der Dresdner Bank, sie gibt es also doch noch, wie ich es bereits vor über zehn Jahren gesagt hatte. Laut Bafin, der Bankenaufsicht, gibt es sie eigentlich nicht mehr, aber ich habe noch ein Konto dort und die Commerzbank ist diesbezüglich treuhänderisch sozusagen tätig.


Ich ging also zur Filiale, die Landesbank Berlin ist nicht echt, die Schreiben sind nur mit gepixelten jpgs oder gifs unterschrieben und die beziehen sich in Schreiben noch nicht einmal auf die Aktenzeichen der Schlichterstellen des Giroverbandes und der Bafin. Solch einer Bank, die dann sogar Zinswucher schriftlich zugab, also so was gab ich nicht je einer SEPA Lastschrift Unterschrift, die brechen sogar alle Banken AGB.

Auszug aus dem Schreiben an den Deutschen Giroverband und der Bafin

https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Standardartikel/Aufgaben/Unbarer_Zahlungsverkehr/die_sepa_lastschrift.htm


Einer SEPA-Basis-Lastschrift kann innerhalb von acht Wochen nach Kontobelastung widersprochen werden, so dass der Belastungsbetrag wieder gutgeschrieben wird. Bei einer nicht autorisierten Zahlung, d.h. Einzug ohne gültiges SEPA-Mandat, kann der Zahler innerhalb von 13 Monaten nach Belastung die Erstattung des Lastschriftbetrages verlangen.


Auszug-Ende


Ich wollte die Zahlungen der letzten 13 Monate zurückholen. Frau xxx der Filiale Luegallee, Düsseldorf, der Commerzbank informierte mich Nachmittag, daß die im Computer an der Kasse nur acht Wochen zurückholen können, aber nicht 13 Monate, das ginge im Computersystem nicht.

Sie empfahl mir das Geld mithilfe eines privatrechtliche Klageweg von der Landesbank Berlin zurückzuholen.

Die Landesbank Berlin AG ist aber Fake und die Vorgaben der Bundesbank bedeuten, daß die Commerzbank mir helfen muß.

Die LBB ist  sittenwidrig und so hatte ich das nicht autorisiert und mit den Informationen der Bafin zu BGB 138 und dem BGH-Urteil und den kriminellen Fälschungen, ist mir die Landesbank zu gefährlich, ich möchte es probieren via Commerzbank. Die müssen nur auf das Knöpfchen drücken, mehr ist das nicht. Eine SEPA, die ich im Sommer zurückholen wollte, stand noch im Computer drin, ging nicht zurück an mich, aber zwei andere. Das war noch davor. Ich durfte auf den Computer-Monitor schauen.

Die Ombudsmänner fälschen alle - keiner macht den pflichtigen runden Tisch, oder Videokonferenz oder Chatkonferenz. Ich hätte im Augenblick übrigens keine Videocam im Computer. Das betrifft sogar PKV, die nicht je eine Bafin-Zulassung hatten. Die klauen alle Geld, leisten nichts, sind illegal total, nicht eine Zulassung hatten die und dann brechen die immer alle Gesetze.

Per Gesetz glaube ich, durfte ich die LBB nicht je bezahlen. Auch weil mein Name immer falsch geschrieben war, es gab deswegen mal Überfälle und dann flog der gesamte Mist auf, alles wurde gefälscht. Die Produkte zwar gekauft, Zinsberechnung null und nichtig, sittenwidrig, Briefpapier gefälscht, Unterschriften eingescannt, gepixelt, nicht echt, gekürzelt etc pp. Das ist keine echte Bank dann. Das hatte ich der Filiale oft genug gesagt, der Commerzbank Filiale, Luegallee, Düsseldorf.

Da so viel Post geklaut wird, bitte vorab pdfen / emailen, dann ausdrucken und bitte mir dann zuerst faxen.

Die Bafin schrieb mir, ich hätte ein Schlichtungsverfahren eingeleitet, aber ich weiß nicht, ob das nun die andere Bafin Abteilung dann wird. Aber nur eine Tarifbeschäftigte unterschrieb darauf LL - entgegen ZPO 440, die echte Sachbearbeiterin unterschrieb nicht, die Frau Reinberger. Bisher schrieb mir nur die Verbraucherschutzabteilung.

Hier mein Konto:

Kontoinhaber: Cornelia Crämer
IBAN:
DE56300800000366895200
BIC: DRESDEFF300
Commerzbank vormals Dresdner Bank (die DRESDEFF300 muß als BIC eingetragen werden)

Dankeschön.

Übrigens, die Commerzbank hat eine von der Bafin verteilte BAK-Nr. im Impressum. Die Landesbank Berlin aber nicht. Nur damit ist man eigentlich eine echte Bank. Ich habe das auf der Webseite des Bundeszentralamts für Steuern mir durchgelesen.

Auszug-Ende

Das Fax an die Commerzbank ging nicht durch, da die Leitung ständig abbracht. Im Impressum hat die Commerzbank keine Faxnummer angegeben.

Update16: 19. Dezember 2017, 09.07 Uhr

Der Inkasso-Pfusch ohne Zulassung geht in die neuste Runde

Real Solution Inkasso
wegen Landesbank Berlin amazon Karte
Ich bestätige nach wie vor BGB 267 und bedanke mich erneut für die Einzahlung, und bestätige null Euro,  Real Solution, 17/0098514-C
Schreiben vom 30. November, frankiert am 01. Dezember, erhalten am 08. Dezember 2017
Der Inkassoverband schrieb mir nicht oder Post wurde geklaut - die Bundesbank antwortete bisher auch nicht


Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt per Email

NEUE Aktenzeichen von Bafin evt. erforderlich dito vom Giroverband
wegen neuer Aktenlage
ich beantrage Bankenschließung der Landesbank Berlin und der Berliner Sparkasse
wegen gewerblicher Bandenbetrugssache evt. organisiertes Mafia-Hacking-Verbrechen

Aktenzeichen Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband
Az. 1601/2017-R67  Gefälschter Ombudsmann-Vorschlag vom 01. 
November 2017,und Schreiben vom 17. November 2017,
Unterschriften des Wirtschaftstrafrechtlers waren nur einkopiert, DDR Attentat
Bafin - Frau Reinberger, Q23 Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787, Schreiben vom 20. Oktober 2017,
erhalten am 25. Oktober 2017, die hatte mir Recht gegeben, BGH-Urteil in Wahrheit und BGB  
und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf auch alle per Fax bis auf Bundesbank + Emailkopie: Verwaltungsgericht Düsseldorf

wegen Landesbank Berlin AG (!), amazon Kreditkarte und girocard

Guten Tag,

ich erhielt ein neues Schreiben der angeblichen Real Solution  Inkasso GmbH & Co KG mit einer angeblichen hier mit bestrittenen Forderung gegen mich.  Mein Kontostand ist null, das gegnerische Unternehmen zitierte einen Kontostand vom 10. Oktober 2017, obwohl ab 27. Oktober Abrechnung ist er null. Das Schreiben der Real Solution Inkasso  GmbH & Co KG ist gegenstandslos.

Sie bezieht sich auf einen Kontostand vom 10. Oktober 2017. Ich rüge hiermit ebenso den Datenschutzmißbrauch durch die Landesbank Berlin, wegen illegaler Weitergabe von Bankdaten oder wegen gehacktem Kontostand. Der Kontostand, den ich vom 27. Oktober 2017 der LBB bekannt gegeben bekam und allen bereits bekannt ist, ist ein Kontostand von null. Alles wurde mir unbekannt und dank BGB 267 getilgt.

Ich warte jedoch noch auf die Zinsrückzahlung vom fast 5.000 Euro auch zur Vermeidung des Insolvenzbetrugs und weiteren STGB Tatbeständen. Die Real Inkasso Firma unterschrieb wieder nicht leserlich.

Ich schaute deshalb ins Impressum.

Sie heißt in Wahrheit anders und hat keinerlei Inkassozulassungen im Impressum. Sie ist nur eine Verwaltungsgesellschaft.

Da ich, laut dem letzten Schreiben der nicht echten Inkassofirma mit der meiner Meinung nach gefakten Vollmacht, ich wurde nicht persönlich von der Landesbank informiert, aber der Tenor des Schreibens der Real Firma samt (gefälschter) Vollmacht war, daß die Landesbank Berlin insolvent ist.

Ist die Real Solution Grupppe der Vermögensverwalter der Landesbank Berlin ? Sie ist aber nicht akkredtiert und nicht genehmigt als Inkassounternehmen.

Impressum der REAL Solution Gruppe

REAL Solution Verwaltungsgesellschaft mbH

Normannenweg 32
20537 Hamburg

Tel.: +49 40 37 47 58 0
Fax: +49 40 37 47 58 739

E-Mail: info@real-solution.de
Internet: www.real-solution.de

Sitz: Hamburg
AG Hamburg HR B 89 803
USt-Ident-Nr: DE234017709

Geschäftsführung

Tanja Bylda, Werner Ollech, Tomas Tamm

Ladungsfähige Anschrift der Geschäftsführer:
Normannenweg 32
20537 Hamburg.

Auszug-Ende

Die Zulassungen müssen nämlich im Impressum stehen. Da stehen aber keine drin.

 In anderen und ähnlichen Fällen wird dann eine Strafe oft fällig von über 1.000 Euro. Die beantrage ich hiermit mal zusätzlich für mich, zu überweisen auf mein Konto bei der Commerzbank vormals Dresdner Bank.

Ein jpg des Kontostandes ist noch einmal anbei, den Kontostand auf Papierform vom 27. Oktober 2017 hatte ich aber auch schon gemailt als pdf. Er ist null. Außerdem ist das Real Unternehmen, wie auch immer die Firma wirklich heißt, nicht der Gewerbeordnung handelnd und hat keinerlei Datenschutzeintragungen. Sie bricht also das Bundesdatenschutzgesetz. Sie ist eine Drückerkolonne oder so. Ich weiß nicht, wie das strafrechtlich richtig heißt.

Ich beantrage deswegen Strafverfahren. Dankeschön.

Abgesehen davon, hätte ich bitte beglaubigte Kopie des gewonnen Ausschreibungsverfahrens der öffentlichen Hand, daß tatsächlich die Real Gruppe oder wie auch immer sie wirklich heißt, für die Behörde namens Landesbank Berlin, sie ist bekanntlich vorsteuerabzugsbefreit / umsatzsteuerbefreit - gewonnen hat. Dankeschön.  Ich beantrage hiermit, daß der Justizsenat von Berlin in vollem Umfang informiert wird. Ich rüge hiermit erneut  die von EU-Gerichten verbotenen teuren 0180 Servicenummern. AZ des EU-Urteils  hatte ich bereits angegeben.

Auszug-Ende

Lesetipp:

Update9 PKV - Krankenhausgesetz NRW verbietet Privatstation & DKV betrügt wegen DKV Card & Jobcenter Krankenhaustagegeld

Update17: 19. Januar 2018, 14.14 Uhr

Amtsgericht Hamburg-Altona zuständig für Hamburg und DDR-Meck-Pomm grabt illegal in Düsseldorf & Berlin

Eingang war übrigens der 09. Januar 2018, ich hatte mich verschrieben




Da steht Landgericht Düsseldorf - aber weiter oben Meck-Pomm und Hamburg


Hier meine Antwort  - ich hielt das elektronische Schreiben für einen Hack übrigens


Wirksame Zurückweisung wegen BGB fehlenden Vollmachten und BGB 267

Strafantrag

auch wegen Amtsgericht Hamburg-Altona

FAX: 040-4279-83264
Betrifft: 18-3504827-0-8 (ich wohne NRW übrigens, Düsseldorf, Privatperson, eigentlich beamtet, aber noch immer SGB2)

Amtsgericht Düsseldorf und Verwaltungsgericht Düsseldorf
wird nachgefaxt

Real Solution Inkasso
wegen Landesbank Berlin amazon Karte
Ich bestätige nach wie vor BGB 267 und bedanke mich erneut für die Einzahlung, und bestätige null Euro,  Real Solution, 17/0098514-C
Schreiben vom 30. November, frankiert am 01. Dezember, erhalten am 08. Dezember 2017
Der Inkassoverband schrieb mir nicht oder Post wurde geklaut - die Bundesbank antwortete bisher auch nicht

Bundesbank Aktenzeichen 2017/009673
Frankfurt per Email

NEUE Aktenzeichen von Bafin evt. erforderlich dito vom Giroverband
wegen neuer Aktenlage
ich beantrage Bankenschließung der Landesbank Berlin und der Berliner Sparkasse
wegen gewerblicher Bandenbetrugssache evt. organisiertes Mafia-Hacking-Verbrechen

Schlichtungsstelle Deutscher Sparkassen und Giroverband
Bafin -  Frau Reinberger, Q23  Bafin VBS-3-QB-4301-2017/3787, 
Schreiben vom 20. Oktober 2017, erhalten am 25. Oktober 2017,
die hatte mir Recht gegeben, BGH-Urteil in Wahrheit und BGB  
und Schufa
Kopie. Amtsgericht Düsseldorf auch alle per Fax bis auf Bundesbank + Emailkopie: Verwaltungsgericht Düsseldorf

wegen Landesbank Berlin AG (!), amazon Kreditkarte und girocard

Guten Tag,

ich hatte bereits den Widerspruch per Fax vorhin eingereicht. Das AG HH-Altona ist für die Bundesländer Hamburg und für die DDR, siehe Einigungsvertrag § 9, Meck-Pomm zuständig. Ich wohne in Düsseldorf. Ich bin NRW.

Im Rahmen eines nicht unterschriebenen Mahnbescheids, den ich bereits per Fax handgeschrieben mit Strafanzeigen zurückgeschickt hatte, alles noch einmal anbei, wird behauptet, ich würde der Landesbank Berlin noch Geld schulden. Das tue ich nicht. Der Kontostand ist seit November ausgeglichen auf null.

Außerdem fehlte immer eine Vollmacht. Es ist außerdem unwahrscheinlich, daß eine Landesbank einem Privatunternehmen einen Inkasso-Auftrag erteilt. Die Bank schuldet mir jedoch eine solche Summe, nicht umgekehrt.

Ich zeige hiermit an Folgendes, es fehlten Vollmachten:

https://www.adf-inkasso.de/inkasso_news/anforderungen-eine-inkasso-vollmacht.htm

(...) gemäß § 88 Abs. 2 ZPO bei der Vertretung durch Nichtanwälte eine Originalvollmacht vorzulegen ist. Fotokopien sind nicht ausreichend.

(...)

Auch hat das Vollstreckungsgericht grundsätzlich die Pflicht, bei Vertretungen durch Nichtanwälte, gemäß § 829 ZPO die ordnungsgemäße Bevollmächtigung zu prüfen. Aufgrund des aktuellen Standes genügt nun aber eine vorgelegte Kopie nicht, da eine schriftliche Vollmacht gefordert ist. Zusammenfassend betrachtet ist die Vorlage einer Originalvollmacht zwingend notwendig und dem Inkassounternehmen zumutbar.

Auszug-Ende


https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__88.html

§ 88 Mangel der Vollmacht

(1) Der Mangel der Vollmacht kann von dem Gegner in jeder Lage des Rechtsstreits gerügt werden.
(2) Das Gericht hat den Mangel der Vollmacht von Amts wegen zu berücksichtigen, wenn nicht als Bevollmächtigter ein Rechtsanwalt auftritt.

Auszug-Ende

Eine Füllehorn-Rechtsanwaltsgesellschaft mbH meint ohne Vollmacht auch zuständig zu sein, steht auf dem Computerausdruck, der anscheinend eine Hacker-Fälschung ist. Eine Vollmacht fehlt auch .

Eine wirksame Zurückweisung nach § 174 Satz 1 BGB führt zur Unwirksamkeit der Willenserklärung. Eine Heilung oder Genehmigung nach § 177 BGB ist nach der Zurückweisung nicht mehr möglich. Weisen Sie dann am besten direkt die Sache zurück. Achtung, Anwälte sind oft gefährliche Terror-Strukturen und wollen Gesetze nicht wahrhaben.

Nichtvorlegen einer Vollmachtsurkunde im Original

§ 174 Satz 1 BGB greift, wenn die Vollmachtsurkunde nicht im Original vorgelegt wird. D.h. es muss die Urschrift (nicht: bloße Abschrift, Kopie) mit der Originalunterschrift vorgelegt werden.

Nicht ausreichend ist:

  • die Vorlage per Telefax[15];
  • eine durch E.Mail übermittelte Vollmacht[16].

Auszug-Ende

Laut BRAO § 1 ist ein Anwalt ein Organ der Rechtspflege. Eine GmbH kann kein Organ der Rechtspflege sein. Anwälte unterstehen in Wahrheit der Verwaltungsgerichtsbarkeit. Trotz BRAO § 3 Absatz 1, fehlt eine Berufung der GmbH und die Vollmachten auch, ich weise hiermit alles zurück.

Laut 2 BvR 336/16 benötigt es keiner Kanzlei mehr, jeder darf selber antreten. Die Real Solution hat keine Inkassozulassung im Impressum. Ich fand nur Folgendes:

Ist die Real Solution Grupppe der Vermögensverwalter der Landesbank Berlin ? Sie ist aber nicht akkredtiert und nicht genehmigt als Inkassounternehmen.

Impressum der REAL Solution Gruppe

REAL Solution Verwaltungsgesellschaft mbH

Normannenweg 32
20537 Hamburg

Tel.: +49 40 37 47 58 0
Fax: +49 40 37 47 58 739

E-Mail: info@real-solution.de
Internet: www.real-solution.de

Sitz: Hamburg
AG Hamburg HR B 89 803
USt-Ident-Nr: DE234017709

Geschäftsführung

Tanja Bylda, Werner Ollech, Tomas Tamm

Ladungsfähige Anschrift der Geschäftsführer:
Normannenweg 32
20537 Hamburg.

Auszug-Ende

Die Zulassungen müssen nämlich im Impressum stehen. Da stehen aber keine drin.

 In anderen und ähnlichen Fällen wird dann eine Strafe oft fällig von über 1.000 Euro. Die beantrage ich hiermit mal zusätzlich für mich, zu überweisen auf mein Konto bei der Commerzbank vormals Dresdner Bank.

Deswegen ist die Bafin auch zuständig noch und andere Amtsgerichte.

Die Kanzlei Füllehorn nutzt eine von der EU verbotene 0180-Servicenummer. 0180-5038538. Solche Nummern sind von der EU verboten worden. Das Schreiben erwähnt keine Fax-Nummer, sondern eine teure 01805-Telefon-Servicenumme, was jedoch gegen EU Gerichtshof C 586/15 verstößt. Diese Rufnummern sind nämlich verboten.

Ich halte die anderen für eine große gewerbliche Verbrecherbande, riesige Drückerkolonnen-Mafia. Ich zeige das hiermit an. Viele sind sowieso Call Center Babes. Alle Berechnungen der Landesbank Berlin waren illegal, die Bafin erwähnte zur Sache explizit das BGH-Urteil , AZ XI ZR 69/90 vom 11. Dezember 1990, das mir Recht gab.  Es ging um die Korrektur von falschen Verwaltungsakten.

Außerdem behauptet der Computer-Mahnbescheid, daß die Forderung an die Real Solution am 02. Januar 2018 von der Landesbank Berlin abgetreten worden sei. Das ist unwahrscheinlich in echt, denn die Daten, die ich bisher bekam, waren immer neue Datumsfantasien, eine Vollmacht auf Papier, nicht auf Briefpapier der LBB hatte die Landesbank für insolvent geklärt, deshalb möchte ich das daraus eine Insolvenz-Strafsache auch wird.

Die Landesbank Berlin informierte mich nicht je und mein Konto ist ausgeglicken- seit November 2017l, siehe in Email das jpg.  Die Gegenleistung sei erbracht worden, schrieb die Real Solution in den Computerausdruck, meine Forderung ist aber höher.

Ansonsten sind die Computerbescheid-Berechungen alle falsch. Anwaltskosten alle falsch, sind auch nicht von mir zu tragen, und Inkassokosten für was denn? Das Ding hat weder eine Vollmacht noch eine Zulassung.

Schmeißen Sie die doch bitte alle in U-Haft, dankeschön.

Der HH-Gerichtsstempel ist nur eingedruckt, Unterschrift fehlt, mir steht deswegen Schadensersatz zu. Wie viel bieten Sie mir denn noch zusätzlich? Reichen Sie bitte die Sache an die Strafkammer. Eine große Bitte, es geht um eine Landesbank, die von dem DDR Einigungsvertrag § 9, Berlin . Es gilt laut BverfG das DDR-Strafrecht dort weiter. 2 BvL 6/95, aber ich bin echt NRW. Es konnte wahrscheinlich und durfte nicht je den Kreditkartenvertrag, der illegale Zinsen berechnete je geben.

Die Bundesbank meldete sich noch immer nicht. Mir stehen sogar laut Abrechnung vom letzten Jahr noch alle Amazon Kreditkarten-Punkte zu. Im Anhang ein jpg und pdf, das pdf wird nachgefaxt an AG HH, AG DUS, VG DUS und Bafin. Ich glaube, ich habe den Betrug und Insolvenzbetrug und Insolvenzstrafsachen nun bewiesen durch die "Inkasso-Szene", die keine ist, sondern eine Art Vermögensverwaltung oder sonstwas und alles ohne echte Bankenvollmacht oder überhaupt echte Vollmachten.

Auszug-Ende

Übrigens, eine genaue Stellungnahme von amazon gab es nicht per Brief.  Anscheinend arbeiten nur Hacker und Betrüger bei angeblich echten Behörden. Die Gerichte sind bisher nicht ernst zu nehmen, da sie eine wirtschaftliche Gefahr für alle darstellen.

Sie wirken wie DDR und Ostblock-Terroristen.  Eine Schmuh-Fabrik, Paper-Mill.

Lesetipp:

Update19 Dokumentenecht? Urteil ohne Richter Unterschrift ungültig - Paraphe = Privaturkunde & oft Richter nicht echt 2


Update18; 19. April 2018, 08.57 Uhr 

Chaos und Terrorismus in Gerichten - Hacker und Terroristen geben sich als Gerichtspersonal aus

Gefälschte Gerichtsschreiben und eine Dienstaufsichtsbeschwerde



Keine Unterschrift - aber kein Geschäftszeichen - Zivilberichte betreiben Geschäfte

Hier meine Antwort

Dienstaufsichtsbeschwerde Justizministerium NRW
falsche Gerichtslogos, Briefpapier des LG DUS war nur eingescannt, also Fälschung total.
Schlichtertermine und vorherige Gütetermine haben immer Vorrang - auch an die Hamburger Rechtsanwaltskammer
es wird allen hier im Adreßfeld dieses Schreiben - der Teilbereich der Email - samt Anhänge nachgefaxt
Gütetermine - Schlichtertermine

(...)

Verwaltungsgericht Düsseldorf  - falscher Verwaltungsakt Landesbank Berlin, noch immer kein Aktenzeichen erhalten
und Staatsanwaltschaft Düsseldorf - auch noch nicht erhalten das AZ, eventuell GSTA DUS zuständig?

Bafin: Entzug der Bankenlizenz der Landesbank Berlin wegen falschen Verwaltungsakt, daß BRD-alte Bundesländer-Personen dort banken dürfen, begründet mit Einigungsvertrag § 9 DDR Recht gilt weiter i.V.m. 2 BvL 6/95  DDR Strafrecht gilt weiterhin in dem DDR-Gebiet. Landesbank Berlin verweigert EZB-Zinsberechnung von 0 Prozent, LBB verweigert EZB-Zinsberechnung. Ich habe also beim Warschauer Pakt gebankt oder so. Ich bin Beamtin.

Strafanzeige gegen Landgericht O DUS 38/18 bzw. Personen unbekannt, keiner unterschrieb oder stempelte und falscher Verwaltungsakt und Umgehung der Gütepflicht trotz BGH Urteile

Falsche Förmliche Zustellung: ZPO 166 Absatz 1 und 2, ZPO 177, Postcon ist nicht beamtet und darf keine förmlichen Zustellungen in den Briefkasten stecken:


Der Verband deutscher Rechtssachverständiger veröffentlichte dazu in https://rechtssachverstaendiger.de/rechtgesetz/juristische-hilfen/der-gelbe-brief-2/ , daß das Grundrecht 103 GG zwingend angeblich laut Rn 31 eine Amtsperson als Zusteller benötigt. Die Generalstaatsanwaltschaft Hamm leitete in einem Vergleichsverfahren ein Strafverfahren wegen Verletzung des Postgeheimnisses ein, 2 Zs 472/17


Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wurde mal wieder Opfer einer gewerblichen Verbrecherbande, die da meint Landgericht Düsseldorf und Amtsgericht Hamburg-Altona Mecklenburg Vorpommern spielen zu dürfen, die versuchen illegal Gelder einzutreiben, die längst bezahlt sind, aber man schuldet mir noch Geld.

Der Inkassoverband äußerte sich nicht zu der Sache, die Factoring Zulassungsstelle der Bafin auch nicht. Es gab keine Factoring Mitteilung der Landesbank Berlin. Ich reiche hiermit Dienstaufsichtsbeschwerde ein, rüge und beantrage Korrektur der falschen Verwaltungsakte und reiche aus Sicherheitsgründen hiermit Strafanzeige ein, gegen alle Beteiligten, wegen meiner Meinung nach eindeutigen Fälschungen von nicht wirklich echten Gerichtsschreiben. Da sind Fehler drauf, wie Tintenpunkte und nicht echte Logos. 

Ich erhielt am 22. März 2018, heute am 26. März 2018 aus dem Briefkasten geholt, etwas nicht Unterschriebenes vom 13. März 2018, frankiert von Postcon in Essen am 14. März 2018 angeblich eine Förmliche Zustellung des echten Landgerichts Düsseldorf, Zivilkammer, und rüge und reiche hiermit Strafanzeige und Haftbefehl ein, gegen Fülleborn Rechtsanwalts GmbH, gegen die Real Solution, die ohne Vollmacht versuchen Gelder einzutreiben, die laut BGB 267 schon längst bezahlt worden sind und gegen Personen ein, die ohne Rechtsgrund Zivilverfahren einleiten und beantrage Bezahlung einer Mißbrauchsgebühr gegen die Anwälte, die nicht unterschrieben haben (!) , keine Vollmacht haben, und zwar eine Mißbrauchsgebühr in Anlehnung an die des Bundesverfassungsgerichts wegen falscher und mißbräuchlicher Benutzung der angeblich echten Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf, deren Wissen ich hiermit  anzweifel und hiermit eine Strafanzeige wegen Betrug einreiche. Ich weiß also nicht, wer fälscht. Anwälte unterschreiben sonst immer. Die aber nicht. 

Ich weise darauf hin, daß laut 25 GG i.V.m 1 GG Absatz 2 und 20 GG Absatz 3 Strafverfahren eigentlich Vorrang haben laut allgemeine Erklärung der Menschenrechte Artikel 11 Absatz 1 und auch 30. Auch ist logisch, daß Zivilverfahren nicht juristisch gelten, weil diese oft online über Computer ablaufen, was einem Entzug des 101 GG und 103 GG gleichkommt. Strafverfahren erlauben keinerlei Computer-Einreichereien, sondern nur Echtes, Handfestes. Es fehlen alle echten Unterschriften. Da ist nichts Echtes dabei, aber die wollen mein Geld und ich deren.

Eine Anwalts GmbH wie Fülleborn Rechtsanwalts GmbH aus Hamburg darf es juristisch laut BRAO § 1 nicht geben.  Anwälte sind ein Organ der Rechtspflege steht in § 1 - Organe sind Körperschaften und unterstehen der Verwaltungsgerichtsbarkeit, hiermit rüge ich den falschen Verwaltungsakt namens GmbH der Kanzlei Fülleborn beim Verwaltungsgericht Düsseldorf, da Anwälte der Verwaltungsgerichtsbarkeit unterstehen. Eine Vollmacht legte die Kanzlei, die nicht eigenhändig unterschrieb, nicht vor. Da ist jemand vielleicht im Erfindungswahn bzw. Hacker oder Gammelfleisch-Wirre.

Anwaltspflicht herrscht schon lange nicht mehr laut BverfG 2 BvR 336/16 und ZPO 78 Absatz 3 und ZPO 79 sowieso nicht und laut BGB § 1 und ZPO 52 Absatz 1 sowieso nicht, für mich sowieso nicht je. Ich bin Beamtin, aber noch immer unbezahlt und beziehe deswegen nur SGB2. Eine Landesbank Berlin wird sicherlich auch nicht je offiziell Factoring-Firmen nutzen oder Fremdkanzleien. Landesbanken sind Körperschaften. Die Dienstwege sind bisher also falsch beschritten worden.

Anwälte unterschrieben nicht. Kein Gericht unterschrieb, auch Gerichtsstempel fehlen. Ich zeige ebenso Betrug an und Vorteilsnahme, Vorteilsgewährung bisher und Verdacht der Korruption und reiche hiermit Dienstaufsichtsbeschwerde beim Justizministerium NRW ein. Ich zeige hiermit Computerhacking an, Täter Personen unbekannt, die Gericht spielen und sich Gelder erschleichen, klauen stehlen wollen. Die Bankkonten stehen auf dem Briefkopf des LG DUS, rechte Spalte.

Laut vorherigem Computermahnbescheid gilt nur der Wohnsitz des angeblichen oder echten Schuldners als Mahngericht. Die Kanzlei schrieb Hamburg Altona für die Länder Hamburg und Mecklenburg Vorpommern an. Ich wohne in Düsseldorf und die Real Solution hat keine Factoring Zulassung der Bafin. Beide hatten nicht je eine Vollmacht. Die Landesbank Berlin hat ihren Sitz in Berlin.

Trotz BRAO § 3 Absatz 1 wurde die Kanzlei nicht gerichtlich berufen.

Die Bafin hatte mir ein Urteil extra benannt, Kreditwucherei der LBB, laut EZB gelten Null Prozent Zinsen, LBB war wuchernd und ich warte noch auf die Aktenzeichen der Strafkammern und lege dieses als Beweismaterial vor. Ich selber mache 10.000 Euro ca. gegen die LBB Berlin geltend bzw. Real Inkasso, weil sie ein Kredithai ist und Wucherei betreibt entgegen BGH-Urteil , AZ XI ZR 69/90 vom 11. Dezember 1990. Eine Landesbank darf nicht je EZB-Vorgaben brechen. Das tat die LBB aber. Also ist sie keine echte Landesbank, sondern auch nur ein Hacker-Opfer.

Ich rüge die fehlenden Vollmachten - das Gericht hatte keine Vollmacht mitgeschickt.



Eine Fülleborn-Rechtsanwaltsgesellschaft mbH meint ohne Vollmacht zuständig zu sein. Ich rüge hiermit die fehlende Vollmacht und weise damit darauf hin BGB 174 Absatz 1 und weise auf BGB 179 Absatz 1 hin. Ich weise die Kanzlei und deren Forderungen hiermit zurück.

Eine wirksame Zurückweisung nach § 174 Satz 1 BGB führt zur Unwirksamkeit der Willenserklärung. Eine Heilung oder Genehmigung nach § 177 BGB ist nach der Zurückweisung nicht mehr möglich. Ich weise deswegen auch die Forderungen zurück, die Forderungen sind betrügerisch.

Nichtvorlegen einer Vollmachtsurkunde im Original

§ 174 Satz 1 BGB greift, wenn die Vollmachtsurkunde nicht im Original vorgelegt wird. D.h. es muss die Urschrift (nicht: bloße Abschrift, Kopie) mit der Originalunterschrift vorgelegt werden.

Nicht ausreichend ist:

  • die Vorlage per Telefax[15];
  • eine durch E.Mail übermittelte Vollmacht[16].

In dem obigen BverfG-Urteil, daß man keinen Anwalt benötigt, weil die eh unnütz dem Staat kosten, siehe BRAO § 1 und BRAO § 3 Absatz 1, werden einige Kenntnisse der Urteile des Bundesverfassungsgerichts dann von demjenigen erwartet und höchstrichterliche Urteile.  Also erstens hat da keiner einer Vollmacht bisher je und damit habe ich ja schon mal gewonnen, dann unterschrieben weder Richter noch Urkundsbeamte des LG DUS.

Die eigenhändige Unterschrift der Richter ist zwingend vorgeschrieben( z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluß vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544) . Besonders wenn etwas per normaler Post oder auch Fax geschickt wird, muss der Richter eigenhändig unterschreiben. (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluss vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a a. O.)

Eine eigenhändige Unterschrift liegt vor, wenn das Schriftstück mit dem vollen Namen unterzeichnet worden ist. Die Abkürzung des Namens – so genannte Paraphe – anstelle der Unterschrift genügt nicht." (BFH-Beschluß vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Beschluß des Bundesgerichtshofs – BGH – vom 13. Juli 1967 we a ZB 1/67, Neue Juristische Wochenschrift – NJW – 1967, 2310) Getippte Namen sind kein Kennzeichen der ureigenen Meinungsbildung und kein Beweis der wahren Urteilsbildung der Richter.

Art. 103 Abs. 1 GG steht daher in einem funktionalen Zusammenhang mit der Rechtsschutzgarantie (vgl. BVerfGE 81, 123 <129>). Diese sichert den Zugang zum Verfahren, während Art. 103 Abs. 1 GG auf einen angemessenen Ablauf des Verfahrens zielt: Wer bei Gericht formell ankommt, soll auch substantiell ankommen, also wirklich gehört werden. Wenn ein Gericht im Verfahren einen Gehörsverstoß begeht, vereitelt es die Möglichkeit, eine Rechtsverletzung vor Gericht effektiv geltend zu machen."[4]
BVerfG vom 30. April 2003, Az. 1 PBvU 1/02 Rn.40.

„Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts verpflichtet Art. 103 Abs. 1 GG das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Dabei soll das Gebot des rechtlichen Gehörs als Prozessgrundrecht sicherstellen, dass die von den Fachgerichten zu treffende Entscheidung frei von Verfahrensfehlern ergeht, welche ihren Grund in unterlassener Kenntnisnahme und Nichtberücksichtigung des Sachvortrags der Parteien haben." [5]

Formell war bisher aber von den mir hier angezeigten unbekannten Personen alles falsch und eher eine Straftat. Es sind also Verbrecher, meine ich.

Anbei auch die Abrechnung der Landesbank Berlin vom November, es es sind null Euro. Ich hatte das ständig allen geschickt, ich bekam keine Antwort. Trotz den Null Euro machten Real Solution und nun mit der ominösen Hamburger Kanzlei, die ohne Vollmacht agitiert (!), aber nicht wirklich unterschreibt, weiter.

Ansonsten spinnt das nicht unterschriebene Schreiben des angeblichen LG DUS, das eine Verteidigungsanzeige nur vom RA wirksam abgegeben werden kann.

Das ist Blödsinn, weil es nicht dem Prozessgrundrecht eines Jeden entspricht, weder 101 GG und 103 GG Absatz 1 jeweils, nicht ZPO 52 Absatz 1 schon gar nicht  ZPO 78 Absatz 3, denn jeder der einen echten Richter oder echten Urkundsbeamten haben will zu einer Sache, braucht NICHT je einen Rechtsanwalt, steht sogar drin in der ZPO.

Das heißt nur eine Schreibkraft oder ein Hacker schrieb mir bisher. Oder nicht je eine vertragsfähige Person, siehe ZPO 52 Absatz 1, denn jeder der sich Verträge abschließen darf, ist prozessfähig. Aber nicht alle sind Richter, ZPO 78 Absatz 3 ist eindeutig. Die Urteile des BverfG ebenso.

Auch das BverfG-Urteil ist eindeutig, man braucht keine Rechtsanwälte mehr. BRAO § 1 = Rechtsanwälte sind ein Organ der Rechtspflege, Beamte sind die, wenn müssen die immer wie in Pflichtverteidigungen amtlich gerichtlich zugeteilt werden. Alle Schreiben des LG DUS sind also inhaltlich juristisch falsch, nicht begründet, und ohne Rechtsbehelf, ohne Rechtsmittelbelehrung.

Das Logo entpuppte sich als Fälschung, es ist Fake. Wer bereits was von Verteidigungsanzeige schreibt und was von Beklagter ohne genau neutral als Gericht schreibt, stattdessen eher blanko Papier und falsche Logos schickt, mißachtet 6 EMRK, sondern beschuldigt einfach mal so. Das ist nicht erlaubt. Das ist eine illegale Vorwegnahme und spinnerte Fantasie von Fälschern..

Ich beantrage also erst einmal Überweisung von sagen wir mal 10.000 Euro auf mein Konto bzw. ich würde diese dann gerne bei der Gerichtskasse abholen. Dankeschön. Ich warte aber in Wahrheit noch auf die Verwaltungsverfahren, es geht doch um eine Landesbank.

Die Unterschriften der LBB Berlin vom 10. Oktober 2017, waren eingescannte gifs - keine echten Unterschriften. Etliche Seiten der Sache von der Faker-Hacker-Mannschaft habe ich hier eingescannt, dito die Abrechnung, mit null Euro. Die Fülleborn "Mafiosis", reichten noch offene Rechnungen ein, die vom Datum älter waren und behaupten wirklich Falsches und das ohne deren Unterschriften und ohne Vollmacht.

Handelt es sich vielleicht um Entlaufene aus dem Knast, die da Anwalt oder Landgericht spielen, wegen ZPO 52 Absatz 1 und den fehlenden Unterschriften wirkt es so, als ob weder amtliche Personen noch geschäftsfähige im Sinne von nicht -wirklich-echt Zuständige da was machen und dementsprechend nicht unterschreiben und nicht wirklich im eigenen Namen klagen.

Es sind doch wohl keine ZPO 78 Absatz 3 echte Richter oder Urkundsbeamten, die müssen unterschreiben eigenhändig, sondern Schreibkräfte oder irgendwelche Praktikanten oder Hacker oder Terroristen. Cyberwarfare ist weltweit illegal. Deshalb kann es auch Zivilverfahren nicht geben.

https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/erv/index.php

(...)

Wo der elektronische Rechtsverkehr aktuell eröffnet ist

Die rechtliche Möglichkeit zur Einführung eines fakultativen elektronischen Rechtsverkehrs hat der Gesetzgeber in den vergangenen Jahren durch verschiedene Gesetzesänderungen geschaffen.

Auf dieser Grundlage ist der elektronische Rechtsverkehr in Nordrhein-Westfalen aktuell bei allen Verwaltungs-, Finanz-, Sozial- und Arbeitsgerichten, in Zivilverfahren bei den Landgerichten (...)

Das Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten

Der elektronische Rechtsverkehr wird zukünftig eine deutliche Ausweitung erfahren. Denn durch das Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (eJustice-Gesetz) wird der elektronische Rechtsverkehr ab dem 01.01.2018  bundesweit einheitlich bei allen Gerichten - mit Ausnahme der Strafsachen, für die es bislang an einer gesetzlichen Grundlage fehlt - eröffnet.

Auszug-Ende

Tatsache ist, wer nicht unterschreibt, ist nicht wirklich echt. Und da es in Wahrheit nur Strafrecht gibt, alles andere sind Hetztiraden, falsche Beschuldigungen, keine echte Beweisermittlungsverfahren,  kann es auch nur Strafrecht geben.

Die Amazonkarte war eventuell gar nicht je juristisch erlaubt.

Auch wurde gegen BGB 126 Absatz 1 und  2 verstoßen, und anscheinend war die Bank nicht geschäftsfähig, nicht prozessfähig, nicht vertragsfähig, sie unterschrieb nicht je in echt. Es handelt sich um Kreditverträge in Wahrheit. Alles war mal so online abgeschlossen worden. Ich kann mich nicht an echte Unterschriften erinnern, bis auf die üblichen Kreditkartenausfüll-Formulare. Die Bank antwortete auch nicht je in echt - sondern nur mal die Sparkasse Berlin in Wahrheit. Die LBB hatte nur, wie das Fülleborn-Schreiben eins inkludiert hatte, nur eingescannte Gifs als . also jpgs als Unterschrift, keine echten wahren.

Korrektur falscher Verwaltungsakte und Gütetermine etc. haben bekanntlich Vorrang.

Da so viel gefälscht wird bisher, ist das alles für Scripted Reality? Welcher Fernsehsender? Team Berolina oder die Subkultur von RTL, Echte Fälle, Echte Polizei, eine Anwaltsshow? Will Kommissar Naseband mal kein Wirt in der Altstadt mehr sein, sondern wieder Kripo? Oder ist es ein Schuldnerformat - ein neues? Welche Produktionsfirma macht das? Geht es um eine Art Krimiserie der ARD? Wirtschaftsbetrüger amazon und Landesbank Berlin? Sie pfuschen alle im dummen Krimi. Sie brechen alle Gesetze bisher. Sie sind doch bezahlte Statisten und Outgesourcte. Wer nicht unterschreibt, ist nicht echt, sondern schauspielert.

Oder sind Sie in Wahrheit alle  nur nicht vertragsfähige und daher nicht unterschriftenfähige Behindertenvereine der SKM - der Katholiken oder sonstigen Diakonien, die wieder Gericht spielen? Gibt es in Düsseldorf nämlich alles, woanders auch.

Könnten Sie mir vielleicht direkt Ihre outgesourcten Schreibdamen benennen, welche Call Center Unternehmen schreiben die Gerichtsschreiben, die keiner unterschrieb? Das ist bei Krankenkassen und anderen Versicherungen nämlich auch so, bei Banken auch. Die haben alle keine Zulassung, die Mitarbeiter sind oft alle nicht vertragsfähig und kritzeln oft unleserlich oder gar nicht.

Anordnung einer Schreibkraft nehme ich wegen ZPO 78 Absatz 3 natürlich nicht entgegen, auch nicht je wegen 101 GG und 103 GG beide Absatz 1. Was soll denn eine Justizbeschäftigte sein? Das ist Nichts. Keinerlei Hoheitsbefugnis, keine staatliche Gewalt. Das ist irgendwer, eine Show-Praktikantin. Die unterschrieb auch nicht.

In dem Anschreiben der Justizbeschäftigten schreibt sie was von einem Rechtsstreit mit der Real Solution Inkasso GmbH & Co KG. Es ging aber um Factoring, wegen des Begriffs schuldbefreiender Wirkung in einem Schriftsatz. Der bedeutet dann Factoring. Das Unternehmen hat keine Factoring Erlaubnis der Bafin. Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit der Real Solution. Kontostand null, ich bekam Gutschriften, sind im lbb-amazon.pdf anbei

Sie sind wirklich zivile Kasper. Schicken Sie mir doch bitte dann das Show-Script und die Fernsehteams Ihrer Gerichtsshows dann mal zu.

Ich habe handschriftlich auf den vielen Seiten des Kasper-Schreiben gekritzelt, alles ist eingescannt und wird nachgefaxt.

So noch schnell ZPO 276 die Rüge

§ 276
Schriftliches Vorverfahren

(1) 1Bestimmt der Vorsitzende keinen frühen ersten Termin zur mündlichen Verhandlung, so fordert er den Beklagten mit der Zustellung der Klage auf, wenn er sich gegen die Klage verteidigen wolle, dies binnen einer Notfrist von zwei Wochen nach Zustellung der Klageschrift dem Gericht schriftlich anzuzeigen; der Kläger ist von der Aufforderung zu unterrichten

1. hat kein Vorsitzender unterschrieben, und wieso soll ich als Beklagte eine Klage einreichen. 2. Meinen Sie Revisionsklage, 3. Nichtigkeitsklage 4. Restitutionsklage, 5. Strafanzeige ? 6.  Ich leite Rechtsbehelf hiermit ein - das ist ja alles von dem Script-Team ein falscher Verwaltungsakt bisher.

Anwälte brauche ich übrigens nicht, zu teure Showkasper und Mauschelbanden, die wissen nicht, daß Richter unterschreiben müssen und unterschlagen immer gerne, daß Mandanten bei einem Streitverfahren immer dabei sein müssen. Ich kann es selber. Anwaltspflicht ist schon lange erloschen, auch wenn Schreibkräfte gerne mitmauscheln und immer Richter entziehen und das richterliche Gehör (also live im Gericht) unterschlagen wollen und es tun! Pfui ! Wenn kein Richter unterschreibt, weiß er von nichts, sondern eine Schreibkraft oder Terroristen fälschen. Tippsen sind keine Richter. Aber Sie sind oft gerne einfachen Hauptschul-Schreibkräften hörig.

Ich will die anderen eigentlich im Knast haben, es sind vielleicht viel weniger als 10.000 Euro, die mir die Bank schuldet noch an Zinsen. Die Bank ist eventuell ein Insolvenzbetrüger, ich hatte bereits alle dazu passenden STGB §§ eingereicht.

Machen wir erst einmal die Korrektur der falschen Verwaltungsakte - bei den vielen STGBs herrscht Ermittlungspflicht durch Strafkammern übrigens. Was hat denn der Kläger bisher an Sicherheitsleistung bezahlt oder sind die pleite? Denn der Kläger, der die Klage einreicht, ist zur Sicherheitsleistungszahlung pflichtig, nicht je der / die Beklagte. Ich bin unschuldig. Ich muß gar nichts bezahlen, ich war auf null mit der Landesbank Berlin.

Bitte treten Sie Beweis an, daß die Fülleborn Kanzlei Sicherheitsleistung bezahlt hat und in welcher Höhe. Reichen Sie mir dann direkt das Geld auf mein Konto doch mal weiter.

Der Zweck einer Sicherheitsleistung ist es, den für den Fall der Abänderung gegebenen Schadensersatzanspruch nach § 717 Abs. 2 ZPO abzusichern (MünchKomm/ZPO-Götz, § 709 Rn. 2)

Den Schadensersatz reiche ich hiermit direkt ein, PiMal-Daumen 10.000 Euro, aber genau habe ich es ja nicht errechnet. Sie müssen ja Beweis antreten und ordentlich ermitteln und nun mal nicht nur rumkaspern und irgendwas dann als Hauptschul-Schreibkraft entscheiden. Sie müssen schon studierte Richter sein, deshalb erst einmal falscher Verwaltungsakt und wegen den STGB-Verpflichtungen auch hiermit Strafanzeige mit Ermittlungspflicht. Dankeschön.

Falscher Verwaltungsakt ist so was wie Formfehler-Korrektur. Und bitte nur noch echtes Gerichtspapier, nicht wieder Fälschungen. Die Bundesbank äußerte sich nicht. Ich weiß ja, viele sind ja gerne einer Schreibkraft hörig, weil die ja immer alles tippt, aber die sind mal keine echten Richter und es geht um richterliches Gehör - Ohren - nicht nur mit Augen was lesen. Steht alles im Gesetz drin, auch im Grundgesetz, weil was soll ich mit einer Tippsenkraft von irgendwem. Ich zeige deswegen Machtbewahntheit und Größenwahn hiermit an, an dem viele Gerichtsmitarbeiter leiden, es ist identisch mit Terrorismus gegen die BRD und gegen mich.


Mir sind Gammelfleisch-Kantinen der Behörden bekannt, seit vielen Jahren. Da ging es um das Faulfleisch aus Duisburg. Das habe ich vor tierisch vielen Jahren bereits ausgesagt. Ich bin selber noch SGB VII Verunfallte von 2004, noch immer nicht untersucht. Ich mache alles selber, viele Leute sind Junkies und nehmen verbotene Substanzen ein, wie Psychopharmaka, die  alle drogentisch sind, verboten vom BGH, BverfG, EU, Schengen-Gebiet und der Vereinten Nationen, seit 1988 - Verbot von Suchtstoffen und allen psychotropen und psychoaktiven Substanzen. Drogen sind keinerlei Heilmittel, eher benötigt man Antibiotika.

 Ich bin auch Opfer vom hiesigen Wohnhaus, das Ordnungsamt half mir trotz Infektionsgefahr und Baufälligkeit noch nicht. Es bekam  Schreiben des Amtsgerichts, es solle helfen, wir bekam schon vor Jahren mal eine ärztliche Anordnung wegen Seuchengefahren durch die Gemeinschaftswaschmaschine, eine für 32 Wohnungen und Asiaten haben anscheinend Seuchen eingeschleppt. Man riecht alle Geschlechtskrankheiten, Fieber und Enzephalitiden durch Fußböden, Wände und Wohnungsdecken, das Haus ist porös, trotz Verbot durch das BverfG rauchen Leute noch immer und nehmen Drogen. Man läuft also durch Candida Albicans, Unterleibsentzündungen, Gerüche von Kot und Urin auch noch. Das liegt parallel bei anderen Behörden und ich muß nachher noch der Unfallversicherung Bescheid geben. Wenn man aurfäumt, wird man überfallen. Ich suche nach einer neuen Wohnung, daß heißt, es kann sein, daß ich den Gerichtsbezirk verlasse.

Aktuell knallt so was wie Malaria, Sommergrippe durch die Nachbarswohnungswand, als ob wir 40 Grad draußen hätten und man selber dann auch Fieber hat. Ich war vorhin einkaufen, dann ging das sofort weg, ich habe immer alle Fenster auf, wegen den Drogen und stinkenden Geschlechtskrankheiten und Ekel-Zigaretten anderer Nachbarn, die so stinken. Mir sind auf dem Rückweg von netto, dann ein Roma-Sinti Pärchen begegnet, ich meine aber die sprachen griechisch, die auch so eine Malaria-Aura hatten oder so. Ich hatte das mal im Urlaub in der Dominikanischen Republik - das war so 1992. Ich bin also was arg gereizt, weil ich bisher kein Fachklinikum gefunden habe und keine neue Wohnung.

 Die meisten Anwälte sind total knülle. Ich kenne nur Angeberfreaks, als ob die alle aus einer Darstellerkartei kommen. Die machen nur eine Show mit einer Schreibkraft und haben nicht je eine richterliche Unterschrift ergattert und lügen, was Ladungen betrifft - Anwälte erfinden gerne: Mandanten seien bei Gericht unerwünscht, auf Ladungen steht was Anderes aber drauf, das weiß ich nur, weil ich alles selber mache, das steht drauf: Anwesenheitspflicht des Mandanten bei Streitverfahren. Ich bekam mal Unterschriften der echten Richter des Bundesverfassungsgerichts, die schrieben mir auch, Richter müssen unterschreiben, fehlen diese, gab es keinerlei juristisch-richterlichen Urteile und somit keinerlei Entscheidung oder sonstige Anordnung.

Ein Beschluß des Landgerichts DUS zum Vorverfahren erhielt ich nicht, eine Einleitung bekam ich. 

ZPO 78 Absatz 3 schreibt wirklich vor, wer einen Richter haben will, benötigt keinen Anwalt. Anwälte reden also nur mit Schreibkräften, die nicht je unterschreiben. Die machen alles nur blanko.

Teil 2


Ergänzung wegen Cyberwarfare - und ich bin Deutsche, § 7 Absatz 1 des Einführungsgesetzes des BGB ist nicht anwendbar. KEIN Anwaltszwang
EILIG  auch Ost-West-Verbrechensmafia

Dienstaufsichtsbeschwerde Justizministerium NRW
falsche Gerichtslogos, Briefpapier des LG DUS war nur eingescannt, also Fälschung total.
Schlichtertermine und vorherige Gütetermine haben immer Vorrang - auch an die Hamburger Rechtsanwaltskammer
es wird allen hier im Adreßfeld dieses Schreiben - der Teilbereich der Email - samt Anhänge nachgefaxt
Gütetermine - Schlichtertermine
(...)

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich beziehe mich auf mein Schreiben vom 26. März 2018  (weiter unten in Email - bereits durchgefaxt, dito pdf) und Cyberwarfare von Personen, die sich als Landgericht Düsseldorf, als Anwaltskanzlei aus Hamburg und zuvor als Amtsgericht Hamburg-Altona Mecklenburg Vorpommern ausgegeben haben.

Keiner von denen unterschrieb, keiner stempelte ein Siegel, nichts war dokumentenecht.

Ich zeige dies ergänzt an, wegen internationalem Terrorismus, weil bekanntlich laut BverfG, das DDR Strafgesetzbuch für die DDR weiterhin gilt und weil die DDR samt BRD seit 1973 eigentlich zwei anerkannte souveräne Staaten waren, die Mitglieder damals  wurden in den Vereinten Nationen.

Es ging bekanntlich 1990 nur um die abschließenden Frage zu West-Berlin. Die beiden Länder: West Berlin und DDR sollten vereinigt werden. West Berlin war kein völkerrechtlich anerkannter Staat, auch nicht der BRD, auch wenn das Grundgesetz das so mal angenommen hatte. Es ging nicht je um BRD Alte Länder mit DDR plus West-Berlin-Vereinigung. Dazu gibt es zahlreiche Völkerrechtsdokumente der Vereinten Nationen. Die Vereinigung zweier souveräner Staaten war nicht je abgestimmt worden des UN Sicherheitsrats oder überhaupt der Vereinten Nationen - der UNO Vollversammlung.  Die Landesbank Berlin ist ein Ossie, DDR. Ich NRW. Ich beziehe mich auch auf Artikel 25 GG.

Ich ergänze weiterhin: Bereits der Antrag eines Mahnbescheids an ein nicht zuständige Gericht, was auch immer das für ein geographisches Land Hamburg-Altona Mecklenburg-Vorpommern da so sein soll, stellte einen Entzug des gesetzlichen Richters dar.

Bekanntlich stand ja auf der Rückseite des Computerformulars des ominiösen Ost-West-Gerichts, wie bereits vorgetragen schriftlich, nur der Wohnsitz der betreffenden Person ist ausschlaggebender Gerichtsstandort. Die Betreffenden sollten immer darauf achten, daß das Computerformular auch das korrekte Gericht vorne drauf stehen hat. Das war bei den an mich gerichtete Schreiben nicht je der Fall.   Ich wohne in Düsseldorf.

Das heißt, bisher gab es noch nicht einmal einen gesetzlichen Mahnbescheid, der amtlich korrekt verschickt worden war, deswegen gab es auch nicht je eine amtliche oder förmliche oder sonstwie gesetzliche Zustellung. Es fehlt der korrekte Gerichtsweg und Verwaltungsweg und Dienstweg bisher. Die Schufa ist übrigens eine Privatfirma, keine Behörde und von der EU schon ewig verboten. Das ist so was wie eine IM-Stasi Sammendatenstelle.

Zur GmbH der Kanzlei hatte ich mich bereits geäußert.

Die Kanzlei hatte weder eine Vollmacht, noch ist sie voller Rechtsanwälte. Laut BRAO § 1 müssen Rechtsanwälte ein Organ der Rechtspflege sein, was eine GmbH nicht ist, § 2 ist der Job ein freier Beruf - das ist dann auch keine GmbH, GmbHs sind keine freien Berufe. BRAO § 3 Absatz 1 - die GmbH war nicht vom Gericht berufen worden.

So, dann tippten die Cyberware-Terroristen auf deren Fantasie-Gerichtsblättern (kein Logo und eine Fälschung), was von Anwaltszwang, und alles ohne Beschluß. 

Den Begriff Anwaltszwang gibt es im Gesetz nicht. Das hatten sich mal Cyberwarfare-Leute und illegale Gerichtsmitarbeiter und Terroristen ausgedacht. Anwaltszwang besteht nur dann, wenn man nur mit Niemandem zur Sache verhandeln will, also keinem Gerichtspersonal, siehe ZPO 78 Absatz 1 und 2, denn wer einen echten Richter haben will, braucht laut ZPO 78 Absatz 3 gar keinen Anwalt. Anwaltsprozess ZPO 78 ist kein Parteiprozess ZPO 79.

Der Anwaltszwang bestätigt also in dem Schreiben, daß es sich um Cyberwarfare-Terroristen handelt, die nur vorgaukeln Gerichte zu sein,  was in sich einen Verfassungsbruch (Entzug des gesetzlichen Richters, Fehlendes richterliches Gehör) darstellt. Das bedeutet auch: Anwälte sind Terroristen, die ständig vorheucheln mit einem echten Gericht geredet zu haben, der Mandant sei unerwünscht im Verfahren.


Es gibt einen Anwaltszwang NUR für Ausländer, das steht in § 7 Absatz 1 des Einführungsgesetzes des BGB. Ich bin reinrassige Deutsche.

Das Grundgesetz gilt übrigens laut Präambel seit 1990 nur für das Deutsche Volk. Es handelt sich also um Terrorismus und ich beantrage Einsatz des Staatsschutzes der BRD, also der echten BRD, nicht wieder so eine Call Center Babe des DDR Tippvolks und Telefonistenmafia. Die Online Banken haben meistens gar keine Zulassung der Bafin, weil die nicht die Original Postbank sind, z.B. und auch nicht die echte zugelassene Commerzbank sind, weil die Call Center anders firmieren.

Wegen Verstoßes der EZB-Vorgaben - was Null Prozent Zinsen betrifft, ist die LBB also nicht BRD, sondern DDR, was für mich als NRW und echte EU-Bürgerin, wiederum den Verstoß der EU Grundrechte-Charta Artikel 41 darstellt. Die LBB äußerte sich nicht je, nur eingescannte Unterschriften als gif, einmal war die Bankerin nicht LBB, sondern die Sparkasse Berlin, die so tat, sie sei Landesbank Berlin.

Die Landesbank Berlin ist eine Behörde, ist aber in der Realität eine private Drückerkolonne, besonders was das Gesetz betrifft, die drückt sich davor, tut aber so, sie sei der echte Westen. Ist sie aber nicht.

Das wußte ich auch nicht zu Beginn.  Die LBB Berlin ist also für die echte alte BRD ein falscher Verwaltungsakt, also nicht je existent war sie. Sie darf es gar nicht je geben und somit gab es auch keinen Factoring Auftrag in den Westen. Die Factoring Inkassofirma hat keine Zulassung, keine Vollmacht. Weder der Bafin noch der Behörde namens Landesbank Berlin. Die Kanzlei ist ja eh nicht echt, die anderen auch nicht, mit denen hatte ich nicht je eine Geschäftsbeziehung, keine Vollmacht je echt. Behörden arbeiten nicht mit Privatfactoring-Unternehmen zusammen.

Bankenbetrug ist das und Wirtschaftsterrorismus betreiben die anderen und sind auch noch Cyberwarfare-Verbrecher wie Hacker-Kriminelle. Wie ein Ostblock-Zossentrupp, gelangweilte Hausfrauen, die noch immer Stasi-Abhörkommando spielen, wie privater Hausfrauensex-Club der Menschenhändler-Szene sind die. Die GKVen sind auch oft so. Private Call Center Babes. Es gibt viele Zossen hier in meinem Wohnumfeld.

Strafverfahren also gegen die andere Seite da, VSTGB bitte. DDR ist Ausland und  untersteht nicht dem BRD-STGB laut BverfG. Sogar der Normenkontrollrat ist für die DDR nicht zugänglich urteilte das Bundesverfassungsgericht. Für die DDR Region entscheidet das Bundeskanzleramt, das in der DDR-Region steht, ganz alleine selber ohne Zugangserlaubnis zum Bundesverfassungsgericht bzw. für Gesetze der DDR war das Bundesverfassungsgericht nicht je zuständig, auch nicht für deren Ländergesetze 2 BvL 6/95.


https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1997/12/ls19971221_2bvl000695.html



Auszug-Ende

Einigungsvertrag

Art 9

Fortgeltendes Recht der Deutschen Demokratischen Republik

(1) Das im Zeitpunkt der Unterzeichnung dieses Vertrags geltende Recht der Deutschen Demokratischen Republik, das nach der Kompetenzordnung des Grundgesetzes Landesrecht ist, bleibt in Kraft, soweit es mit dem Grundgesetz ohne Berücksichtigung des Artikels 143, mit in dem in Artikel 3 genannten Gebiet in Kraft gesetztem Bundesrecht sowie mit dem unmittelbar geltenden Recht der Europäischen Gemeinschaften vereinbar ist und soweit in diesem Vertrag nichts anderes bestimmt wird. Recht der Deutschen Demokratischen Republik, das nach der Kompetenzordnung des Grundgesetzes Bundesrecht ist und das nicht bundeseinheitlich geregelte Gegenstände betrifft, gilt unter den Voraussetzungen des Satzes 1 bis zu einer Regelung durch den Bundesgesetzgeber als Landesrecht fort.

(2) Das in Anlage II aufgeführte Recht der Deutschen Demokratischen Republik bleibt mit den dort genannten Maßgaben in Kraft, soweit es mit dem Grundgesetz unter Berücksichtigung dieses Vertrags sowie mit dem unmittelbar geltenden Recht der Europäischen Gemeinschaften vereinbar ist.
(3) Nach Unterzeichnung dieses Vertrags erlassenes Recht der Deutschen Demokratischen Republik bleibt in Kraft, sofern es zwischen den Vertragsparteien vereinbart wird. Absatz 2 bleibt unberührt.

Auszug-Ende

Ich wußte nicht, daß die Landesbank Berlin auf DDR-Gebiet steht. Die sind Ausland nach wie vor, die halten sich nicht an West-Gesetze, auch nicht die der EU. Der Vertrag entstand irrig  und es war nicht genau je in den AGBs erklärt, daß DDR Gesetze gelten. Und all die anderen sind bisher Illegale, Kriminelle, nicht je Zugelassene, nämlich Ausländer quasi.

 Die LBB benimmt sich wie eine Verbrecherbank in dem Verbrecherstaat DDR, die mal eine internationale Staatsgrenze namens Mauer umgerissen hatten. Mit denen darf man gar nicht je banken bzw. Kredite (war Kreditkarte) abschließen. Die sind Ausland - Ostblock, eventuell nicht je EU, weil es deren DDR-STGB verbietet, sogar die Auflösung der DDR als Einzelstaat war laut DDR-STGB nicht je erlaubt. Das DDR STGB gilt für die weiterhin. Die sind so Irgendwas. Verbrecherpack sind die laut DDR STGB, die haben in ihrer West-Geilheit ihren eigenen souveränen Vereinten Nationen Staat aufgegeben, das ist aber gegen DDR STGB. Man darf mit Verbrechern keine Geschäfte abschließen.

Es ging eigentlich mal um die Eingliederung von dem Stadt-Staat West Berlin (hatte vergessen sich bei den Vereinten Nationen völkerrechtlich anerkennen zu lassen) mit der DDR, weil die West-Drei Mächte (USA; Frankreich, England) keinen Bock mehr hatten, dort zu bleiben. Da erfand der Kohl samt Genscher, die DDR samt echte BRD plus West-Berlin werden alles eins. Das war jedoch illegal, es ging um die Abschließende Frage zu West-Berlin. Die DDR durfte sich laut DDR STGB nicht auflösen. Das DDR STGB ist ein ganz normales übliches STGB, prima ist das, die DDR Verfassung war auch prima. Ich hatte sie mal gelesen. Waren die Leute, die in den Westen rannten, fuhren, also auch hier in die echte BRD überhaupt DDR? Wir haben so eine Ansammlung oft von Doppelgängern, wie im Hollywoodfilm, alles Ostblock-Zossen. Waren die alle je DDR oder klauten die schon in der DDR die Identität anderer Personen, wie andere, die Landesbank Berlin spielen? Es ist quasi wie Kunstklau, Mollath und NSU - alles eine Freakshow. 

Die "Angrabscherin" Angela Merkel   - sie ist keine legal gewählte Bundeskanzlerin, da Parteien im Bundestag verboten sind laut zig-BverfG-Urteile und Artikel 38 GG Absatz 1 - ist übrigens nicht je wirklich Deutsches Volk, sie ist zwar in Hamburg geboren worden, aber Vorfahren sind Ostblock, also nicht wirklich Deutsches Reich, sondern Ostblock. (Ich weiß nicht, ob die Infos im Web über sie alle stimmen, es ging auch um Nachnamensänderungen, auch Merkel kann sie nicht heißen, so hieß der Vor-Ehemann, der aktuelle heißt Sauer, Mädchenname meint zwar Kasner zu sein, ist aber was Ostblockmäßiges in echt) Die ist ja noch so eine Fakerin mit ausgedachter Identität wie die vielen Äusländer im Bundestag auch. Kanacken-Joe aka Cem Ödemir, dann haben wir in Düsseldorf die DDR-Irani Sahra Wagenknecht, noch so eine entlaufene Ausländerin. Da steht am Eingang des Bundestags Für das Deutsche Volk - die sind aber Ausländer, einige illegale Abgeordnete.

Landgericht schreibt auf blanko A4 Papier






Meine Antwort


Ergänzung wegen Cyberwarfare - und ich bin Deutsche, § 7 Absatz 1 des Einführungsgesetzes des BGB ist nicht anwendbar. KEIN Anwaltszwang
EILIG  Cyberwarfare-Terroristen im Landgericht Düsseldorf - fälschen Akten in Bezug auf Landesbank Berlin

alles wird nachgefaxt

Dienstaufsichtsbeschwerde Justizministerium NRW

(...)


Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe heute eine blanko Email auf einem blanko Word-Dokument eine offenbare Gerichtsfälschung erhalten, die so tut, sie sei das Landgericht Düsseldorf, das .doc.docx Dokument ist anbei. Es ist nicht dokumentenecht.

Siegel fehlt, Unterschriften fehlen, anscheinend haben die Tippsen-Trolls wieder gefälscht. Im völligen Wahn meinen ja immer die Schreibkräfte, meist sind es nur einfachste Servicekräfte oder Azubines der untersten Gehaltsstufen oder Terroristen, daß original Dokumente immer nur in den Akten bleiben, die immer Niemanden was angehen. Die Wahrheit ginge also NIEMANDEN was an. Was daran ein öffentliches Verfahren sein soll, ist mir unbekannt, es ist also bisher alles verfassungswidrig.

Bekanntlich geht ohne richterliche Unterschrift gar nichts und blanko Word-Dateien im Rahmen einer Stellungnahme an mich im Auftrag des Justizministeriums NRW, daß man mir antworten soll, auch nicht. Für eine Gerichtspräsidentin ist das was arg arm im Hirn und deshalb beantrage ich via Verwaltungsgericht DUS und Justizministerium NRW erst einmal die vorläufige Suspendierung des Gerichtspersonals samt Präsidentschaft.

 Da das Landgericht Zivilabteilung bereits seit über 15 Jahren, ja laut der Historie der Stadt Düsseldorf immer schon als degenerierter Mutant galt, nicht je rechtsfähig galten dort die Kammern, weil diese anscheinend nur nicht rechtsfähige, nicht prozessfähige Ausländer beschäftigten, etliche können auch als angeblich echte Deutsche nicht lesen, nicht schreiben, schon gar nicht unterschreiben, weil diese Analphabeten sind, ist ja klar, das was ohne unterschriebenen Beschluß ist, es gab keinen bisher, nicht echt ist und daß das Landgericht ein willfähriger fremdbestimmter Haufen - vielleicht der Stasi DDR ist, der im Rahmen von sowieso einem Schuldenstand von Null - dann auch noch lügt und betrügt und immer noch Geld abzocken lassen will. Eine elektronische Drückerkolonne, eine gewerbliche Verbrecherbande.

Aus welchem Behindertenheim der Hackerszene ist das Personal entlaufen? Denn das Personal, das blanko schreibt, kann nicht echt sein. Die angeblichen echten Richter, deren Unterschriften keiner kennt, auch zum dokumentenechten Faxen reicht es nicht, alle gerne ohne Vollmacht von Anwälten (BRAO § 1 und § 3 Absatz 1 ständig mißachtend) agierend, ist ein Faker-Haufen, sie sind Tippsen-Trolls und somit rüge ich hiermit das Landgericht und beantrage ich hiermit die sofortige Suspendierung der gesamten Zivilgerichtsabteilung des LG DUS.

Es war sowieso auf den Webseiten des Justizministerium NRW lesbar, daß es in Wahrheit verboten ist, Zivilgerichtsverfahren einzureichen und zu führen, nur Strafverfahren sind erlaubt.

Fehlende Unterschriften stellen einen Mangel dar (BGH, BFH, BverwG, BverfG) und sind nicht je ergangenes Schriftgut eines Gerichts. Paraphen sind auch nicht erlaubt, Namenskürzel, die sind nur auf Privaturkunden unter notarieller Aufsicht erlaubt, ZPO 440. Viele angeblich echte Richter, die da auch oft am Richterpult sitzen, kürzeln nur, das sind dann Privatpersonen, die meinen echte Richter sein zu dürfen. Anscheinend ist das Landgericht Düsseldorf ein Call Center Babe mit Kostümfans.

Ich zeige dieses hiermit vorbehaltlich strafrechtlich als Vorteilsgewährung, Vorteilsnahme, Insolvenzbetrug, Betrug, Gerichtsfälschung,  Dokumentenfälschung und DDR Verbrechen - Berliner Verbrechen gegen das Land NRW und mich deren Bedienstete an (auch wenn ich noch immer kein Gehalt bekomme habe).

Ich melde dieses hiermit auch als Arbeitsunfall und Dienstunfall. Die Polizei stümpert ja gerne mit, die mit ihrem Uniformfetischisten-Club seit der Scripted Reality Mafia von RTL und SAT1 Bullen-Subkultur und Toto & Harry, die klar zeigen lassen, nur Sonderschüler der Pflegeheime, spielen Polizisten. Für die sind immer die LVR Landeskliniken deren Kliniken, die sind in Wahrheit nur Psychiatrien, die alle nur der Bundespflegesatzverordnung unterstehen, nicht dem Krankenhausentgeltgesetz, und der LVR hat dafür keine Zulassung, sondern laut Landesverfassung NRW als Gemeindeverband nur für Naturmuseen, Denkmäler und Museen.

Den Bundesgerichtshof - seine Urteile - daß Schlichterverfahren Vorrang haben, hatte ich zitiert. Daß GmbHs Anwälte kein Organ der Rechtspflege BRAO § 1 sein können ist klar, laut BRAO § 2 sind Anwälte ein freier Beruf, die wiederum keine GmbH sein dürfen. Die GmbH Kanzlei durfte von Amts wegen nicht der Landesbank Berlin zugeordnet werden, der Factoring Inkassofirma folglich auch nicht. Ich bin schuldbefreit.

Jeder hat Anspruch auf rechtliches Gehör, jeder nicht nur die Schmonzetten-Nummer von irrigen Anwälten, die dann doch kein Organ der Rechtspflege sind, jeder hat Anspruch auf den gesetzlichen Richter, also so ein echter. Gehör sind keine Augen, die was lesen. Es geht ja um ein Parteiprozess, nicht Anwälte, also kein Anwaltsprozess, die mal wieder auf die Kacke hauen und teilweise selber Gerichtsschreiben fälschen.

Nicht berücksichtigt ist im Augenblick die Antwort der RAK Hamburg, die habe ich wegen Computerschäden, noch nicht beantworten können.

In Bezug auf 1 GG Absatz 2 i.V. mit 25 GG und 20 GG Absatz 3 beziehe ich mich auf:

http://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf

Artikel 11

1. Jeder, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig zu
gelten, solange seine Schuld nicht in einem öffentlichen Verfahren, in dem er alle für seine
Verteidigung notwendigen Garantien gehabt hat, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.

2. Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit
ihrer Begehung nach innerstaatlichem oder internationalem Recht nicht strafbar war.
Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum Zeitpunkt der Begehung der strafbaren
Handlung angedrohte Strafe verhängt werden

(...)

Artikel 30
Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat,
eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder
eine Handlung zu begehen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten
Rechte und Freiheiten zum Ziel hat.

183.
Plenarsitzung
10. Dezember 1948

Auszug-Ende

ttps://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/erv/index.php

(...)

Wo der elektronische Rechtsverkehr aktuell eröffnet ist

Die rechtliche Möglichkeit zur Einführung eines fakultativen elektronischen Rechtsverkehrs hat der Gesetzgeber in den vergangenen Jahren durch verschiedene Gesetzesänderungen geschaffen.

Auf dieser Grundlage ist der elektronische Rechtsverkehr in Nordrhein-Westfalen aktuell bei allen Verwaltungs-, Finanz-, Sozial- und Arbeitsgerichten, in Zivilverfahren bei den Landgerichten (...)

Das Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten

Der elektronische Rechtsverkehr wird zukünftig eine deutliche Ausweitung erfahren. Denn durch das Gesetz zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (eJustice-Gesetz) wird der elektronische Rechtsverkehr ab dem 01.01.2018  bundesweit einheitlich bei allen Gerichten - mit Ausnahme der Strafsachen, für die es bislang an einer gesetzlichen Grundlage fehlt - eröffnet.

Auszug-Ende

Ich bin mit elektronischen Gerichtsverfahren nicht einverstanden, weil das ein Entzug des richterlichen Gehörs darstellt, Entzug des gesetzlichen Richter ist. Denn Richter skypen oder msnen nicht mit mir per Live-Webcam und ein ordentliches öffentliches Verfahren ist das elektronische Dingens auch nicht. Da in Strafverfahren das E-Gedöns auch nicht erlaubt ist, vorab emailen, dann dokumentenecht nachfaxen ja, aber da gibt es auch echte Verhandlungen - wie das auch so mit dem Völkerrecht auch so ist, Straftat ist immer STGB - was zu zwingen im Zivilrecht geht gar nicht, das ist Nötigung und evt. Korruption auch  noch - ist Zivilkram nicht erlaubt. Es ist verfassungswidrig.

Elektronischer Rechtsverkehr kann es wegen des Grundgesetzes gar nicht geben, besonders seit der Einführung von automatisierten Texten, künstlicher Intelligenz und Textbausteinfirmen. Ein Richter ist ein Mensch, aber kein Roboter. Sie hatten das mal mit Daten füttern falsch verstanden.

Ich beantrage gleichzeitig U-Haft gegen die Täter bzw. Tatverdächtigen, es wurde oft genug vor Cyberwarfare-Terroristen und Tippsen-Trolls hingewiesen. Ich bin schuldenlos. Null Euro, ich wurde schuldbefreit von der Landesbank Berlin. Echte Vollmachten fehlten aber überall. Mein Kontostand war jedoch Ende Oktober Null. Keine Schulden, alles bezahlt worden. Einen Vertrag mit dem Geldhabenwollerkonsortium hatte ich nicht je.

Ich hatte nur einen Kreditkartenvertrag mit der Landesbank Berlin, mit anderen nicht je. Die LBB sollte noch die EZB Null Prozent Zinsregel überprüfen. Ob der je rechtskonform abgeschlossen worden ist, ist fraglich, weil auf den Verträgen eigentlich überall die Unterschriften fehlten, also die von mir und der Bank. Ich kann mich an keine derartige Dokumente erinnern. Es fordern also irgendwelche Leute von mir Geld, ohne Grund. Die sind auch nur Textbausteinies.

Im Anhang das blanko Doc, die Email im Feld Email war ohne Buchstaben  und ohne Anschreiben.

Mit freundlichen Grüßen


Cornelia Crämer
Wickrather Str. 43, 40547 Düsseldorf
Tel: 0211-59 32 42, FAX: 0211-50 739 23



-------- Weitergeleitete Nachricht --------
Betreff: 1402 E .455, Verfahren 10 O 38/18 Landgericht Düsseldorf, Ihre E-Mail vom 26.03.2018
Datum: Mon, 16 Apr 2018 09:39:56 +0000
Von: Verwaltung@LG-DUESSELDORF.NRW.DE
An: conny.craemer@t-online.de





1 2 3 4 5
Verteilen Sie Punkte von 1* - 5***** Punkte
   
Die Artikel mit der höchsten Leserzahl in dem Ressort Wirtschaft

Update13 Duesseldorf Finanzgericht Richter = Zahnarzt & Sparkassendirektor & BFH
Update27 Vermögensauskunft & Helpster Holtzbrinck & AG Hagen nicht echt & SVDFJ RA & VSH
Update15 Faker Bankenverband EdB Sicherungsfonds & Postbank & Commerzbank & Deutsche Bank
Update2 Holocaust & Juden & deutsches Steuerrecht - Reisepass & Merkel's Antisemitismus
Update18 Illegale Call Center & Lindorff Inkasso mit falscher Postbank Vollmacht 4 & Attentate auf Banken in Duesseldorf
Update18 Bafin Fake Ombudsmann Haftpflichtversicherung Betrueger gothaer & Fake RA Brinkmann & Amtsgericht Euskirchen
Update10 Schuldnerverzeichnis = Forderungsverzeichnis - 0 Titel - Schufa SCHUFV BGB
Update8 Illegale Datenbank der Fake Schufa & nicht betriebsfaehige Banken & das Luftfahrtbundesamt
Update11 Stadt-Sparkasse & Gehaltsbetrug & 8000 Pfändungsjahre & P&O Ferries & Anwalt & Menschenhandel
Update19 BAFIN & BGB 267 & Inkasso-Mafia der amazon Kreditkarte Landesbank Berlin & Real Inkasso mit Gerichtsbetrug
Die neuesten Nachrichten in der Rubrik Wirtschaft

Update1 Achtung ! Inkasso ohne Vollmacht ist Inkassounternehmen verboten !
Achtung - Steuerberater dürfen keine GmbH sein - sind im Verwaltungsrecht angesiedelt
Update19 BAFIN & BGB 267 & Inkasso-Mafia der amazon Kreditkarte Landesbank Berlin & Real Inkasso mit Gerichtsbetrug
Kein Aprilscherz : Es gibt ein E-Geld Gesetz - das nichts mit Euro zu tun hat
Psychiatrie : Der Kontrollwahn der Marketing Leute und Stasi

 Leserbriefe & Gegendarstellungen Funktion online wegen Vandalismus nicht mehr möglich. Viele sind sowieso sittenwidrige Paid Trolls.

Kommentarfunktion für Leserbriefe nicht mehr online möglich wegen Online Vandalismus und Cyberwarfare und deren Verstoß gegen die Nutzerbedingungen.


    Zufällig ausgewählt
Wer gerne nah der Kirche, den Göttern in Weiß ist, die aber in Wahrheit nur Ärzte in einem Krankenhaus sind, ist in dem Job als Psychoonkologe bzw. Psychoonkologin im Düsseldorfer Marien Hospital genau richtig. Das Evangelische Krankenhaus ist per Impressum ja auch nur eine Kirche. Das Marien Hospital in Düsseldorf gehört einer Gemeinnützigen GmbH (!) an. Gratis gibt's da übrigens nix, man ist ja eine GmbH und will von GKV, PKV oder Selbstzahlern ihr Geld haben und religiös sollten Sie dann auch noch besser sein. Man kennt das ja, die Behandlung könnte gegen den katholischen Glauben des Krankenhauschefetage sein. Es gibt also Neues aus der religiösen Bewahntheitsszene, die fernab des Sozialgesetzbuches agieren, weil das die roten Roben des Bundesverfassungsgericht toll finden. Das Krankenhaus ist nun mal eine Kirche - nah an Gott. ISIS auf Deutsch und das Stellenangebot. Übrigens, die Religionsfreiheit steht nur dem Patienten per Sozialgesetzbuch zu.


    Statistik
» Artikel online
784
» Gesamte Leserzahl der aktuell veröffentlichen Stories ohne Homepage und Unterseiten
2203932
» Anzahl Ressorts
10

Unique Zähler seit 04. Aug 2014, 16.53

Statistik Invidiuelle Leser - sortiert nach Länderranking samt Flaggen. Sehen Sie keine Statistik hier, deaktivieren Sie den Adblock - der den werbefreien Flagcounter sperrt.

Flag Counter

Hallo Admin !
hier login

Cookies löschen | Top   

Achtung Intelligence, Conny Crämer, copyright: 2013 - 2018
Software: Article Manager by Alstrasoft
Copyright 2000-2009 © Article Manager Pro