Man
kennt die Angebergockel, die sich Anwalt nennen. Sie meinen ohne
Anwalt dürfe niemand ab Landgerichtsebene antreten. Sie wollen ab da
ihre große Anwaltsshow durchziehen und ordentlich Knete dabei
abziehen. Und das obwohl laut ZPO 78 Absatz 3 es keinen Anwalts
bedarf, wenn man selber einen echten Richter haben will und dort
vortragen möchte, dasselbe steht in ZPO 79 und in BGB § 1. Aber
Gesetze sind heutzutage nachrangig einer Gockel-Show. Man will auf
Zampano und Zampanina machen. Guckt man sich das Grundgesetz an,
steht da was in Artikel 25 GG, daß das Völkerrecht immer Vorrang
hat und in 1 GG Absatz 2 das Menschenrecht. Schnell nachgeguckt, es
gibt gar keine Zivilgerichtsbarkeit. Guckstu hier: Update1: 20.
Mai 2017 Bekanntlich unterschreibt bei Zivilverfahren nirgendwo
ein Richter, ich kenne es jedenfalls nicht. Auch in Sozialverfahren
und sogar in Steuerverfahren unterschreibt kein Robenkluftträger.
Sogar der Bundesfinanzhof bei mir nicht. Laut Völkerrecht gibt es
sowieso nur Strafrecht. Welche Hinweise gibt es sonst noch? Guckstu
hier: Update2: 22. Dezember 2017 Die Anarchie nimmt in
Deutschland zu. Richter unterschreiben nicht. Alles wirkt wie ein
outgesourctes Call Center, das Briefchen schreibt, aber echtes
richterliches Gehör ständig verweigert. Irgendwie meinen Viele,
Briefchen hin- und herschicken könnten echte Verfahren immer
ersetzen. Bloß nicht ins Gericht! Logisch, denn viele Gerichte sind
nun mal anhand der Resolution der Vereinten Nationen zu den
Menschenrechten nicht echt. Zivilgerichte sind Fake. Sie sind
verboten, wie bereits ursprünglich zu Beginn erklärt. Daraus
erfanden Psychiater: Der Klagewahn sei eine psychiatrische,
schizophrene Erkrankung. Nur ein Anwalt könne helfen. Der wiederum
ist eigentlich laut BRAO § 1 ein staatlicher Bediensteter, schickt
aber auf privatem Briefkopf oder Kanzlei-Brief eine Rechnung, obwohl
das Bundesverfassungsgericht Rechtsanwälte eigentlich als unnütz,
unnötig, da zu teuer, einstufte. Wer selber kann, darf selber, aber,
was soll dann die Gerichts-Anarchie? Update3: 28. Dezember 2017
Anwälte sind bekanntlich Scharlatane. Zivilanwälte. Sie sind die
Angeber der Nation. Labern eher analphabetischen Krimskrams- wie
viele dumme analphabetisch wirkende Ärzte auch - fernab von
höchstricherlichen Urteilen. Sie wollen mal was sein. Aber sie sind
nur ein Organ der Rechtspflege laut BRAO § 1. Das mögen sie nicht.
Sie wollen selbständig sein. Aber das hat die
Bundesrechtsanwaltsordnung verboten. Sie sind laut Kammern der
Verwaltungsgerichte beamtet. Wie ein Rechtspfleger sozusagen. Wollen
sie nicht. Sie wollen selber mal. Deshalb haben sie die
Hochschulreife, aber wer die Zivilprozessordnung mal gelesen hat, die
ZPO 78 weiß, Anwälte reden wirklich nur wie in historischen Stichen
nur vor dem Gericht, vor dem Gebäude, aber nicht mit dem echten
Richter. Denn laut ZPO 78 Absatz 3 braucht NIEMAND einen
Rechtsanwalt, wenn man nun mal einen echten Richter haben möchte zu
einer Sache und laut bisherigen Updates sind Zivilgerichte sogar
verboten - bis auf Gütetermine. Wer dann noch immer eine Sau ist,
soll ja vom ordentlichen Gericht dann verknackt werden. Logisch. Vom
Strafgericht. Update4: 22. Oktober 2019 Rechtsanwälte
behaupten Vieles, sie sind eher verblödete Gockel, übrigens viele
Strafverteidiger auch. Bittet man die um Hilfe, kommt ein Text auf
Grundschulniveau zurück. Anwälte sind also primär noch immer
Rechtsverdreher und hoffen auf einen Papi, der die dann rettet.
Gerade in einem Pfändungsverfahren bin ich, mit einem Verfahren, das
es nicht je gab. Nirgendwo war die Klage je begründet. Das heißt
trotz ZPO 253 und 130, war diese nicht je unterschrieben, oder der
Anwalt hatte keine Vollmacht, die Kanzlei hatte keine Zulassung, oder
es gab zuvor keine pflichtigen außergerichtlichen Gütetermine oder
Mediationsverfahren, oder es ging in Wahrheit um einen Diebstahl
durch ganz andere. Ladendiebstahl, wiederholter durch Unbekannte. Das
Gesetz schreibt auch in der Zivilprozeßordnung vor: Strafrecht hat
Vorrang, aber es steht auch so seit Existenz des Grundgesetzes, seit
über 70 Jahren in der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland,
doch die will immer keiner wahrhaben und RichterINNEN haben ständig
die Angewohnheit, trotz Mündlichkeitspflicht in ZPO 128, 137 und 138
nicht verhandeln zu wollen bzw. unterschreiben nicht je, die
dürfen auch nicht verhandeln in echt, wenn keiner unterschrieben hat
die Klage oder der außergerichtliche Gütetermin nicht stattgefunden
hat.
Nur Strafgerichte
gibt es laut Völkerrecht
http://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf
Artikel 11
1. Jeder, der einer strafbaren
Handlung beschuldigt wird, hat das Recht, als unschuldig zu gelten,
solange seine Schuld nicht in einem öffentlichen Verfahren, in dem
er alle für seine Verteidigung notwendigen Garantien gehabt hat,
gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.
2. Niemand darf wegen einer
Handlung oder Unterlassung verurteilt werden, die zur Zeit ihrer
Begehung nach innerstaatlichem oder internationalem Recht nicht
strafbar war. Ebenso darf keine schwerere Strafe als die zum
Zeitpunkt der Begehung der strafbaren Handlung angedrohte Strafe
verhängt werden
(...)
Artikel 30 Keine Bestimmung
dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen
Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet,
eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung zu begehen, welche
die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und
Freiheiten zum Ziel hat.
183. Plenarsitzung 10.
Dezember 1948
Auszug-Ende
Obiges ist mit 6 EMRK identisch,
auch daran halten sich fast nicht je Gerichte, Zivilgerichte, schon
mal gar nicht je, oft Sozialgerichte und das Bundesverfassungsgericht
auch nicht.
Vorgeschaltet sind jedoch immer
normalerweise Gütetermine, aber da erfinden viele direkt einen
Streittermin, was auch nicht sein darf. Anwälte sind gerne strittig,
gemeint ist streitlustig oder umstritten. Sie sind Analphabeten.
Lesetipps:
Update11
Urteil ohne Richter Unterschrift ungültig - Tippsen-Trolls keine
Richter & 0 Wahrheit
Ist
Mobbing in Wahrheit Völkermord und ein Verbrechen entgegen
Völkerstrafgesetzbuch
So
erkennen Sie ob Ihr Rechtsanwalt ein dummer Gockel ist - studiert und
doch nichts gekonnt
Update3
Rechtsanwalt ein Querulant unter rechtlicher Betreuung &
Angestellter des Mandanten
ZPO
Sicherheitsleistung im Urteil - die 110 Prozent - aber keiner zahlt
Update1: 20. Mai
2017, 09.59 Uhr
Richter
unterschreiben nicht - dürfen die nicht-Strafrichter sowieso nicht
Logisch, wenn es laut
Völkerrecht und Menschenrecht nur Strafrecht erlaubt ist, dürfen
diese Zivilkasper, Finanzrobenleute, Arbeitsgerichtsleute sowieso
wegen 1. SGB 32 nicht je (hält sich ein Arbeitgeber nicht ans
Sozialrecht, zahlt keine Knete an die GKV, Berufsgenossenschaft,
Rente, wird der Angestellte entweder automatisch Beamter oder
Öffentlicher Angestellter - also TVÖD) und Sozialhanserl (trotz 20
GG Absatz 1 und 3 ?) nicht unterschreiben. Denn dann würden die sich
strafbar machen.
Das Unterschriftenerfordernis ist jedoch
zwingend auch laut BGH (unterschreibt ein Richter nicht, ist das
immer ein Revisionsgrund und laut Bundesverfassungsgericht ist ohne
richterliche Unterschriften nichts ergangenn, siehe in Lesetipps den
Tippsen Troll-Artikel und dann Update2
Sozialgericht Finanzgericht Arbeitsgericht : 0 echte Richter - ArbGG
SGG FGO & BverfG
Aber
wie komplett im Stupor und völlig bewahnt, machen die kleinen
Gerichte einfach weiter, unterschreiben nicht und halten Briefe für
nicht unterschriftenfähig, weil doch alles mithilfe der
Computer-Textverarbeitung getippt und mit einem Printer ausgedruckt
worden war. Das sei eine maschinelle Erstellung. Klar ist auch, eine
Maschine ist kein studierter Richter. Aber die anderen sollen immer
eigenhändig unterschreiben, also ich, Du, Sie, die Anwälte.
Elektronischer
Rechtsverkehr nicht erlaubt im Strafprozessen
Echtes Zeugs, ohne
Computerblabla, ist immer in Strafprozessen vonnöten. Da müssen
Richter immer unterschreiben und elektronischer Rechtsverkehr ist
verboten. Logisch, denn laut Völkerrecht und Menschenrecht, ist nur
ein Strafprozess echt, aber diese andere Schose nicht je.
https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/erv/index.php
(...)
Wo der elektronische
Rechtsverkehr aktuell eröffnet ist
Die rechtliche Möglichkeit zur
Einführung eines fakultativen elektronischen Rechtsverkehrs hat der
Gesetzgeber in den vergangenen Jahren durch verschiedene
Gesetzesänderungen geschaffen.
Auf dieser Grundlage ist der
elektronische Rechtsverkehr in Nordrhein-Westfalen aktuell bei allen
Verwaltungs-, Finanz-, Sozial- und Arbeitsgerichten, in
Zivilverfahren bei den Landgerichten (...)
Das Gesetz
zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den
Gerichten
Der elektronische Rechtsverkehr wird zukünftig
eine deutliche Ausweitung erfahren. Denn durch das Gesetz zur
Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom
10.10.2013 (eJustice-Gesetz) wird der elektronische Rechtsverkehr ab
dem 01.01.2018 bundesweit einheitlich bei allen Gerichten - mit
Ausnahme der Strafsachen, für die es bislang an einer
gesetzlichen Grundlage fehlt - eröffnet.
Auszug-Ende
Also
für alles geht es, aber nicht für Strafrecht-Sachen, also der
elektronische Arbeitssklave der Textbaustein-Abteilung.
Das
heißt aber auch: Computersklaven sind in nicht-Strafsachen, die
Richter, eine Art Roboter, der noch mit Wissen ungefüttert ist und
deswegen sämtliche höchstrichterliche Urteile und höchste Gesetze
ständig bricht und auch, dass das Jobcenter Düsseldorf falsch
ist wie viele andere Jobcenter auch, keine Kommunalträgerzulassung
haben. Das schreibt auch das NRW Ministerium für Arbeit Integration
und Soziales, aber sogar die Chefetage will das beim Jobcenter nicht
wahrhaben. Die unterschreiben auch nichts. Da wo kein JC erlaubt, ist
nur das echte Arbeitsamt erlaubt. Das will keiner wahrhaben, jeder
will man Recht sprechen dürfen.
Also logisch
geschlußfolgert: Es gibt nur Strafrecht, der Rest ist nun mal ein
Faker-Haufen an Volltrolls einer Computermafia.
Nur Strafrecht
erlaubt
Ãœbrigens, sogar das
Bundesministerium für Arbeit und Soziales forderte via eines
Interviews mit den Fernseh-Nachrichten Strafverfahren gegen
Sozialversicherungsbetrüger, aber die Staatsanwaltschaften kneifen
alle, Die wollen oft auch gerne alles selber machen, ohne Richter,
ohne Verfahren einfach querbeet lieber anschuldigen und beschuldigen,
trotz der gesetzlichen Unschuldsvermutung, die wegen 6 EMRK EU-weit
gilt.
Echte Verfahren bedarf es schon, echte Richter,
echte Säle, aber nicht diese Fernsehrabauken.
So, nun waren
immer nur Strafverfahren rechtlich erlaubt, sichtbar auch an den dort
existierenden Unterschriften, aber diese Zivilrichter und
Sozialrichter wurden zum völkerrechtsfeindlichen Dienst gezwungen,
sichtbar auch an der Computer-Sklaverei und den Tippsen Trolls, die
Richter nicht unterschreiben lassen, auch wenn man zig Mal rügt.
Fürs Volk gibt es übrigens keine webbasierte
Datenschnittstelle gratis Möglichkeit. Was nicht gratis ist,
kann in solchen Dingen nicht amtlich korrekt sein und Geld kosten
diese völkerrechtsfeindlichen Gerichte auch oft noch. Der Zugang zu
den Gerichtsverfahren ist also erschwert und sogar illegal!
Privatgericht oder so, die gibt es ja juristisch, völkerrechtlich
und menschenrechtlich sowieso nicht, nur die echten Strafkammern,
aber das wollen die vielen rechthaberischen Säcke nicht wahrhaben.
Sie alle wollen rumgockeln wie die Fernsehanwälte. Auch mal
'ne Show abziehen.
Lesetipps:
Update3
Rechtsanwalt ein Querulant unter rechtlicher Betreuung &
Angestellter des Mandanten
So
erkennen Sie ob Ihr Rechtsanwalt ein dummer Gockel ist - studiert und
doch nichts gekonnt
Update2: 22.
Dezember 2017, 04.32 Uhr
Psychopathen
in der Zivilgerichtsbarkeit - auch das Sozialgericht habe es nicht je
gegeben
So befunden gerne Psychiater,
die in Kliniken nur der Bundespflegesatzverordnung unterstehen, aber
nicht je dem Krankenhausentgeltgesetz. Auch das Gesundheitsamt mit
seinem psychiatrischen durchgeknallten Mitarbeitern befunden gerne
eine Schizophrene. Der Klagewahn sei eine schizophrene Erkrankung.
Man dürfe die Gerichte, Polizei und andere nicht mit Aussagen oder
Klageverfahren nerven. Das alles seien wirre Testate.
Tatsache
ist, die Zivilgerichtsbarkeit gibt es nicht - aber das einfach
auszudrücken können die Psychiater nicht, sie sind selber
Pflegebedürftige, die anscheinen nicht je einen echten Neurologen
oder Hormonspezialisten trafen und sich nicht je behandeln ließen.
Es geht also um eine Korrektur von Amts wegen. Weg mit der
Zivilgerichtsbarkeit.
Teilweise sagen Sekretärinnen von
Strafkammern: Man solle mit Aussagen zu einem Strafprozess nicht die
Richter von der Arbeit abhalten. Der Richter würden sowieso nur auf
das Bundeskriminalamt hören, sonst auf Niemanden. Damals ging es um
die sogenannte "Sauerlandzelle".
https://de.wikipedia.org/wiki/Sauerland-Gruppe und
https://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-brilon-marsberg-und-olsberg/mitglied-der-sauerland-zelle-ist-auf-bewaehrung-entlassen-id11172566.html
Zuvor hielt ein jüdischer "Psychiater" in einem Gutachten,
die Sauerlandzelle für einen Wahn. Das war 2009. Gutachter sind
übrigens gewerblich Tätige. Ärzte dürfen nicht gewerblich tätig
sein.
Sicherheitshinweis, Terrorismus,
Psychopathen, Gerichte, Behörden, Polizei, Gerichtsverfahren
Bitte
denken Sie daran, daß es ein schizophrener Klagewahn ist, wenn man
bei Gericht eine Klage einreicht. Gerichte sind laut Meinung des
psychiatrischen Gesundheitsamts Düsseldorf nur eine Psychose, denn
so etwas habe es nicht je gegeben.
Sowohl Kläger als auch
Beklagte samt Gerichte seien immer ein Ausdruck einer schweren
Psychose. Echte Richter gab es auch nicht je. Die meisten
unterschreiben sowieso nicht je, trotz genauer gesetzlicher Regelung
und höchstrichterliche Bundes-Urteilen. Gerichte und Anwälte leiden
meistens an einem schizophrenen ADHS-Darstellerwahn. Man dürfe
Gerichte außerdem nicht mit Aussagen nerven, auch Staatsanwälte
oder / und Polizei nicht. Man dürfe sie nicht von der Arbeit
abhalten.
Die spielen anscheinend lieber Fernsehen und
prollen dumm herum. Die wahre Arbeit wollen sie nicht wahrhaben.
A für Anarchie
Anscheinend sind solche Täter,
die nichts wahrhaben wollen aus der Gruppe "A für Anarchie"
und verwechseln das A für die englisch-amerikanische Notengebung "A"
was in Deutschland der eins, sehr gut, identisch mit der gymnasialen
Oberstufe 15, 14, 13 Punkte, entsprechen täte. Es hieß schon
einmal, daß die CIA feindlich die BRD unterminiert hätte,
anscheinend mit Volltrotteln.
Deshalb stinkt es anscheinend
oft in Gerichten nach Scheiße und Geschlechtskrankheiten. Aus EHIC
wurde EHEC, alle voller Scheiße. Alle brauchten aber wegen 20 GG
Absatz 1 ein GKV-Kärtchen, wegen der Verseuchung ist es jedoch
gratis.
Anscheinend sind alle nur Scripted Reality
Fernsehfreaks und die anderen in einem stetigen Darstellerwahn,
aber nicht je echt, bis auf daß sie Terroristen und Psychopathen
sind. Etliche wirken wie Analphabeten. Es sind primär
anscheinend Entlaufene aus Heimen, Freizeitbeschäftigte der
kirchlichen Stiftungen, die sonst auf psychisch krank spielen, um mal
Richter zu sein.
Beamte sind ja sowieso nicht zum Arbeiten
da, die gehen stempeln. Gehen Sie, Sie Leser, grundsätzlich,
auch bei Anwälten, davon aus, daß diese funktionelle Analphabeten
sind, die nicht je alle wichtigen §§§ geschweige denn
höchstrichterlichen Urteile kennen. Sie zitieren oft irgendwelche
Sekundärliteratur und juristische Autoren.
Aussagen und
Klageschriften bezeichnen "Gerichte, Polizei und Staatsanwälte"
gerne als Testate, aber zum Arbeiten sind solche Leute nicht fähig.
Das bekommt man manchmal sogar schriftlich bestätigt, auch wenn das
Justizministerium eine Ermittlung beauftragt hat. Es handelt sich
primär um "senile " Rentnerbanden und deren
terroristischen Schreibkräfte. Also ADHS-Kranke im Darstellerwahn,
wie die Scripted Reality Mafia.
Gütetermine und
Schlichterverfahren zuerst
Gütetermine und
Schlichterverfahren haben übrigens laut Bundesgerichtshof Vorrang.
Aber auch da wird gerne gelogen und betrogen. An einem fairen,
ehrlichen und gesetzeskonformen Benehmen haben viele kein
Interesse. Die Bösewichte wollen gerne endlich im Knast leben und
haben keinerlei Bock mehr, in Freiheit zu leben. Sie möchten
ausbrechen aus ihrem Leben, in den Knast hinein, um endlich Ruhe vor
der stetigen Ãœberforderung zu haben, denn man solle sie doch nicht
mit Arbeit nerven. Bundesgerichtshof
: Ohne vorherige Schlichtungsverfahren kein Gütetermin oder Klageweg
zulässig
Lesetipps:
Update6
Anwälte = Querulanten in Betreuung - Angestellte des Mandanten oder
Beamte & Streitwert & Ladung Erscheinungspflicht
Mandant
Update18
Dokumentenecht? Urteil ohne Richter Unterschrift ungültig - Paraphe
= Privaturkunde & oft
Richter nicht echt. .
Update3: 28.
Dezember 2017, 02.40 Uhr
Anwälte - die
sind auch ein Fall für die Strafkammer - als Tatverdächtiger und
als Knackie
Rechtsanwälte agieren gerne
gegen Mandanten. Bitte denken Sie daran, daß fast alle Anwälte
der Zivilgerichtsbarkeit, Arbeitsrecht, Sozialrecht, etc, ein Haufen
gefährlicher und betrügerischer Vollfreaks sind, die lieber
ganz geil sich auf Blogs und Webseiten darstellen, aber eine Gefahr
für Leib und Leben sind. Sie sind nur auf den Blogs cool und
erfahren, sonst eher auf Hauptschulnvieau, so ein 4er Zeugnis.
Sie
leben immer in einer Anarchie gegen alle Gesetze und gegen Mandanten.
Laut der Bundesrechtsanwaltsordnung, gibt es KEINE freiberuflichen im
Sinne von selbständig-gewerbliche Anwälte. Sie sind alle ein Organ
der Rechtspflege laut § 1. Sie dürfen aber die Arbeit sich frei
einteilen. Berufen werden diese laut BRAO § 3 Absatz 1 vom
zuständigen Fachgericht. Laut Verwaltungsgerichtsbarkeit und deren
Geschäftsverteilungspläne (welche Kammer für was zuständig ist,
welche Richter), sind Anwälte IMMER - da quasi Freiberufler
und Organ der Rechtspflege - beamtet. Die schicken aber trotzdem auf
privatem Briefpapier der "Kanzlei" eine Rechnung.
Die
sind also selber ein Fall für Strafverfahren gegen sich.
Laut
Menschenrecht und weiteren Behördeninformationen, gibt es KEIN
Zivilrecht, , sondern immer nur Strafrecht. Wer Gesetze bricht, ist
nun mal ein Krimineller, logisch. Was im BGB vielleicht korrekt ist,
ist aber oft im Strafrecht aber strafbar. Insolvenzrecht ist
eigentlich wegen Betrugsgefahr und mehr Verbrechen IMMER Strafrecht.
Siehe hier, denn mal eben Insolvenzverwalter oder
Schuldenbereinigungsverfahren im Zivilrecht - sind laut Strafrecht
gar nicht erlaubt.
Wikipedia erklärt es so:
https://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzstraftaten
Unter
Insolvenzstraftaten
(§ 297InsO),
Insolvenzdelikten
oder Bankrottstraftaten
(§ 283StGB)
versteht man Straftaten,
welche mit der Eröffnung oder der Durchführung eines
Insolvenzverfahrens eines Unternehmens oder einer natürlichen
Person in Verbindung stehen. Ist jemand nicht in der Lage, seine
Verbindlichkeiten
zu bezahlen, oder droht, in diese Lage zu geraten, dann liegt
Zahlungsunfähigkeit
vor und damit Insolvenz.
Kapitalgesellschaften
und juristische
Personen können zusätzlich auch durch Überschuldung
insolvent werden, also dadurch, dass das eingetragene Stammkapital
nicht mehr vorhanden ist oder die Verbindlichkeiten das Vermögen
übersteigen.[1]
(...)
Deutschland
Aufgrund der Anordnung
über Mitteilungen in Zivilsachen (MiZi) wird die
Staatsanwaltschaft
über jedes Insolvenzverfahren
in Deutschland unterrichtet (also auch über Verbraucherinsolvenzen).
Jede Staatsanwaltschaft hat zu überprüfen, ob folgende Merkmale
vorliegen:
Betrug
(§ 263
StGB),
Vorenthaltung
von Sozialversicherungsbeiträgen (§
266a StGB),
Urkundenfälschung
(§ 267
StGB),
Unterschlagung
(§ 246
StGB),
Untreue
(§ 266
StGB),
Vorenthalten
und Veruntreuen von Arbeitsentgelt (§
266a StGB),
Insolvenzverschleppung
(§ 15a
InsO[2],
früher auch §
64, §
84GmbHG),
Steuerhinterziehung
(§ 370AO)
und
Bankrott
(§ 283
StGB),[3]
Verletzung
der Buchführungspflicht (§
283b StGB),
Gläubigerbegünstigung
(§ 283c
StGB),
Schuldnerbegünstigung
(§ 283d
StGB).
Auszug-Ende
Rechtsanwälte
meinen oft Vieles wie Ärzte auch nur Meinungsinstitute sind, aber
beide sind oft nicht gesetzlich
Natürlich darf jeder eine
Meinungsfreiheit haben. Ärzte unterliegen aber der Wissenschaft und
da geht es nicht um Meinung, sondern um wissenschaftliche Fakten,
sonst ist die Person, die meint, nun mal kein Arzt, sondern ein
Gutachter. Die Gutachter sind wiederum gewerblich tätig, aber Ärzte
dürfen nicht gewerblich tätig sein, sondern unterstehen zum
Beispiel primär SGB V 107, jederzeit müssen sie heilen, Leiden
lindern können und untersuchen können nach wissenschaftlichem
Standard, siehe auch SGB V 135a.
https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/
Bei Anwälten ist es
auch so. Sie verdrehen gerne die Wahrheit, erfinden sich so
zivilmäßig einen ab, was im STGB aber Knast bedeuten täte. Man
wurschtelt so rum und wird Verbrecher und das als Beamter. Beamtenjob
weg, Job weg, alles weg. Doch es wird munter weiter gemauschelt.
Mauschelei vor dem
Gebäude und innen drinnen auch und Schwerstverbrechen
Viele Anwälte meinen auch, sie
benötigen wegen ZPO 78 keine Richter je und dementsprechend KEINE
richterlichen Unterschriften, laut Absatz 3 und übrigens laut
Bundesverfassungsgericht benötigt gar keiner einen Anwalt, jeder
darf selber sich bei Gericht repräsentieren, ohne Rechtsanwalt.
ZPO ist die Zivilprozessordnung. Anwälte gelten laut BverfG
als zu teuer und unnütz. Wichtig ist dem Gericht, daß man einige
Urteile des Bundesverfassungsgerichts kennt. Update1
Anwaltsprozess & Parteiprozesse - einen Rechtsanwalt braucht man
nicht je Laut
Grundgesetz Artikel 101 und 103 darf niemand der gesetzliche Richter
entzogen werden, alles andere ist ein Ausnahmegericht und das
richterliche Gehör ist nun mal nicht nur immer alles schriftlich
vortragen.
Aber aus ZPO 78 Absatz 3 ergibt sich, da man
keinen Anwalt braucht, wenn man nun mal einen Richter zur Sache haben
will, daß die sich selber immer eins ausdenken, irgendwas auf
Gerichtspapier illegal tippen und nur mit Schreibkräften und
Servicekräften reden. Richterliche Entscheidungen mit echten
Unterschriften kennen die nicht. Die stehe niemandem zu, logisch war
ja immer nur die Schreibkraft, die tippte, nicht je ein Richter.
Staatsanwälte -
weitere faule Nüsse im Anarchie-Staat Deutschland
Nun gibt es das Problem,
Strafkammern sind auch oft nur faule Nüsse und die Staatsanwälte
haben keinen Arbeitsbock. Sie wollen auch endlich mal selber
entscheiden, ob sie Strafanzeigen oder Strafverfahren annehmen. Nicht
immer nur der Richter, obwohl nur Richter laut Artikel 92 GG Recht
sprechen dürfen, laut 101 GG und 103 GG auch. Aber auch das wollen
Staatsanwaltschaften nicht wahrhaben.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/
Sie wollen endlich
selber mal entscheiden dürfen, obwohl sie nicht je dazu befugt
worden.
Bundespräsident
Steinmeier bestätigte zur Weihnachtsansprache 2017 die Anarchie in
Deutschland:
Lebensgefahr in Deutschland,
Terrorismus, Zitat vom "Bundespräsidenten" der
Bundesrepublik Deutschland, Weihnachten 2017:
Der
Staat handelt nach den Regeln, die unsere Verfassung für eine
Situation wie diese ausdrücklich vorsieht, auch wenn solche Regeln
in den letzten Jahrzehnten nie gebraucht wurden. Deshalb: Wir können
Vertrauen haben. Quelle:
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2017/12/171225-Weihnachtsansprache-2017.html A
für Anarchie und Anarschen - sonst hält sie sich nicht ans Gesetz
die BRD? Stimmt! Verbrecherpack, schmeißt die in den Knast, Parteien
sind übrigens laut Verfassung Artikel 38 GG Absatz 1 nicht erlaubt
im Bundestag .
Oder sind die
Verbrecher in Wahrheit alle Analphabeten?
https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/378030
Bekämpfung von
Analphabetismus
Bildung, Forschung
und Technikfolgenabschätzung/Antrag - 11.06.2015
(...)
Analphabetismus im engeren
Sinne betrifft mehr als vier Prozent, das sind circa 2,3 Millionen
Menschen der erwerbsfähigen Bevölkerung in Deutschland. Personen
können zwar einzelne Wörter lesen, verstehen und schreiben, nicht
jedoch ganze Sätze. Gebräuchliche Wörter müssen Buchstabe für
Buchstabe zusammengesetzt werden. 300.000 Menschen können nicht
einmal ihren Namen richtig schreiben.
Weitere 25 Prozent der
erwerbsfähigen Bevölkerung schreiben fehlerhaft. Das bedeutet, dass
die Kompetenzen im Bereich Lesen und Schreiben,
die bis zum Ende der Grundschule unterrichtet werden, von
circa 13 Millionen Menschen nicht richtig beherrscht werden.
Auszug-Ende
Ärzte können meistens gar
nicht richtig leserlich unterschreiben und Mandanten oft auch nicht.
Und Richter auch nicht.
Bundesministerium
für Bildung und Forschung: Analphabeten
http://www.bmbf.de/de/426.php
Etwa 7,5 Millionen
beziehungsweise 14 Prozent der erwerbsfähigen Deutschen können
zwar einzelne Sätze lesen oder
schreiben, nicht
jedoch
zusammenhängende, auch kürzere Texte wie
zum Beispiel eine schriftliche Arbeitsanweisung verstehen.
Bisher gingen Schätzungen von etwa vier Millionen Menschen aus, die
von funktionalem Analphabetismus betroffen sind.
Fehlerhaftes Schreiben auch
bei gebräuchlichen Worten betrifft laut der Studie rund
21 Millionen Menschen
in Deutschland beziehungsweise knapp
40 Prozent der
erwerbsfähigen Bevölkerung
Auszug-Ende
Update4: 22. Oktober 2019,
17.07 Uhr
Strafrecht - nur
das ist erlaubt laut Grundgesetz
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_103.html
Grundgesetz für
die Bundesrepublik Deutschland Art 103
(1) Vor
Gericht hat jedermann Anspruch auf rechtliches Gehör.
(2) Eine
Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich
bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.
(3)
Niemand darf wegen derselben Tat auf Grund der allgemeinen
Strafgesetze mehrmals bestraft werden
Auszug-Ende
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_101.html
Grundgesetz für
die Bundesrepublik Deutschland Art 101
(1)
Ausnahmegerichte sind unzulässig. Niemand darf seinem gesetzlichen
Richter entzogen werden.
Auszug-Ende
Wer sich
für die ZPO 128, 137 und 138 interessiert, die Mündlichkeitspflicht
und 253 und 130 der Zivilprozeßordnung, hier ist der Link dazu
https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/
Lesetipps:
Update5
Stellenangebot Zivilgericht ZPO verboten von EU DSGVO &
Menschenrechten & Datenschutz Grundverordnung verbietet
Krankenakten & Schufa - ist aber Strafbehoerden egal -
Gesundheitsdaten GKV psychisch Kranker leitet Gesundheitsamt EU-weit
zehn Jahre lang weiter - Bundesverwaltungsamt sammelt ALLE
Passagier-Flugdaten
Update19
BAFIN & BGB 267 & Inkasso-Mafia der amazon Kreditkarte
Landesbank Berlin & Real Inkasso mit Gerichtsbetrug
Update31
Internationaler Handelskrieg und Snuff Produktionen China vs Taiwan
im REAL Supermarkt Düsseldorf - das Amtsgericht entpuppt sich als
Mittäter und laesst Fake Gebraucht-Notebooks verkaufen - Unlauterer
Wettbewerb fauler Zoll - der real Supermarkt mit massenhaft sogar vom
Personal monierten Fake Computern - hörige Richterweibchen des
Amtsgericht Düsseldorf & echte Rechtsanwaelte nirgendwo - ASUS
Laptops
|