Quelle : Achtung Intelligence www.achtung-intelligence.org
Journalistin : Conny Craemer
Veröffentlicht am : 25. May. 2018., 18:27:05 Stunden
aktuelle Leserzahl : 830
|
Das Bundesverfassungsgericht hatte das Drogenverbot der Vereinte Nationen aus dem Jahr 1988 im Jahr 1994 nochmals bestätigt
3. Soweit die Strafvorschriften des Betäubungsmittelgesetzes Verhaltensweisen mit Strafe bedrohen, die ausschließlich den gelegentlichen Eigenverbrauch geringer Mengen von Cannabisprodukten vorbereiten und nicht mit einer Fremdgefährdung verbunden sind, verstoßen sie deshalb nicht gegen das Übermaßverbot, weil der Gesetzgeber es den Strafverfolgungsorganen ermöglicht, durch das Absehen von Strafe (vgl. § 29 Abs. 5 BtMG) oder Strafverfolgung (vgl. §§ 153 ff. StPO, § 31a BtMG) einem geringen individuellen Unrechts- und Schuldgehalt der Tat Rechnung zu tragen. In diesen Fällen werden die Strafverfolgungsorgane nach dem Übermaßverbot von der Verfolgung der in § 31a BtMG bezeichneten Straftaten grundsätzlich abzusehen haben.
a4) Die von der Bundesrepublik Deutschland ratifizierten Übereinkommen der Vereinten Nationen über Suchtstoffe und psychotrope Stoffe sowie das sich im Ratifizierungsverfahren befindliche Wiener Suchtstoffabkommen von 1988 begründeten die Verpflichtung der Vertragsstaaten, den unerlaubten Besitz und Gebrauch von und den Handel mit Drogen zu sanktionieren. Hiervon würden auch die Cannabisprodukte erfaßt. Auch das Schengener Zusatzübereinkommen verpflichte die Mitgliedstaaten zu strafrechtlichen Sanktionen gegen unerlaubten Rauschgifthandel, -besitz und -gebrauch, insbesondere auch bei Cannabisprodukten. Eine Legalisierung von weichen Drogen widerspräche daher internationalem Recht.
Der – praktisch eher selten vorkommende – Fall der Selbstverstümmelung erfüllt ohne Zweifel die Voraussetzungen des §52 Abs.1 SGBV. Hier ist das Handeln gerade auf die Herbeiführung des Gesundheitsschadens gerichtet.
(...)
Ebenso bleibt auch häufig in den Fällen einer Alkohol- oder Drogenabhängigkeit
für eine freie Willensbildung kein Raum mehr. Trunksucht bzw. Alkoholismus ist mittlerweile nach der
höchstrichterlichen Rechtsprechung als Krankheit anerkannt. Und es gibt auch keinen
Erfahrungssatz, wonach eine krankhafte Alkoholabhängigkeit in der Regel selbst verschuldet
ist. Es fehlt in der Regel an der Vorwerfbarkeit, weil es dem Suchtkranken gerade an der
Fähigkeit zur willentlichen Steuerung mangelt. Dies gilt grundsätzlich auch für sonstige
Suchterkrankungen. Es kommt allerdings immer auf den Einzelfall an. In Ausnahmefällen mag
durchaus vorsätzliches Handeln anzunehmen sein
Auszug-Ende
Die Problematik ist, das Zeugs kriecht in andere Wohnungen
Fenster, Treppenhaus, Lüftungsanlagen, Lüftungsschächte, Abflüsse, Aufzug, mal Hallo sagen ... oder es kommt durch die Steckdose
https://www.hochdrei-immobilien.de/neuigkeiten/informelles/unangenehme-gerueche-im-haus-was-tun-wenn-es-beim-nachbar-uebel-riecht.html
(...)
Zigarettenqualm etwa dringt schnell über Kabel- und Lüftungsschächte oder offene Fenster und Ritzen unter den Türen in andere Wohnungen. (...)
Junkies hören nicht auf
Sie hören nicht auf, genauso wie die Raucher, egal ob da angekokelte Zehen auf der Packung zu sehen sind, die rauchen weiter, grillen sich schwarz einen ab, als ob schwarze Zehen, Nekrose, deren höchstes Ziel ist.
Es ist klar, daß von denen aus eine massive Eigengefährdung, teilweise absichtliche Selbstverstümmlung vorhanden ist, aber auch eine solche schlimme gehirnmäßige Umnachtung, daß die wie Volldeppen sich ständig einen abnuckeln müssen, und jeder Schaden an sich und anderen ist ihnen scheißegal.
Hauptsache Stengel in den Mund und lutschen lutschen lutschen oder eine Tüte haschen. Erlaubt ist das alles wirklich nicht. Der Staat gefährdet wegen ständigem Nichthandelns nicht nur Suchtkranke, sondern auch das Umfeld, egal ob Tier, Pflanzen, Gewässer, Natur und Menschen allgemein.
Wie narkotisiert schaut der Staat zu und greift nicht ein. Wohnungseigentümer auch nicht und so scheint es so zu sein, daß die Raucher und Junkies und Tablettensüchtige anscheinend sogar massiv aggressive Beschaffungskriminelle auch noch sind. Hauptsache ran an Drogen.
Lesetipps:
Update1: 03. Juni 2018, 12.30 Uhr
Lachgas - das Rauschmittel - das nicht-Narkoseärzte nicht wirklich ernst nehmen - Patienten und Umwelt schädigen können
Angst vor dem Zahnarzt – Lachgas bei der Behandlung schafft Abhilfe
Der Gang zum Zahnarzt fällt Ihnen schwer oder Sie weichen dem längst überfälligen Termin immer wieder aus? Für Angstpatienten bieten wir spezielle Methoden, um Ihre Behandlung so schonend und schmerzfrei wie möglich zu gestalten. Sowohl großen als auch kleinen Besuchern unserer Praxis ermöglichen wir daher eine Behandlung mittels Lachgas. Eine sogenannte Lachgassedierung ist besonders schonend und sanft, darüber hinaus gilt sie als vollkommen ungefährlich. Anders als bei Narkosebehandlungen bleiben Patienten während der Behandlung bei Bewusstsein und ansprechbar und sind nach der Beendigung wieder vollkommen nüchtern und fahrtüchtig.
Lachgas - ernsthaft betrachtet - Spektrum der Wissenschaft
Lachgas (N₂O = Distickstoffmonoxid), ist ein farb- und geruchloses, leicht süßlich schmeckendes Gas. Bei unsachgemäßer Herstellung von Lachgas können jedoch giftige Nebenprodukte wie Kohlenmonoxid, Stickoxide, Amoniak und Salpetersäure entstehen.
Reines Lachgas gilt als eines der ungiftigsten und nebenwirkungsärmsten Narkotika überhaupt und findet seit über 100 Jahren Anwendung in der Medizin.
(...)
Stickstoffdünger wird unter bestimmten Bedingungen in Distickstoffmonoxid umgewandelt. Dabei wird normalerweise N2O im Boden enzymatisch abgebaut.
(...)
Unter Anwendung von N2O kann es zur Störung der Wirkung von Vitamin B12 und Folsäure kommen und damit zu den Folgen einer perniziösen Anämie. Auch besteht durch Anwendung bei Patienten mit schweren Störungen der Herzmuskelfunktion die Gefahr von unerwünschten Wirkungen auf das Herz- und Blutgefäßsystem. Zudem kann Lachgas den pulmonalen Gefäßwiderstand steigern.[22] Um eine wirkungsvolle Konzentration von 70 % zu erreichen, muss es zusammen mit reinem Sauerstoff verabreicht werden
(...)
n der Drogenszene findet Lachgas wegen seiner dissoziativen Wirkung und der leichten Verfügbarkeit Verwendung. Der Rausch dauert etwa 30 Sekunden bis 3 Minuten an. Es kommt zu dissoziativen Effekten, starker Veränderung der Geräuschwahrnehmung (Echo, Verzerrung), Kribbeln in den Gliedmaßen, Entspannung der Muskeln und starkem Wohlempfinden, mitunter auch Euphorie. Bei häufigem Konsum besteht die Gefahr des Vitamin-B12-Mangels. Wiederholt kam es bei dieser Anwendung auch zu Todesfällen (siehe Abschnitt Gefahren).[24]
Bei der Verwendung von großen Gasflaschen in geschlossenen Räumen besteht Erstickungsgefahr. Lachgas ist brandfördernd (Vergleiche: Glimmspanprobe). Besondere Gefahren bestehen beim Gebrauch als Droge: Inhaliert man Lachgas pur – z. B. aus abgefüllten Ballons –, können als Folgen Dysphorie, Verwirrtheit, Übelkeit, Kopfschmerzen, Schluckauf und Blutdruckabfall auftreten. Bei hohen Mengen kommt es zu einer Unterversorgung mit Sauerstoff (Hypoxämie) in deren Folge Kreislaufstillstand, Hirnschäden und der Tod möglich sind.[30] Falls Lachgas direkt aus dem Gasbehälter eingeatmet wird, kann es zu Erfrierungserscheinungen an Lippen, Kehlkopf und Bronchien aufgrund der Verdunstungskälte des unter Druck verflüssigten Gases kommen. Es besteht eine erhöhte Verletzungsgefahr durch Stürze beim Verlust des Bewusstseins.
Auszug-Ende
https://www.adac.de/_mmm/pdf/vm_medikamente_im_strassenverkehr_flyer_0513_48788.pdf
Seite 11 des Flyers
Auszug
Lesetipps:
Update3 Bochum BG Klinik Bergmannsheil : Ärzte sind oft Propofol Junkies & Depressive
Update2: 16. Oktober 2018, 05.15 Uhr
Raucher sind gerne Selbstzahler - Behandlungsbezahlungen ohne Versicherungsleistung
Falls Raucher tatsächlich gerne aus Verbrechensgründen rauchen, also nicht organisch oder knochenmäßig krank sind, hormonell gestört sind sowieso alle, weil das Rauchen dem Körper automatisch wichtige Vitamine-Mineralien-Hormone fehlen. Das gehört zur Allgemeinbildung und ist bekannt. Das heißt, derartige Störungen sind selbstverschuldet in vielen Fällen.
Krankenkassen müssen dann nicht bezahlen, falls es zu einer durchs Rauchen oder Drogen oder Alkoholismus verursachten Erkrankung oder Unfall bezahlen, entscheiden aber in den verschiedenen Fällen individuell - jedes Mal erneut. Nichtraucher sind grundsätzlich Opfer durch Raucher und Junkies und Alkies.
Man muß auch davon ausgehen, daß sämtliche Lachgas-Ärzte, Zahnärzte, die KEINERLEI Drogentests, Narkotika-Tests vor Lachgas-Behandlungen machen, inklusive Blutstatus, EKG etc. grundsätzlich die Patienten verunfallen. Zu viele sind Opfer von Drogen und Psychopharmaka, die sowieso in das Betäubungsmittelgesetz fallen und Narkotika nur sind, mehr nicht. Heilmittel sind es nicht. Außerdem sind Lachgas-Ärzte keine Anästhesie-Fachärzte, überprüfen weder EEG, noch EKG, noch einen Bluttest danach und bieten KEINERLEI Hämo-Perfusion an. Die Blutwäsche filtert Drogen aus dem Körper, auch Psychopharmaka.
Zahnärzte haben übrigens oft keinerlei Heil-Interesse, sondern sie tünchen nur über, ohne in Wahrheit Infektionen zu heilen oder Schutzimpfungen anzubieten.
https://dejure.org/gesetze/SGB_V/52.html
§ 52
Leistungsbeschränkung bei Selbstverschulden
(1) Haben sich Versicherte eine Krankheit vorsätzlich oder bei einem von ihnen begangenen Verbrechen oder vorsätzlichen Vergehen zugezogen, kann die Krankenkasse sie an den Kosten der Leistungen in angemessener Höhe beteiligen und das Krankengeld ganz oder teilweise für die Dauer dieser Krankheit versagen und zurückfordern.
(2) Haben sich Versicherte eine Krankheit durch eine medizinisch nicht indizierte ästhetische Operation, eine Tätowierung oder ein Piercing zugezogen, hat die Krankenkasse die Versicherten in angemessener Höhe an den Kosten zu beteiligen und das Krankengeld für die Dauer dieser Behandlung ganz oder teilweise zu versagen oder zurückzufordern.1 Allgemeines
Rz. 2
Die Vorschrift berücksichtigt den in [SGBV] § 1 Satz 2 festgelegten Grundsatz der Eigenverantwortung des Versicherten. Zuvor war die Leistungsbeschränkung in § 192 RVO auf die Kürzung und das Versagen des Krankengeldes beschränkt, wenn sich der Versicherte die Krankheit vorsätzlich zugezogen hatte.
Die Leistungsbeschränkung nach Abs. 1 liegt im Ermessen der Krankenkasse und ist für die gesamte Dauer der Erkrankung anzuwenden; hingegen hat Abs. 2 einen verpflichtenden Charakter ("hat die Krankenkasse"), beschränkt sich aber auf die Dauer der Behandlung. Der Umfang der Leistungsbeschränkung liegt in beiden Absätzen im Ermessen der Krankenkasse. Der Versicherte ist zuvor nach § 24 SGB X anzuhören; die Mitteilung über die Leistungsbeschränkung ist ein Verwaltungsakt (§ 31 SGB X). Voraussetzung für die Anwendung der Vorschrift ist, dass eine Krankheit vorliegt. Ein vollständiges Versagen der Leistung sieht weder Abs. 1 noch Abs. 2 vor, es wird lediglich von einer Kostenbeteiligung des Versicherten ausgegangen.